Die Auswirkungen der Krankenhauskonzentration auf die Verweildauer und stationäre Sterblichkeit in Deutschland

Zusammenfassung

Ziel der Studie Im Beitrag werden die Auswirkungen der Krankenhauskonzentration auf die durchschnittliche Verweildauer und die stationäre Sterblichkeit in Deutschland im Zeitablauf untersucht.

Methodik Auf regionalen Paneldaten basierende Regressionsanalyse unter Berücksichtigung der (unbeobachteten) individuellen Heterogenität und des Trends in der Modellierung. Um Hinweise auf die Beziehungsrichtung zu erhalten, wird außerdem der Instrumentalvariablenansatz angewandt und auf Granger-Kausalität getestet.

Ergebnisse Die zunehmende Krankenhauskonzentration in Deutschland ist mit einem negativen und statistisch signifikanten Effekt auf die durchschnittliche Verweildauer verbunden. Je höher die Konzentration der Krankenhäuser in einer Region, desto geringer ist (ceteris paribus) die Verweildauer auf den Stationen. Die Anzahl der Krankenhäuser hat zugleich keinen statistisch signifikanten Einfluss auf die Patientensterblichkeit. Der Zusammenhang zwischen Krankenhauskonzentration und Verweildauer lässt sich somit als positiver Qualitätseffekt interpretieren.

ABSTRACT

Study objective The article examines the effects of hospital concentration on average length of stay and inpatient mortality in Germany.

Methodology Regression analysis based on regional panel data, taking into account (unobserved) individual heterogeneity and trend in modeling. In addition, to obtain evidence on the direction of the relationship, the instrumental variable approach is applied and Granger causality is tested.

Results Increasing hospital concentration in Germany is associated with a negative and statistically significant effect on average length of stay. The fewer hospitals a region has, the lower (ceteris paribus) the length of stay in the hospital units. At the same time, the number of hospitals has no statistically significant effect on patient mortality. The relationship between hospital concentration and length of stay can thus be interpreted as a positive quality effect.

Schlüsselwörter

Krankenhauskonzentration - Verweildauer - Sterblichkeit - Qualität der Gesundheitsversorgung

Key words

hospital concentration - length of stay - mortality - health care quality

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
15. März 2022

• Literatur

• 1 Dittmann H. Märkte für Krankenhausdienstleistungen. Wiesbaden: Springer Gabler; 2016
• 2 Albrecht M, Loos S, Irps S. Qualitätsverbesserung durch Leistungskonzentration in der stationären Versorgung: Bestandsaufnahme, Erfolgsfaktoren und Hemmnisse. Berlin: IGES Institut; 2021
• 3 Alsfasser G, Leicht H, Günster C, Rau BM, Schillinger G, Klar E. Volume-outcome relationship in pancreatic surgery. British Journal of Surgery 2016; 103: 136-143
• 4 Arai T, Lefèvre T, Hovasse T. et al. Evaluation of the learning curve for transcatheter aortic valve implantation via the transfemoral approach. International Journal of Cardiology 2016; 203: 491-497
• 5 Augurzky B, Beivers A, Gülker R. Bedeutung der Krankenhäuser in privater Trägerschaft. RWI Materialien, No. 72. Essen: Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung (RWI); 2012
• 6 Banerjee R, Cohen-Cole E. Competition and the cost of health care. Applied Economics 2012; 44: 1201-1207
• 7 Beaulieu ND, Dafny LS, Landon BE. et al. Changes in quality of care after hospital mergers and acquisitions. New England Journal of Medicine 2020; 382: 51-59
• 8 Becke G, Bleses P, Gundert H, Wetjen A. Trendreport ambulante soziale Unterstützungsdienstleistungen im Alter – arbeitswissenschaftlich Perspektiven. artec-paper, 177/2011. Bremen: Universität Bremen;
• 9 Bölt U. Statistische Krankenhausdaten: Diagnosedaten der Krankenhauspatienten 2017. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J (Hrsg.): Krankenhausreport 2019: Das digitale Krankenhaus. Springer Open; Berlin: 247-270
• 10 Bremer P, Nesensohn M. Konsolidierung im Krankenhausmarkt. Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg 2017; 5+6: 42-48
• 11 Cerillo AG, Murzi M, Glauber M. et al. Quality control and the learning curve of transcatheter aortic valve implantation. JACC Cardiovascular Intervention 2012; 5: 456-457
• 12 Chan DSY, Reid TD, White C. et al. Influence of a regional centralised upperg cancer service model on patient safety, quality of care and survival. Clinical Oncology 2013; 25: 719-725
• 13 Cutler DM, Scott Morton F. Hospitals, market share, and consolidation. JAMA 2013; 310: 1964-1970
• 14 David D, Simon CJ, White WD. Is managed care leading to consolidation in health-care markets?. Health Services Research 2002; 37: 573-594
• 15 Destatis: Gesundheit: Grunddaten der Krankenhäuser. Fachserie 12, Reihe 6.1.1. Statistisches Bundesamt: Wiesbaden; 2019
• 16 Donadon M, Franchi E, Torzilli G. Volume-outcome relationship in hepatobiliary surgery. In: Montorsi M, (Hrsg.) Volume-Outcome Relationship in Oncological Surgery: Updates in Surgery. Cham: Springer; 2021: 35-44
• 17 Filmann N, Walter D, Schadde E, Bruns C, Keck T, Lang H, Oldhafer K, Schlitt HJ, Schön MR, Herrmann E, Bechstein WO, Schnitzbauer AA. Mortality after liver surgery in Germany. British Journal of Surgery 2019; 106: 1523-1529
• 18 Fleßa S, Gieseler V. Die Rolle der Krankenhäuser im ländlichen Raum. In: Herbst M, Dünkel F, Stahl B (Hrsg.) Daseinsvorsorge und Gemeinwesen im ländlichen Raum. Springer VS; Wiesbaden: 2016
• 19 Foit K, Vera A. Anreizorientierte Krankenhausvergütung mit Fallpauschalen. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 2006; 11: 245-251
• 20 Fulton BD. Health care market concentration trends in the United States: Evidence and policy responses. Health Affairs 2017; 36: 1530-1538
• 21 Gaynor M, Seider H, Vogt WB. The volume-outcome effect, scale economies, and learning-by-doing. American Economic Review 2005; 95: 243-247
• 22 Godfrey EL, Frankel WC, Rana A. et al. A data-driven approach to defining the volume-outcome relationship in lung transplantation. The Journal of Heart and Lung Transplantation 2020; 39: S364
• 23 Granger CWJ. Investigating causal relations by econometric models and cross-spectral methods. Econometrica 1969; 37: 424-438
• 24 Hausman JA. Specification tests in econometrics. Econometrica 1978; 46: 1251-1271
• 25 Helenius K, Gissler M, Lehtonen L. Trends in centralization of very preterm deliveries and neonatal survival in Finland in 1987-2017. Translational Pediatrics 2019; 8: 227-232
• 26 Hentschker C, Mennicken R. The volume-outcome relationship and minimum volume standards – empirical evidence for Germany. Health Economics 2015; 24: 644-658
• 27 Hentschker C, Mennicken R. The volume-outcome relationship revisited: Practice indeed makes perfect. Health Services Research 2016; 53: 15-34
• 28 Herring B, Trish E. Explaining the growth in US health care spending using state-level variation in income, insurance, and provider market dynamics. INQUIRY: The Journal of Health Care Organization, Provision, and Financing 2015; 1-15
• 29 Hilgers S. DRG-Vergütung in deutschen Krankenhäusern: Auswirkungen auf Verweildauer und Behandlungsqualität. Gabler Verlag; 2011
• 30 Holbe F, Walus A. Zwischen Ökonomisierung und Versorgungssicherheit. Die stationäre Pädiatrie im ländlichen Raum. Das Gesundheitswesen. 2021 Onlinepublikation
• 31 Johnson G, Frakt A. Hospital markets in the United States, 2007–2017. Healthcare 2020; 8: 100445
• 32 Kaier K, Oettinger V, Reinecke H. et al. Volume-outcome relationship in transcatheter aortic valve implantations in Germany 2008-2014: A secondary data analysis of electronic health records. BMJ Open 2018; 8: 1-8
• 33 Karmann A, Rösel F. Effizienz im Krankenhaussektor: Ein Langzeit-Benchmark der Länder. Wirtschaftsdienst 2018; 98: 50-55
• 34 Kuntz L, Vera A. Auswirkungen der Einführung interner Leistungsverrechnung auf die Effizienz im Krankenhaus. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 2005; 57: 595-616
• 35 Lauterbach K, Lüngen M. DRG-Fallpauschalen: Eine Einführung. Stuttgart: Schattauer; 2000
• 36 Luft HS, Hunt SS, Maerki SC. The volume-outcome relationship: practice-makes-perfect or selective-referral patterns?. Health Services Research 1987; 22: 157-182
• 37 Mutter RL, Romano PS, Wong HS. The Effects of US Hospital Consolidations on Hospital Quality. International Journal of the Economics of Business 2011; 18: 109-126
• 38 Negele D, Ott R, Wellisch U. Erfolg der Privatisierung von Krankenhäusern – Eine Einschätzung aus der Sicht ehemaliger öffentlicher Krankenhausträger. Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 2018; 23: 43-50
• 39 Prütz F. Die Krankenhauslandschaft nach Trägern und Rechtsformen. In: Heubel F, Kettner M, Manzeschke A, Hrsg. Die Privatisierung von Krankenhäusern. VS Verlag für Sozialwissenschaften; Wiesbaden: 2010: 15-41
• 40 Rinsche F, Schmid A. Der Strukturwandel im Krankenhausmarkt am Beispiel Bayerns: Unterschiede im Querschnitt und Entwicklungen im Zeitverlauf. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J, Hrsg. Krankenhaus-Report 2015. Stuttgart: 2015: 41-59
• 41 Schmid A, Ulrich V. Konzentration und Marktmacht bei Krankenhäusern. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 2012; 17: 18-22
• 42 Schmid A. Konzentrationsprozesse im deutschen Krankenhausmarkt – Ergebnisse und Implikationen, In: Kuchinke BA, Sundmacher T, Zerth Z (Hrsg.) Märkte und Versorgung. Universitätsverlag Ilmenau. 2012: 50-61
• 43 Simon M. Das DRG-Fallpauschalensystem für Krankenhäuser: Kritische Bestandsaufnahme und Eckpunkte für eine Reform der Krankenhausfinanzierung jenseits des DRG-Systems. Working Paper Forschungsförderung, No. 196/2020; Hans-Böckler-Stiftung, Düsseldorf
• 44 Sofer D. The cult of the colossus: A dramatic rise in hospital mergers and acquisitions: Patients, health care providers, and communities are all affected. AJN American Journal of Nursing 2020; 120: 19-20
• 45 Stausberg J. Mehr Todesfälle durch weniger Pflegekräfte? – Pflegemangel – gerade in Deutschland ein besonders großes Problem. Deutsche Medizinische Wochenschrift 2014; 139: 1754
• 46 Stoetzer MW. Regressionsanalyse in der empirischen Wirtschafts- und Sozialforschung Band 2. Springer Gabler; Berlin, Heidelberg: 2020
• 47 Stoetzer MW. Regressionsanalyse in der empirischen Wirtschafts- und Sozialforschung. Band 1. Springer Gabler; Berlin, Heidelberg: 2017
• 48 Wald A. Tests of statistical hypotheses concerning several parameters when the number of observations is large. Transactions of the American Mathematical Society 1943; 54: 426-482
• 49 Werblow A, Robra BP. Einsparpotenziale im medizinfernen Bereich deutscher Krankenhäuser – eine regionale Effizienzfront-Analyse. In: Klauber J, Robra BP, Schellschmidt H (Hrsg). Krankenhaus-Report 2006 – Schwerpunkt: Krankenhausmarkt im Umbruch. Stuttgart: Schattauer; 2007: 133-151
• 50 Wiese UE. Rechtliche Qualitätsvorgaben in der stationären Altenpflege, 2. Auflage. Urban & Fischer; München: 2009
• 51 Wooldridge JM. Econometric analysis of cross section and panel data. 2nd ed.. Cambridge: MIT Press; 2002
• 52 Zander B, Köppen J, Busse R. Personalsituation in deutschen Krankenhäusern in internationaler Perspektive. In: Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J, Hrsg. Krankenhaus-Report 2017. Stuttgart: Schattauer; 2017: 61-78