Differenzierte Sportbefreiung als Chance: Ergebnisse eines Online-Survey und Übersicht über die aktuelle Literatur

Zusammenfassung

Hintergrund Die körperliche Aktivität in der Schule trägt relevant zur Bewegungszeit von Schüler*innen bei. Eine differenzierte ärztliche Sportbefreiung (dSB) ermöglicht die angepasste Teilnahme am Sportunterricht im Rahmen der individuellen körperlichen Leistungsfähigkeit.

Methode Online-Befragung von Ärzt*innen (2019) und Lehrkräften (zwei Wellen, 2017/19). Neben demographischen Parametern wurden Fragen zur dSB in der Praxis anhand einer 6-Punkt-Likert-Skala erhoben. Mittelwerte wurden mit 95%-Konfidenzintervall (95%-KI) berechnet.

Ergebnisse 97 Ärzt*innen und 280 Sportlehrkräfte nahmen teil. Durchschnittlich nahmen 10,3% (95%-KI: 9,5–11,1%) der Schüler*innen nicht am Sportunterricht teil. Die Schüler*innen wurden meist direkt von den Eltern entschuldigt. Als Gründe wurden vergessene Sportkleidung (62%), akute Infekte (54%), Verletzungen (50%) angegeben. Chronische Erkrankungen waren selten (8%). Die meisten Lehrkräfte (63%) fühlen sich nicht gut auf den Umgang mit Schüler*innen mit chronischen Erkrankungen im Sportunterricht vorbereitet. 24% der Ärzt*innen hatten noch nie über eine DSB nachgedacht. Alle Befragten hielten eine dSB für statistisch relevant sinnvoller als eine Befreiung von der Notengebung.

Diskussion Ärzte und Lehrkräfte halten das Konzept der dSB für sinnvoll und umsetzbar. Eine Befreiung von der Notengebung kommt als sekundäre Option in Frage.

Schlussfolgerung Die differenzierte Sportbefreiung ist ein sinnvolles, aber nicht weit verbreitetes Konzept, das in vielen unterschiedlichen Szenarien angewendet werden kann. Um eine optimale Integration aller Kinder und Jugendlichen im Sportunterricht zu erreichen, sollte ein allgemeingültiges, standardisiertes System entwickelt werden.

Abstract

Background Physical education and sports participation in school play a major role in overall activity of children and adolescents. A differentiated school sports exemption (DSE) allows sports participation adapted to the individual‘s ability.

Method Online-survey among physicians (2019) and physical education (PE) teachers (in two waves, 2017 and 2019), on their opinion towards the concept of DSE with respect to professional and demographic parameters. Answers were scaled on a 6-point Likert scale. Means and 95% confidence intervals (95%-CI) were calculated.

Results Complete questionnaires of 97 physicians and 280 teachers were included. A mean of 10,3% (95%-CI: 9,5–11,1%) of students, did not participate in PE class. In most cases, students were excused directly by their parents without consulting a physician. Most frequent reasons for exemption were missing sports gear (62%), common colds (54%), or acute injuries (50%). Chronic disease or disability was rare (8%). Most teachers did not feel well prepared to deal with children with chronic diseases or disabilities in PE class. Many physicians (24%) had never considered DSE. However, the concept was well accepted among both physicians and teachers. It was considered more practicable than exemption from being marked.

Discussion According to participants, DSE is expedient and feasible. As a secondary option, students with chronic disease or disability may be exempted from being marked in PE class by their physician.

Conclusion The concept of DSE was widely accepted, but rarely used. It can be applied in various scenarios. In order to improve sports participation, a national standardized procedure should to be implemented.

Schlüsselwörter

Schulsport - körperliche Aktivität - chronische Erkrankungen - Behinderung - Sportbefreiung

Key words

school sports - physical activity - chronic disease - disability - sports exemptiononline publiziert 2022

Publication History

Article published online:
09 February 2022

• Literatur

• 1 Absil H. et al. Benefits of physical activity in children and adolescents with type 1 diabetes: A systematic review. Diabetes Res Clin Pract 2019; 156: 107810
• 2 Breithecker J. et al. Bewegungszeit, Belastungsintensität und Bewegungsumfang im Sportunterricht. Ger. J. Exerc. Sport Res. 2021; 51: 290-301
• 3 Côté A. et al. Exercise and Asthma. Semin Respir Crit Care Med 2018; 39: 19-28
• 4 Dubois B. et al. Soft-tissue injuries simply need PEACE and LOVE. Br J Sports Med 2020; 54: 72-73
• 5 Durlach F-J. et al. Das chronisch kranke Kind im Schulsport. Handreichung für Sportlehrerinnen, Sportlehrer und Eltern. 2012 ISBN 3-9810683-6-X; 978-3-9810683-6-8.
• 6 Gallego-Méndez J. et al. Relationship between Health-Related Quality of Life and Physical Activity in Children with Hyperactivity. International journal of environmental research and public health 2020; 17: 2804
• 7 Gesellschaft für Pädiatrische Sportmedizin. Chronisch kranke Kinder und Jugendliche im Schulsport www.kindersportmedizin.org/download Zugriff: 08.11.2021
• 8 Graf C. et al. Empfehlungen für körperliche Aktivität und Inaktivität von Kindern und Jugendlichen – Methodisches Vorgehen, Datenbasis und Begründung. Gesundheitswesen 2017; 79: S11-S19
• 9 Huang J. et al. Meta-Analysis on Intervention Effects of Physical Activities on Children and Adolescents with Autism. Int J Environ Res Public Health 2020; 17: 1950
• 10 Kriemler S. et al. COVID-19 bei jugendlichen Athleten: Diagnose und Return to Sports. 2021 www.kindersportmedizin.org/download/stellungnahmen Zugriff 08.11.2021
• 11 Mangerud WL. et al. Physical activity in adolescents with psychiatric disorders and in the general population. Child Adolesc Psychiatry Ment Health 2014; 8: 2
• 12 Perrot G, Runge L. ACTIVDISPENS – Bewegung trotz Sportdispens. Sportphysio 2018; 06: 58-64
• 13 Sampasa-Kanyinga H. et al. Combinations of physical activity, sedentary time, and sleep duration and their associations with depressive symptoms and other mental health problems in children and adolescents: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act 2020; 17: 72
• 14 Schickendantz S, Stricker E. Chronisch kranke Kinder – Sicherer Sport mit Bescheinigung. Dtsch Arztebl 2020; 117
• 15 Schmidt SC. et al. Exploratory Determined Correlates of Physical Activity in Children and Adolescents: The MoMo Study. Int J Environ Res Public Health 2019; 16
• 16 Schmidt SCE. et al. Physical activity and screen time of children and adolescents before and during the COVID-19 lockdown in Germany: a natural experiment. Sci rep 2020; 10: 21780
• 17 Scott JM. et al. Association of Exercise With Mortality in Adult Survivors of Childhood Cancer. JAMA Oncol 2018; 4: 1352-1358
• 18 Siaplaouras J. et al. Physical Activity Among Children With Congenital Heart Defects in Germany: A Nationwide Survey. Front Ped 2020; 8
• 19 Stössel S. et al. Physical activity behaviour in children and adolescents before, during and after cancer treatment. Sport Sci Health 2020; 16: 347-53
• 20 Sylvester JE. et al. Association of Splenic Rupture and Infectious Mononucleosis: A Retrospective Analysis and Review of Return-to-Play Recommendations. Sports health 2019; 11: 543-549
• 21 Te Velde SJ. et al. Associations of sport participation with self-perception, exercise self-efficacy and quality of life among children and adolescents with a physical disability or chronic disease – a cross-sectional study. Sports Med Open 2018; 4: 38
• 22 Wabisch M, Moß A. S3-Leitlinie Therapie und Prävention der Adipositas im Kindes- und Jugendalter. AWMF online. 2019. AWMF-Nr. 050-002.
• 23 World Heath Organization. Global Recommendations on Physical Activity for Health. WHO Press; 2010