OCT-Einsatz für das sterile Spender-Screening in der Hornhautbank

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel Die sterile Spendertomografie ermöglicht die Erkennung von Hornhautgeweben mit refraktiven Anomalien. Ziel dieser Studie war es, die Krümmungs- und Dickenwerte von Spenderhornhäuten zur Selektionsunterstützung in der Hornhautbank zu bestimmen.

Methoden Vermessungen von 704 Spenderhornhäuten (Klaus-Faber-Zentrum für Hornhauterkrankungen inkl. LIONS Hornhautbank Saar-Lor-Lux, Trier/Westpfalz, in Homburg/Saar) wurden mithilfe des optischen Kohärenztomografen des vorderen Augenabschnittes (VAA-OCT) CASIA 2 (Tomey Corp., Nagoya, Japan) durchgeführt. Messungen der Spenderhornhäute erfolgten durch ihre Zellkulturflasche, die in einer mit 3D-Drucker (Ultimaker 2 Go, Ultimaker B. V., Geldermalsen, Niederlande) hergestellten Halterung auf die Kinnstütze des VAA-OCT positioniert wurde, nach Umstellung des Hornhautgewebes in Medium II (mit 6% Dextran T-500). Die vermessenen Rohdaten wurden in MATLAB (The MathWorks Inc., Natick, Massachusetts, USA) analysiert und verarbeitet, woraufhin die Brechkraft im steilen und flachen Meridian der Vorder- und Rückfläche sowie die zentrale Hornhautdicke der Spenderhornhaut bestimmt wurden. Ergebniswerte werden als Mittelwert x̅ ± Standardabweichung SD angegeben.

Ergebnisse Die Brechkraft des steilen/flachen Meridians der Vorderfläche betrug 45,4 ± 1,8 dpt/44,0 ± 1,3 dpt, die entsprechenden Werte für die Rückfläche waren − 6,2 ± 0,3 dpt/− 5,9 ± 0,2 dpt. Die mittlere zentrale Hornhautdicke betrug 616,3 ± 85,1 µm. Jenseits x̅ ± 2 SD/x̅ ± 3 SD wiesen von den 704 (100%) gemessenen Spendergeweben 590 (83,8%)/670 (95,2%) Spenderhornhäute unter den 5 untersuchten Parametern keine Anomalie auf. 72 (10,3%)/23 (3,3%) Spenderhornhäute wiesen nur 1 Anomalie, 26 (3,7%)/10 (1,4%) 2 Anomalien, 10 (1,4%)/1 (0,1%) 3 Anomalien, 5 (0,7%)/0 (0,0%) 4 Anomalien und 1 (0,1%)/0 (0,0%) 5 Anomalien auf.

Schlussfolgerungen Das VAA-OCT bietet eine objektive und sterile Screeningmethode zur Identifikation von Hornhautgewebe mit Krümmungsanomalien, um die Spenderauswahl in der Hornhautbank weiter zu optimieren. Um postoperative refraktive Überraschungen zu vermeiden, sollten Spenderhornhäute mit einer > ± 3 SD vom Mittelwert abweichenden Gesamtbrechkraft idealerweise nicht für eine perforierende oder anteriore lamelläre Keratoplastik verwendet werden. Diese Gewebe können jedoch für eine hintere lamelläre Keratoplastik wie die DMEK oder DSAEK geeignet sein. In Zukunft könnte die sterile Spendertomografie Folgendes ermöglichen: (1) die Harmonisierung von Spender- und Empfängertomografie, wodurch der Restastigmatismus für ein bestimmtes Spender-Empfänger-Paar minimiert werden kann; und (2) die Verbesserung der Kunstlinsenberechnung bei klassischer Triple Procedure durch die Regressionsanalyse zwischen prä- und postoperativer Gesamtbrechkraft des Spenderhornhautgewebes.

Schlüsselwörter

optische Kohärenztomografie - sterile Spendertomografie - Spenderhornhaut - Hornhautbank - Keratoplastik

Publication History

Received: 10 January 2021

Accepted: 20 February 2021

Article published online:
22 June 2021

• References/Literatur

• 1 Ousley PJ, Terry MA. Objective screening methods for prior refractive surgery in donor tissue. Cornea 2002; 21: 181-188 DOI: 10.1097/00003226-200203000-00011.
• 2 Ousley PJ, Terry MA. Use of a portable topography machine for screening donor tissue for prior refractive surgery. Cornea 2002; 21: 745-750 DOI: 10.1097/00003226-200211000-00002.
• 3 Stoiber J, Ruckhofer J, Hitzl W. et al. Evaluation of donor tissue with a new videokeratoscope: the Keratron Scout. Cornea 2001; 20: 859-863 DOI: 10.1097/00003226-200111000-00016.
• 4 Terry MA, Ousley PJ. New screening methods for donor eye-bank eyes. Cornea 1999; 18: 430-436 DOI: 10.1097/00003226-199907000-00007.
• 5 Kang SJ, Schmack I, Edelhauser HF. et al. Donor corneas misidentified with prior laser in situ keratomileusis. Cornea 2010; 29: 670-673 DOI: 10.1097/ICO.0b013e3181c325cc.
• 6 Mootha VV, Dawson D, Kumar A. et al. Slitlamp, specular, and light microscopic findings of human donor corneas after laser-assisted in situ keratomileusis. Arch Ophthalmol 2004; 122: 686-692 DOI: 10.1001/archopht.122.5.686.
• 7 Vavra DE, Enzenauer RW. Predictive value of slitlamp examinations in screening donor corneas for prior refractive surgery. Arch Ophthalmol 2005; 123: 707-708 DOI: 10.1001/archopht.123.5.707-c. author reply 708–709
• 8 Mäurer S, Asi F, Rawer A. et al. [Concept for 3D measurement of corneal donor tissue using a clinical OCT]. Ophthalmologe 2019; 116: 640-646 DOI: 10.1007/s00347-018-0801-2.
• 9 Damian A, Seitz B, Langenbucher A. et al. Optical coherence tomography-based topography determination of corneal grafts in eye bank cultivation. J Biomed Opt 2017; 22: 16001 DOI: 10.1117/1.JBO.22.1.016001.
• 10 Janunts E, Langenbucher A, Seitz B. In vitro corneal tomography of donor cornea using anterior segment OCT. Cornea 2016; 35: 647-653 DOI: 10.1097/ICO.0000000000000761.
• 11 Priglinger SG, Neubauer AS, May CA. et al. Optical coherence tomography for the detection of laser in situ keratomileusis in donor corneas. Cornea 2003; 22: 46-50 DOI: 10.1097/00003226-200301000-00011.
• 12 Seitz B, Asi F, Mäurer S, Hamon L, Quintin A, Langenbucher A. Anterior Segment OCT: Application to improve Graft Selection for corneal Transplantation. In: Alió JL. ed. Atlas of anterior Segment optical Coherence Tomography. Cham, Switzerland: Springer; 2021: 223-236
• 13 European Eye Bank Association (EEBA). Minimum Medical Standards (MMS). 02.01.2020 Accessed December 2, 2020 at: https://www.eeba.eu/files/pdf/EEBA Minimum Medical Standards Revision 5 Final.pdf
• 14 Bundesärztekammer – Wissenschaftlicher Beirat. Richtlinie zur Gewinnung von Spenderhornhauten und zum Führen einer Augenhornhautbank, Erste Fortschreibung. Dtsch Arztebl; 2018 Accessed December 2, 2020 at: https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/RL/Rili-Hornhaut.pdf
• 15 Hamon L, Daas L, Mäurer S. et al. Thickness and curvature changes of human corneal grafts in dextran-containing organ culture medium before keratoplasty. Cornea 2020; DOI: 10.1097/ICO.0000000000002543.
• 16 Hoppenreijs VP, Van Rij G, Beekhuis WH. et al. Causes of high astigmatism after penetrating keratoplasty. Doc Ophthalmol 1993; 85: 21-34 DOI: 10.1007/BF01268097.
• 17 Naumann GOH. The Bowman Lecture. Eye (Lond) 1995; 9: 395-421
• 18 Seitz B, Langenbucher A, Küchle M. et al. Impact of graft diameter on corneal power and the regularity of postkeratoplasty astigmatism before and after suture removal. Ophthalmology 2003; 110: 2162-2167 DOI: 10.1016/S0161-6420(03)00659-6.
• 19 van Rij G, Cornell FM, Waring 3rd GO. et al. Postoperative astigmatism after central vs. eccentric penetrating keratoplasties. Am J Ophthalmol 1985; 99: 317-320 DOI: 10.1016/0002-9394(85)90362-9.
• 20 van Rij G, Waring 3rd GO. Configuration of corneal trephine opening using five different trephines in human donor eyes. Arch Ophthalmol 1998; 106: 1228-1233 DOI: 10.1001/archopht.1988.01060140388039.
• 21 Abdin A, Daas L, Pattmöller M. et al. Negative impact of dextran in organ culture media for pre-stripped tissue preservation on DMEK (Descemet membrane endothelial keratoplasty) outcome. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2018; 256: 2135-2142 DOI: 10.1007/s00417-018-4088-4.
• 22 Schnitzler AC, Salla S, Hamsley N. et al. Role of the endothelial layer in the deswelling process of organ-cultured human corneas before transplantation. Cornea 2016; 35: 1216-1221 DOI: 10.1097/ICO.0000000000000937.
• 23 Mäurer S, Seitz B, Langenbucher A. “Harmonization” of donor and recipient tomography in corneal transplantation. Z Med Phys 2021; 31: 73-77 DOI: 10.1016/j.zemedi.2020.05.006.
• 24 Seitz B, Langenbucher A, Naumann GOH. Astigmatismus bei Keratoplastik. In: Seiler T. Hrsg. Refraktive Chirurgie der Hornhaut. Stuttgart: Enke; 2000: 197-252
• 25 Quintin A, Hamon L, Mäurer S. et al. [Comparison of sterile donor tomography in the eye bank and graft tomography after penetrating keratoplasty]. Ophthalmologe 2020; DOI: 10.1007/s00347-020-01256-6.