Psychiatr Prax 2022; 49(04): 180-187
DOI: 10.1055/a-1406-7265
Originalarbeit

Veränderungen in der psychiatrischen Unterbringungspraxis während der COVID-19-Pandemie

Erfahrungen und Einschätzungen leitender PsychiaterInnenChanges in the Practice of Involuntary Hospitalization During the COVID-19 PandemicExperiences and Opinions of Chief Psychiatrists
1   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Präventivmedizin, LWL-Universitätsklinikum, Ruhr-Universität Bochum
3   Institut für Medizinische Ethik und Geschichte der Medizin, Ruhr-Universität Bochum
,
1   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Präventivmedizin, LWL-Universitätsklinikum, Ruhr-Universität Bochum
,
2   Hochschule für angewandte Wissenschaften Würzburg-Schweinfurt
,
3   Institut für Medizinische Ethik und Geschichte der Medizin, Ruhr-Universität Bochum
,
Martin Köhne
4   Alexius/Josef Krankenhaus Neuss
,
Christos Chrysanthou
5   LWL-Klinik Lengerich
,
Knut Hoffmann
1   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Präventivmedizin, LWL-Universitätsklinikum, Ruhr-Universität Bochum
,
Georg Juckel
1   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Präventivmedizin, LWL-Universitätsklinikum, Ruhr-Universität Bochum
› Author Affiliations
J. Gather, S. A. Efkemann und M. Scholten danken dem Bundesministerium für Bildung und Forschung für die Förderung im Rahmen der BMBF-Forschungsgruppe „SALUS – Ethische Aspekte von Zwang in der Psychiatrie im Spannungsfeld von Selbstbestimmung, gesundheitlichem Wohl und Sicherheit“ Förderkennzeichen: 01GP1792.

Zusammenfassung

Ziel Erfassung von Erfahrungen und Einschätzungen leitender PsychiaterInnen zu Veränderungen in der psychiatrischen Unterbringungspraxis während der COVID-19-Pandemie.

Methodik Onlineumfrage unter den Mitgliedern des Landesverbands leitender ÄrztInnen für Psychiatrie und Psychotherapie in Nordrhein-Westfalen (LLPP) sowie Analyse von LLPP-Vorstandsprotokollen.

Ergebnisse Sowohl in Situationen mit als auch ohne unmittelbaren COVID-19-Bezug wurden Veränderungen in der psychiatrischen Unterbringungspraxis wahrgenommen, u. a. bei richterlichen Anhörungen sowie Entscheidungen über Zwangsmaßnahmen.

Schlussfolgerung Die prozeduralen Standards in Unterbringungsverfahren müssen aufrechterhalten werden. Zwangsmaßnahmen dürfen nur angewendet werden, wenn sie die geltenden ethischen und rechtlichen Voraussetzungen erfüllen. Bei Einführung und Rücknahme von restriktiven Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung muss eine unberechtigte Ungleichbehandlung von Menschen mit einer psychischen Erkrankung vermieden werden.

Abstract

Objective To collect experiences and opinions of chief psychiatrists in relation to changes in the practice of involuntary hospitalization during the COVID-19 pandemic.

Methods Online survey among members of the Association of Chief Physicians for Psychiatry and Psychotherapy in North Rhine-Westphalia (LLPP) and analysis of protocols of LLPP board meetings.

Results Changes in the practice of involuntary hospitalization have been perceived in contexts with and without direct reference to COVID-19. These changes have affected, among other things, judicial hearings as well as decisions about the use of coercive measures.

Conclusion Procedural standards for involuntary hospitalization must be maintained and coercive measures may only be used if they meet the applicable ethical and legal requirements. It must be ensured that people with mental disorders are not treated unequally both when taking and withdrawing restrictive measures to contain the pandemic.



Publication History

Article published online:
26 April 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany