Reliabilität, Validität und Veränderungssensitivität multidimensionaler Schmerz-Messinstrumente für postoperative, erwachsene Patientinnen und Patienten: eine systematische Übersichtsarbeit der Gütekriterien

Zusammenfassung

Hintergrund

In der Akutklinik werden typischerweise eindimensionale Messinstrumente eingesetzt, um die Schmerzintensität nach einem chirurgischen Eingriff zu messen. Andere Dimensionen des Schmerzes werden oft nicht berücksichtigt, was zu einer mangelhaften Behandlung postoperativer Schmerzen führen kann. Daher ist der Einbezug aller relevanten Dimensionen eine zentrale Voraussetzung für ein optimales Schmerzmanagement. Bisher ist die Evidenz der Gütekriterien sowie die Eignung mehrdimensionaler Messinstrumente, postoperative Schmerzen zu evaluieren, nicht systematisch untersucht worden. Ziel der systematischen Übersichtsarbeit von Lapkin et al. war es, die Gütekriterien der mehrdimensionalen Schmerz-Messinstrumente, mit denen postoperative Schmerzen (≤ 2 Wochen) bei Erwachsenen evaluiert werden, zu untersuchen.

 

MissingLinkText

Publication History

Article published online:
31 May 2021

• Literatur

• 1 Prinsen CA, Mokkink LB, Bouter LM. et al. COSMIN guideline for systematic reviews of patient-reported outcome measures. Qual Life Res 2018; 27: 1147-1157
• 2 Schug SA, Palmer GA, Scott DA. et al. Acute pain management: scientific evidence, fourth edition, 2015. Med J Aust 2016; 204: 315-317
• 3 Lapkin S, Fernandez R, Ellwood L. et al Reliability, validity and generalizability of multidimensional pain assessment tools used in postoperative adult patients: a systematic review protocol. JBI Evidence Synthesis 2019; 17: 1334-1340
• 4 Terwee CB, Prinsen CA, Chiarotto A. et al. COSMIN methodology for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Qual Life Res 2018; 27: 1159-1170
• 5 De Vet HC, Terwee CB, Mokkink LB. et al. Measurement in medicine: a practical guide. Cambridge: University Press; 2011
• 6 Keawnantawat P, Thanasilp S, Preechawong S. Translation and validation of the Thai Version of a Modified Brief Pain Inventory: a concise instrument for pain assessment in postoperative cardiac surgery. Pain Pract 2016; 17: 763-73
• 7 Dihle A, Helseth S, Christophersen KA. The Norwegian version of the American Pain Society Patient Outcome Questionnaire: reliability and validity of three subscales. J Clin Nurs 2008; 17: 2070-2078
• 8 Erden S, Karadaǧ M, Güler SD. et al. Cross-cultural adaptation, validity, and reliability of the Turkish version of revised American Pain Society patient outcome questionnaire for surgical patients. Agri 2018; 30: 39-50
• 9 Mokkink LB, Prinsen CA, Patrick DL. et al COSMIN methodology for systematic reviews of Patient-Reported Outcome Measures (PROMs) – user manual (Februar 2018). Im Internet (Stand 13.01.2021): www.cosmin.nl/wp-content/uploads/COSMIN-syst-review-for-PROMs-manual_version-1_feb-2018-1.pdf
• 10 Radbruch L, Loick G, Kiencke P. et al. Validation of the German version of the Brief Pain Inventory. J pain and symp management 1999; 18: 180-187