Psychiatr Prax 2021; 48(S 01): S16-S20
DOI: 10.1055/a-1364-5551
Originalarbeit

„Allowing the data to ‚speak for themselves‘“– Die Klassifikation psychischer Störungen und das Imaginäre der computationalen Psychiatrie

„Allowing the Data to ‚Speak for Themselves‘“ – The Classification of Mental Disorders and the Imaginary of Computational Psychiatry
Jonas Rüppel
Institut für Soziologie, Goethe-Universität Frankfurt
› Author Affiliations

Zusammenfassung

Im Mittelpunkt dieses Artikels stehen Hoffnungen und Erwartungen, die angesichts der gegenwärtigen „Krise der psychiatrischen Diagnostik“ diskursiv mit computationalen Technologien verknüpft werden. Auf der Grundlage von Dokumentenanalysen, qualitativen Expertinneninterviews sowie ergänzenden Labor- und Konferenzethnografien wird die Fiktion eines „unvoreingenommenen Blicks“ herausgearbeitet. Demnach haben die Verfahren der „Künstlichen Intelligenz“ das Potenzial, die Tatsachen selbst zur Sprache kommen zu lassen. Da jedoch auch die „datengetriebene“ Forschung von konzeptuellen und normativen Entscheidungen durchzogen ist, droht diese Vorstellung, epistemische Hierarchisierungen und ontologischen Priorisierungen zu verdecken. Vor diesem Hintergrund wird für eine Position argumentiert, die Abhängigkeiten und Selektivitäten nicht negiert, sondern zum Gegenstand einer offensiven Debatte macht.

Abstract

This article focuses on hopes and expectations that are discursively linked to computational technologies in the face of the current „crisis of psychiatric diagnostics“. On the basis of document analyses, expert interviews as well as laboratory and conference ethnographies, the fiction of an „unprejudiced gaze“ is worked out. According to this imagination, the procedures of „artificial intelligence“ may let the data – and ultimately the facts – speak for themselves. However, since „data-driven“ research is also determined by conceptual and normative decisions, this fiction could obscure epistemic hierarchizations and ontological prioritizations in psychiatric discourse. Against this backdrop, dependencies and selectivities of research should not be denied but made transparent allowing for a controversial debate.



Publication History

Article published online:
02 March 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Heinz A. Der Begriff der psychischen Krankheit. Berlin: Suhrkamp; 2014
  • 2 Koehler K, Saß H. DSM-III in deutscher Übersetzung: Droht eine Amerikanisierung der deutschsprachigen Psychiatrie?. In: APA, Hrsg. Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen DSM-III. Weinheim: Beltz; 1984: IX-XV
  • 3 Robins E, Guze SB. Establishment of diagnostic validity in psychiatric illness: its application to schizophrenia. American Journal of Psychiatry 1970; 126: 983-987 DOI: 10.1176/ajp.126.7.983.
  • 4 Kupfer DJ, First MB, Regier DA. Hrsg. A Research Agenda for DSM-V. Washington, DC: American Psychiatric Association; 2002
  • 5 Foucault M. Die Geburt der Klinik: eine Archäologie des ärztlichen Blicks. Frankfurt am Main: Ullstein; 1976
  • 6 Charmaz K. Constructing grounded theory. London u.a.: SAGE; 2014
  • 7 Tavory I, Timmermans S. Abductive analysis: theorizing qualitative research. Chicago: University of Chicago Press; 2014
  • 8 Rheinberger H-J. Experimentalsysteme und epistemische Dinge: eine Geschichte der Proteinsynthese im Reagenzglas. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 2006
  • 9 Konrad K, van Lente H, Groves C. et al. Performing and governing the future in science and technology. In: Felt U, Fouché R, Miller CA. et al., Hrsg. Handbook of Science and Technology Studies. Massachusetts: MIT Press; 2016: 465-493
  • 10 Hyman SE. The Diagnosis of Mental Disorders: The Problem of Reification. Annual Review of Clinical Psychology 2010; 6: 155-179
  • 11 Cooper R. Diagnosing the diagnostic and statistical manual of mental disorders. New York: Routledge; 2014
  • 12 Insel TR. Transforming Diagnosis. In: NIMH Blog of the Director; 2013
  • 13 Insel TR, Cuthbert BN. Brain disorders? Precisely. Science 2015; 348: 499-500
  • 14 Kapur S, Phillips AG, Insel T. Why has it taken so long for biological psychiatry to develop clinical tests and what to do about it?. Molecular Psychiatry 2012; 17: 1174-1179
  • 15 Zhuo C, Li G, Lin X. et al. The rise and fall of MRI studies in major depressive disorder. Translational Psychiatry 2019; 9: 335
  • 16 Tamminga CA, Pearlson G, Keshavan M. et al. Bipolar and schizophrenia network for intermediate phenotypes: outcomes across the psychosis continuum. Schizophr Bull 2014; 40 (Suppl. 02) S131-137
  • 17 Clementz BA, Sweeney JA, Hamm JP. et al. Identification of Distinct Psychosis Biotypes Using Brain-Based Biomarkers. American Journal of Psychiatry 2016; 173: 373-384
  • 18 Ivleva EI, Clementz BA, Dutcher AM. et al. Brain Structure Biomarkers in the Psychosis Biotypes: Findings From the Bipolar-Schizophrenia Network for Intermediate Phenotypes. Biological Psychiatry 2017; 82: 26-39
  • 19 Star SL. Die Ethnografie von Infrastruktur. In: Gießmann S, Taha N. Hrsg. Grenzobjekte und Medienforschung. Bielefeld: Transcript; 2017: 419-436
  • 20 Pickersgill M. Psychiatry and the Sociology of Novelty: Negotiating the US National Institute of Mental Health “Research Domain Criteria” (RDoC). Science, Technology, & Human Values 2019; 44: 612-633
  • 21 Bzdok D, Meyer-Lindenberg A. Machine Learning for Precision Psychiatry: Opportunities and Challenges. Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging 2018; 3: 223-230
  • 22 Kraepelin E. Psychiatrie. Lehrbuch für Studierende und Ärzte. II. Band Klinische Psychiatrie. Leipzig: Johann Ambrosius Barth; 1904
  • 23 Cardoso Llach D. Daten als Schnittstelle: Die Poetik des maschinellen Lernens im Design. In: Engemann C, Sudmann A. Hrsg. Machine Learning – Medien, Infrastrukturen und Technologien der Künstlichen Intelligenz. Bielefeld: Transcript; 2018: 195-218
  • 24 Rounsaville BJ, Alarcón RD, Andrews G. et al. Basic Nomenclature Issues for DSM-V. In: Kupfer DJ, First MB, Regier DA. Hrsg. A Research Agenda for DSM-V. Washington: American Psychiatric Association; 2002: 1-30
  • 25 Kendler KS. Reflections on the Relationship Between Psychiatric Genetics and Psychiatric Nosology. American Journal of Psychiatry 2006; 163: 1138-1146
  • 26 Schnittker J. The Diagnostic System. Why the Classification of Psychiatric Disorders is Necessary, Difficult, and Never Settled. New York: Columbia University Press; 2017
  • 27 Sass H, Maier W, Bormuth M. et al. Zur Identität der Psychiatrie: Positionspapier einer DGPPN-Task-Force zum Thema Identität. Berlin: DGPPN; 2019
  • 28 Gordon JA. RDoC at Ten Years: Part 1. In: NIMH Director’s Messages; 2020
  • 29 Bowker GC, Star SL. Sorting Things Out: Classification and Its Consequences. Cambridge, Mass.: MIT Press; 2000