Download PDF
Psychiatr Prax 2020; 47(06): 319-325
DOI: 10.1055/a-1132-0811
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Akzeptanz von psychiatrischen und somatischen Patientenverfügungen: ein Vergleich unter psychiatrischen Patienten und Fachpersonen[*]

Acceptance of Psychiatric and Somatic Advance Directives: A Comparison in Psychiatric Patients and Professionals
Florian Hotzy
1   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Psychiatrische Universitätsklinik Zürich, Schweiz
,
Katja Cattapan
2   Sanatorium Kilchberg AG, Privatklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Zürich, Schweiz
3   Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Medizinische Fakultät Bern, Schweiz
,
Ariane Orosz
2   Sanatorium Kilchberg AG, Privatklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Zürich, Schweiz
3   Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Medizinische Fakultät Bern, Schweiz
,
Bianca Dietrich
2   Sanatorium Kilchberg AG, Privatklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Zürich, Schweiz
4   Abteilung für Psychologie, Otto-Friedrich-Universität Bamberg
,
Brigitt Steinegger
2   Sanatorium Kilchberg AG, Privatklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Zürich, Schweiz
,
Matthias Jaeger
1   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Psychiatrische Universitätsklinik Zürich, Schweiz
5   Psychiatrie Baselland, Liestal, Schweiz
,
Anastasia Theodoridou
1   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Psychiatrische Universitätsklinik Zürich, Schweiz
,
René Bridler
2   Sanatorium Kilchberg AG, Privatklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Zürich, Schweiz
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 April 2020 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie Untersuchung der Haltung gegenüber somatischen und psychiatrischen Patientenverfügungen (PPV) in der deutschsprachigen Schweiz.

Methodik Fragebogenerhebung bei Psychiatriepatienten, Psychiatern, Psychologen, Pflegefachpersonen und Peers anhand von drei Fallbeispielen.

Ergebnisse Die Haltung gegenüber Patientenverfügungen war insgesamt positiv. Verglichen mit Professionellen (79–100 %) fand die somatische Patientenverfügung (Tumorerkrankung) bei signifikant weniger Patienten (46 %) volle Zustimmung. Bei den beiden PPV (Anorexie und Manie) fanden sich keine signifikanten Gruppenunterschiede, jedoch waren Patienten (58 % und 84 %) leicht zustimmender verglichen mit Professionellen (31–50 % und 62–70 %).

Schlussfolgerung Bei breiter Akzeptanz der PPV scheint die Entwicklung von Interventionen angebracht, um dieses Instrument im klinischen Alltag stärker zu integrieren und zu nutzen.

Abstract

Objective Assessment of the attitudes towards somatic and psychiatric advance directives in the German speaking part of Switzerland.

Methods Questionnaire for psychiatric patients, psychiatrists, psychologists, psychiatric nurses and peers assessing the attitudes towards three exemplary advance directives.

Results The attitudes were mainly positive in all participating groups. Compared to professionals (79–100 %), the somatic advance directive found approval in significantly less patients (46 %). There were no significant group differences regarding the psychiatric advance directives, but patients (58 % and 84 %) were slightly more agreeing compared to professionals (31–50 % and 62–70 %).

Conclusion Psychiatric advance directives seem to be broadly accepted. The development of campaigns might help to raise the awareness about these instruments and increase their usage in clinical practice.

Schlüsselwörter

Psychiatrie - Patientenverfügung - Urteilsfähigkeit - Recovery - Zwang

Keywords

psychiatry - advance directives, decision making capacity - recovery - coercion

* Anmerkung: Zur Verbesserung der Lesbarkeit wird abwechselnd entweder die weibliche oder männliche Form verwendet, wenn alle Geschlechter gleichermaßen gemeint sind.


 

  • Literatur

  • 1 Kutner L. Due Process of Euthanasia: The Living Will. A proposal. Indiana Law Journal; 1969 44.
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Szasz TS. The psychiatric will. A new mechanism for protecting persons against “psychosis” and psychiatry. Am Psychol 1982; 37: 762-770
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Davidson G, Brophy L, Campbell J. et al. An international comparison of legal frameworks for supported and substitute decision-making in mental health services. Int J Law Psychiatry 2016; 44: 30-34
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Appelbaum PS. Clinical practice. Assessment of patients’ competence to consent to treatment. N Engl J Med 2007; 357: 1834-1840
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Szmukler G. Involuntary Detention and Treatment: Are We Edging Toward a “Paradigm Shift”?. Schizophr Bull 2020; 46: 231-235
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Henderson C, Flood C, Leese M. et al. Effect of joint crisis plans on use of compulsory treatment in psychiatry: single blind randomised controlled trial. BMJ 2004; 329: 136
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Khazaal Y, Chatton A, Pasandin N. et al. Advance directives based on cognitive therapy: a way to overcome coercion related problems. Patient Educ Couns 2009; 74: 35-38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Henderson C, Lee R, Herman D. et al. From psychiatric advance directives to the joint crisis plan. Psychiatric services 2009; 60: 1390-1391
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Swanson JW, Swartz MS, Elbogen EB. et al. Psychiatric advance directives and reduction of coercive crisis interventions. J Ment Health 2008; 17: 255-267
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Gassmann J. Die Patientenverfügung. Das neue Erwachsenenschutzrecht. Basel: Helbing Lichtenhahn; 2011: 78-90
    Google Scholar
  • 11 Schweizerisches Zivilgesetzbuch. https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19070042/201801010000/210.pdf Stand am 1. Januar 2018
    Google Scholar
  • 12 Trachsel M, Biller-Andorno N. Mit zweierlei Maß: Die mangelnde Verbindlichkeit von Patientenverfügungen bei untergebrachten Personen mit psychischen Störungen in der Schweiz. Ethik in der Medizin 2016; 28: 239-247
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Van Dorn RA, Swartz MS, Elbogen EB. et al. Clinicians’ attitudes regarding barriers to the implementation of psychiatric advance directives. Administration and policy in mental health 2006; 33: 449-460
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Atkinson JM, Garner HC, Gilmour WH. Models of advance directives in mental health care: stakeholder views. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2004; 39: 673-680
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Borbé R, Jaeger S, Borbé S. et al. Anwendung psychiatrischer Behandlungsvereinbarungen in Deutschland. Nervenarzt 2012; 83: 638-643
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Radenbach K, Falkai P, Weber-Reich T. et al. Joint crisis plans and psychiatric advance directives in German psychiatric practice. J Med Ethics 2014; 40: 343-345
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Langer S, Stengel I, Fleischer S. et al. Umgang mit Patientenverfügungen in Deutschland. DMW – Deutsche Medizinische Wochenschrift 2016; 141: 73-79
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 18 Lang FR, Wagner GG. Patientenverfügungen in Deutschland: Bedingungen für ihre Verbreitung und Gründe der Ablehnung. DMW – Deutsche Medizinische Wochenschrift 2007; 132: 2558-2562
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 19 Hotzy F, Cattapan K, Orosz A. et al. Psychiatric advance directives in Switzerland: Knowledge and attitudes in patients compared to professionals and usage in clinical practice. Int J Law Psychiatry 2020; 68: 101514
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Gieselmann A, Simon A, Vollmann J. et al. Psychiatrists’ views on different types of advance statements in mental health care in Germany. International Journal of Social Psychiatry 2018; 64: 737-744
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Nicaise P, Lorant V, Dubois V. Psychiatric Advance Directives as a complex and multistage intervention: a realist systematic review. Health Soc Care Community 2013; 21: 1-144
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Shields LS, Pathare S, Van der Ham AJ. et al. A review of barriers to using psychiatric advance directives in clinical practice. Administration and policy in mental health 2014; 41: 753-766
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Zipfel S, Giel KE, Bulik CM. et al. Anorexia nervosa: aetiology, assessment, and treatment. Lancet Psychiatry 2015; 2: 1099-1111
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Srebnik DS, Russo J. Consistency of psychiatric crisis care with advance directive instructions. Psychiatric services 2007; 58: 1157-1163
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Reilly J, Atkinson JM. The content of mental health advance directives: Advance statements in Scotland. Int J Law Psychiatry 2010; 33: 116-121
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Widdershoven G, Berghmans R. Advance directives in psychiatric care: a narrative approach. J Med Ethics 2001; 27: 92-97
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Pollmaecher T. Autonomiefokussierung als Leitgedanke einer minimal-restriktiven Psychiatrie. Der Nervenarzt 2019; 90: 669-674
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Steinert T, Hirsch S. Implementierung der S3-Leitlinie Verhinderung von Zwang. Psychiat Prax 2019; 46: 294-296
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 29 Elbogen EB, Van Dorn R, Swanson JW. et al. Effectively implementing psychiatric advance directives to promote self-determination of treatment among people with mental illness. Psychol Public Policy Law 2007; 13 DOI: 10.1037/1076-8971.13.4.273.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar