Klin Monbl Augenheilkd 2020; 237(04): 527-530
DOI: 10.1055/a-1112-7335
Experimentelle Studie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

A PubMed Citations Search Study on the Prevalence of Epiphora in the General Adult Population

Eine Studie zur PubMed-Zitatsuche über die Prävalenz der Epiphora in der erwachsenen Allgemeinbevölkerung
Ivan O. Haefliger
1  Oculoplastic Surgery, Holbein PraxisKlinik, Basel, Switzerland
2  Basel, University of Basel, Basel, Switzerland
,
Yasmina D. Haefliger
1  Oculoplastic Surgery, Holbein PraxisKlinik, Basel, Switzerland
,
Ana Rosa Pimentel de Figueiredo
3  Department of Oculoplastic Surgery, Hospital Sao Geraldo, Universidade Federal de Minas Gerais Faculdade de Medicina, Belo Horizonte, Brazil
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

received 26 September 2019

accepted 16 January 2020

Publication Date:
24 April 2020 (online)

Abstract

Purpose To assess the prevalence of epiphora in the general adult population based on PubMed search citations.

Methods 1) Electronic PubMed MEDLINE database search (September 13, 2019) with the terms (Medical Subject Headings or MeSH) “prevalence” and “epiphora”, 2) “epiphora” and “dry eye”, and 3) “prevalence”, “epiphora”, and “dry eye”. Review of all citations from these searches containing the term “epiphora” either in their abstract or title.

Results 1) PubMed search retrieved 2 617 137 citations for “prevalence”, 26 135 for “epiphora”, and 2554 for “prevalence” AND “epiphora”. Within the latter 2554 citations, the word “epiphora” appeared in the abstract or title of only 109 citations (< 5%). None of these 109 citations assessed the prevalence of epiphora in the adult general population as the primary end point. Only one abstract mentioned that out of 125 patients, 7.2% indicated, retrospectively, that they had already had epiphora before cataract surgery. Two large population-based studies addressed the incidence of epiphora, not in adults, but in infants (20%) and children (7.7%). 2) The PubMed search showed 22 487 citations for “dry eye”, 30 211 for “epiphora” OR “dry eye”, and up to 18 414 joint citations for the terms “epiphora” AND “dry eye”. These 18 414 citations were 70 and 82% of the number of MeSH citations for “epiphora” and “dry eye” alone, respectively. Of these 18 414 citations, the word “epiphora” only appeared in 131 citations (< 1%), one of them being an extra report mentioning a 32% incidence of epiphora among postmenopausal women. 3) The search found 2206 citations for “prevalence” AND “epiphora” AND “dry eye”, with only 10 of them (< 1%) containing the word “epiphora”.

Conclusions Despite a large number of citations retrieved by PubMed searches, there seems to be a lack of studies on the prevalence of epiphora in the adult general population. There is apparently also a large number of overlapping PubMed citations retrieved for searches with the terms “epiphora” AND “dry eye”, although more than 99% of them did not even display the word “epiphora”. Although epiphora is considered a common complain, its prevalence in the adult general population deserves to be further assessed.

Zusammenfassung

Hintergrund Prävalenzbewertung der Epiphora der erwachsenen Bevölkerung aufgrund von PubMed-Suchen.

Material und Befund Elektronische PubMed-MEDLINE-Database-Suche (13. September 2019) mit den Begriffen (Medical Subject Headings oder MeSH): 1) „prevalence“ und „epiphora“, 2) „epiphora“ und „dry eye“ und 3) „prevalence“, „epiphora“ und „dry eye“.

Ergebnisse 1) Mit der PubMed Suche wurden 2 617 137 Zitate für „prevalence“, 26 135 für „epiphora“ und 2554 für „epiphora“ und „prevalence“ aufgerufen. Von den 2554 Zitaten wurde das Wort „epiphora“ im Abstrakt und/oder im Titel nur 109 × (< 5%) aufgeführt. In keiner dieser Literaturnachweise wurde die Prävalenz der Epiphora der erwachsenen Bevölkerung als primärer Endpunkt untersucht. Lediglich in einer Arbeit mit 125 Patienten, die eine Kataraktoperation erhielten, wurde beschrieben, dass 7,2% davon bereits vor dem Eingriff eine Epiphora aufwiesen. Zudem erschienen 2 breit angelegte, bevölkerungsbasierte Studien mit Inzidenz der Epiphora, allerdings nicht bei Erwachsenen, sondern bei Kleinkindern (20%) und Kindern (7,7%). 2) Die PubMed-Suche zeigte 22 487 Literaturnachweise für „dry eye“, 30 211 für „epiphora“ oder „dry eye“ und 18 414 gemeinsame Zitate für die Begriffe „epiphora“ und „dry eye“. Von den 18 414 Zitaten erschien das Wort „epiphora“ nur 131 × (< 1%). 3) In dieser Suche wurden 2206 Zitate für „prevalence“ und „epiphora“ und „dry eye“ gefunden, davon enthielten nur 10 (< 1%) das Wort „epiphora“.

Schlussfolgerungen Obwohl man eine große Anzahl an Literaturnachweisen bei der PubMed-Suche findet, scheint es einen Mangel an Studien über die Prävalenz von Epiphora in der erwachsenen Allgemeinbevölkerung zu geben. Anscheinend gibt es auch eine große Anzahl an kombinierten PubMed-Zitaten mit den Begriffen „epiphora“ und „dry eye“, obwohl in mehr als 99% das Wort „epiphora“ gar nicht vorkommt. Die Epiphora wird als eine häufige Beschwerde beschrieben. Ihre Prävalenz in der erwachsenen Allgemeinbevölkerung sollte weiter untersucht und bewertet werden.