Effekt einer additiven neurodynamischen Mobilisation im Vergleich zu einem Training der motorischen Kontrolle bei Patienten mit lumbaler Radikulopathie aufgrund eines Bandscheibenvorfalls: Eine randomisierte klinische Studie

Zusammenfassung

Hintergrund

Untere Rückenschmerzen betreffen einen Großteil der Bevölkerung. Sie beeinträchtigen häufig die Patienten und sind mit hohen Kosten für das Gesundheitssystem verbunden. Im Behandlungsmanagement dieser Patientengruppe gibt es moderate bis hohe Evidenzen für den Einsatz von motorischen Kontrollübungen bei chronischen unteren Rückenschmerzen [1]. Patienten mit lumbaler Radikulopathie stellen eine Untergruppe dar, bei denen die neurodynamische Mobilisation eine mögliche Behandlung ist. Die Literatur führt an, dass eine Reizung des Nervensystems möglicherweise mit einem Nervenödem, einer Ischämie und/oder einer Fibrose einhergeht, was zu Schmerzen und Funktionsstörungen führen kann [2] [3]. Der zugrundeliegende Mechanismus von neurodynamischer Mobilisation beinhaltet die Wiederherstellung der Homöostase im und um den Nerv sowie die Reduktion des intraneuralen Ödems durch den Einfluss auf die intraneurale Flüssigkeitsverteilung [4] [5] [6].

Diese Studie untersucht den Effekt einer neurodynamischen Mobilisation zusätzlich zu motorischen Kontrollübungen. Die Untersuchungsparameter sind Schmerz, die damit verbundene Beeinträchtigung, neuropathische Symptome, die Mechanosensitivität sowie die Druckschmerzschwelle bei Patienten mit einer lumbalen Radikulopathie aufgrund eines Bandscheibenvorfalls.

• Literatur

• 1 Saragiotto BT, Maher CG, Yamato TP. et al. Motor control exercise for chronic non-specific low-back pain. Cochrane Database Syst Rev 2016; 1: CD012004Sociaty fp
• 2 Butler DS. The Sensitive Nervous System. Adelaide, Australia: Noigroup Publications; 2000
• 3 Shacklock MO. Neurodynamics. Physiotherapy 1995; 81: 9-16
• 4 Gilbert KK, Roger James C, Apte G. et al. Effects of simulated neural mobilization on fluid movement in cadaveric peripheral nerve sections: implications for the treatment of neuropathic pain and dysfunction. J Man Manip Ther 2015; 23: 219-225
• 5 Brown CL, Gilbert KK, Brismee JM. et al. The effects of neurodynamic mobilization on fluid dispersion within the tibial nerve at the ankle: an unembalmed cadaveric study. J Man Manip Ther 2011; 19: 26-34
• 6 Boudier-Revéret M, Gilbert KK, Allégue DR. et al. Effect of neurodynamic mobilization on fluid dispersion in median nerve at the level of the carpal tunnel: a cadaveric study. Musculoskelet Sci Pract 2017; 31: 45-51
• 7 Costa LO, Maher CG, Latimer J. et al. Motor control exercise for chronic low back pain: a randomized placebo-controlled trial. Phys Ther 2009; 89: 1275-1286
• 8 Bogduk N. On the definitions and physiology of back pain, referred pain, and radicular pain. Pain 2009; 147 (01) 17-19
• 9 IASP TFoT. Part III: Pain terms, a current list with definitions and notes on usage. Seattle: IASP Press; 1994
• 10 Schmid AB, Tampin B. Section 10, Chapter 10: Spinally Referred Back and Leg Pain. In: International Sociaty for the Study of the Lumbar Spine, Hrsg. Lubar Spine Online Textbook. www.wheelessonline.com/ISSLS/section-10-chapter-10-spinally-referred-back-and-leg-pain/ (13.12.2019)
• 11 Schäfer A, Hall T, Müller G. et al. Outcomes differ between subgroups of patients with low back and leg pain following neural manual therapy: a prospective cohort study. Eur Spine J 2011; 20 (03) 482-490 . doi: 10.1007/s00586-010-1632-2