Inanspruchnahme der multidisziplinären spezialisierten Fallkonferenz im Freiburger Orbitazentrum

Zusammenfassung

Hintergrund Die Behandlung von Tumorerkrankungen erfolgt zunehmend in interdisziplinären Zentren. Therapieentscheidungen werden dabei häufig im Rahmen von Fallkonferenzen getroffen. Erkrankungen der Orbita betreffen mehrere Disziplinen. Neben Augenärzten sind in erster Linie Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgen, HNO-Ärzte, Neurochirurgen, aber auch Pädiater, Strahlentherapeuten und Radiologen beteiligt. Ziel unserer Arbeit ist die Vorstellung einer multidisziplinären Fallkonferenz für Orbitaerkrankungen. Dargestellt werden die bisherige Inanspruchnahme, die Indikationen und die Therapieentscheidungen.

Methoden Wir analysierten alle Patienten, welche von 2008 bis 2018 in der Fallkonferenz des Orbitazentrums des Universitätsklinikums Freiburg vorgestellt wurden, im Hinblick auf klinische Diagnose, histologische Diagnosen, Anzahl der operativen Eingriffe sowie Rate der interdisziplinären Therapieentscheidungen. Der Datensatz wurde vor Analyse vollständig anonymisiert.

Ergebnisse Von 2008 bis 2018 wurden 545 Fälle in die wöchentliche Fallkonferenz eingebracht. Davon lagen 453 anonymisiert zur Auswertung vor. Das mediane Alter bei Vorstellung betrug  56 Jahre (Quartile 41; 69). Die häufigste Indikation war ein Orbitatumor unklarer Dignität (n = 52; 11%). Weitere Indikationen waren endokrine Orbitopathie (n = 39; 9%), Pseudotumor orbitae (n = 36; 8%), eine Augenmuskelparese (n = 22; 5%) oder ein Lymphom der Orbita (n = 22; 5%). Die häufigsten histologischen Diagnosen waren B-Zell-Lymphome (n = 10; 2%), kavernöses Hämangiom (n = 8; 2%), Marginalzonenlymphome (n = 8; 2%) und Plattenepithelkarzinome (n = 6; 1%). Bei 174 Patienten wurde ein konkretes Vorgehen interdisziplinär festgelegt.

Schlussfolgerungen Es zeigt sich eine hohe Inanspruchnahme der Fallkonferenz Orbitazentrum am Universitätsklinikum Freiburg. Die hohe Anzahl an interdisziplinären Entscheidungen untermauert die Notwendigkeit einer solchen Konferenz. Den Patienten bleiben so mehrfache Untersuchungen in den einzelnen Fachabteilungen erspart und es können schnelle und effektive interdisziplinäre Therapieentscheidungen getroffen werden.

Abstract

Background The treatment of tumors increasingly takes place in specialised interdisciplinary centres. Therapeutic decisions are usually made at case conferences. Ophthalmologists, oromaximillofacial surgeons, ENT physicians, neurosurgeons, as well as pediatricians, radiotherapists and radiologists are all involved in the treatment of orbital diseases. The aim of this article is to present the concept of a multidisciplinary case conference for orbital diseases and to analyse case numbers, indications, and the influence on the patientʼs therapy.

Methods We analysed an anonymized data set of patients who presented in the case conference of the University Hospital Freiburg from 2008 to 2018 with regard to clinical diagnosis, histological diagnoses, number of surgical interventions, and number of interdisciplinary therapy decisions.

Results From 2008 to 2018, 545 patients were presented in a weekly conference. Of these, 453 were available for anonymous evaluation. The median age was 56 years (quartiles 41; 69). The most frequent indication was an orbital tumour of unclear malignancy (n = 52; 11%). Further indications included Graveʼs orbitopathy (n = 39; 9%), orbital pseudotumour (n = 36; 8%), cranial nerve palsy (n = 22; 5%), and orbital lymphoma (n = 22; 5%). The most frequent histological diagnoses were B-cell lymphoma (n = 10; 2%), venous malformation (cavernoma, n = 8; 2%), marginal zone lymphoma (n = 8; 2%), and squamous cell carcinoma (n = 6; 1%). An interdisciplinary therapeutic approach was defined for 174 patients.

Conclusion A high demand for the interdisciplinary case conference was demonstrated. The high rate of primary or secondary interdisciplinary decisions indicates the value of such a conference. Hence, the patient is spared multiple examinations in the individual specialist areas and quick and effective therapy decisions can be achieved.

Schlüsselwörter

Orbita - multidisziplinär - Fallkonferenz

Key words

orbit - multidisciplinary - case conference

Publication History

Received: 05 November 2019

Accepted: 25 November 2019

Article published online:
03 February 2020

• Literatur

• 1 Lador R, Bandiera S, Gasbarrini A. et al. Treatment of Spinal Tumors in a High Volume Center has Direct Impact on Local Recurrence, Morbidity, and Mortality. Clin Spine Surg 2017; 30: E1074-E1081
• 2 Brouwer NJ, Marinkovic M, van Duinen SG. et al. Treatment of conjunctival melanoma in a Dutch referral centre. Br J Ophthalmol 2018; 102: 1277-1282
• 3 Institute of Medicine and National Research Council; Institute of Medicine; National Cancer Policy Board; Commission on Life Sciences. Hewitt M, Simone JV. eds. Ensuring Quality Cancer Care. 1999 Im Internet (Stand: 21.10.2019): https://www.nap.edu/catalog/6467/ensuring-quality-cancer-care
• 4 Gabel M, Hilton NE, Nathanson SD. Multidisciplinary breast cancer clinics. Do they work?. Cancer 1997; 79: 2380-2384
• 5 Snelgrove RC, Subendran J, Jhaveri K. et al. Effect of Multidisciplinary Cancer Conference on Treatment Plan for Patients with Primary Rectal Cancer. Dis Colon Rectum 2015; 58: 653-658
• 6 Moore MD, Postma E, Gray KD. et al. Less is More: The Impact of Multidisciplinary Thyroid Conference on the Treatment of Well-Differentiated Thyroid Carcinoma. World J Surg 2018; 42: 343-349
• 7 Blay JY, Soibinet P, Penel N. et al. NETSARC/RREPS; French Sarcoma Group – Groupe dʼEtude des Tumeurs Osseuses (GSF-GETO) networks. Improved survival using specialized multidisciplinary board in sarcoma patients. Ann Oncol 2017; 28: 2852-2859
• 8 Back MF, Ang EL, Ng WH. et al. Improvements in quality of care resulting from a formal multidisciplinary tumour clinic in the management of high-grade glioma. Ann Acad Med Singapore 2007; 36: 347-351
• 9 Stephens MR, Lewis WG, Brewster AE. et al. Multidisciplinary team management is associated with improved outcomes after surgery for esophageal cancer. Dis Esophagus 2006; 19: 164-171
• 10 Pillay B, Wootten AC, Crowe H. et al. The impact of multidisciplinary team meetings on patient assessment, management and outcomes in oncology settings: A systematic review of the literature. Cancer Treat Rev 2016; 42: 56-72
• 11 Shah MA, Lynch E, Cauchi P. et al. One Year of the Ocular Oncology Multidisciplinary Team Meeting – Has it Made a Difference?. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2019; 31: 400
• 12 von Kodolitsch Y, Rybczynski M, Vogler M. et al. The role of the multidisciplinary health care team in the management of patients with Marfan syndrome. J Multidiscip Healthc 2016; 9: 587-614
• 13 Vasalaki M, Patel H, Crame M. et al. Improvement in retinopathy of prematurity screening standards after the development of a multidisciplinary dedicated team. Acta Ophthalmol 2015; 93: e88
• 14 Elzomor H, Taha H, Nour R. et al. A multidisciplinary approach to improving the care and outcomes of patients with retinoblastoma at a pediatric cancer hospital in Egypt. Ophthalmic Genet 2017; 38: 345-351
• 15 Struck HG, Glien A, Herzog M. et al. [The Interdisciplinary Conference on Lacrimal System Disorders of ophthalmic and ENT surgeons at the University Hospital Halle: An analysis of present patient material]. HNO 2016; 64: 417-423
• 16 Ducrey N, Bernasconi O. [Non-traumatic orbital diseases in Lausanne from 1965 to 1996]. J Fr Ophtalmol 1999; 22: 377-382
• 17 Kim UR, Khazaei H, Stewart WB. et al. Spectrum of orbital disease in South India: an aravind study of 6328 consecutive patients. Ophthalmic Plast Reconstr Surg 2010; 26: 315-322
• 18 Horn M, Schittkowski MP. Effektivität und Risiken der tiefen lateralen knöchernen Orbitadekompression mit Entfernung der Orbitakante bei endokriner Orbitopathie. Klin Monatsbl Augenheilkd 2019; 236: 17-24
• 19 Kroll J, Pitz S, Brockmann MA. Orbitale Manifestation der IgG4-assoziierten Erkrankung: eine Fallserie. Klin Monatsbl Augenheilkd 2019; 236: 25-30
• 20 Demirci H, Shields CL, Shields JA. et al. Orbital tumors in the older adult population. Ophthalmology 2002; 109: 243-248
• 21 Shields JA, Shields CL, Scartozzi R. Survey of 1264 patients with orbital tumors and simulating lesions: The 2002 Montgomery Lecture, part 1. Ophthalmology 2004; 111: 997-1008
• 22 Ohtsuka K, Hashimoto M, Suzuki Y. A review of 244 orbital tumors in Japanese patients during a 21-year period: origins and locations. Jpn J Ophthalmol 2005; 49: 49-55
• 23 Koopman JH, van der Heiden-van der Loo M, van Dijk MR. et al. Incidence of primary malignant orbital tumours in the Netherlands. Eye (Lond) 2011; 25: 461-465
• 24 Hassan WM, Alfaar AS, Bakry MS. et al. Orbital tumors in USA: difference in survival patterns. Cancer Epidemiol 2014; 38: 515-522