Pneumologische Frührehabilitation nach Langzeitbeatmung

Zusammenfassung

Einleitung Unter Frührehabilitation versteht man eine frühzeitig bei- oder nach akuter Erkrankung einsetzende, rehabilitationsmedizinische Behandlung die im § 39SGB V verankert ist. Ziel dieser Untersuchung ist es, die Ergebnisqualität der pneumologischen Frührehabilitation zu untersuchen und darzustellen.

Methoden Prospektive Erhebung von funktionellen Parametern, Beatmungsstatus und Entlass-Disposition in einer spezialisierten Abteilung für pneumologische Frührehabilitation über den Zeitraum von einem Jahr.

Ergebnisse Von den 190 Patienten waren 179 (94,2 %) zuvor invasiv beatmet. Während einer Behandlungsdauer von 39 ± 17 Tagen stieg der FAM-Index von 84,4 ± 19,8 auf 118,5 ± 23,3 (Ci 30,9 – 37,3, Cohen’s d 1,58; p < 0,001), der Barthel-Index von 30,5 ± 13,8 auf 58,3 ± 16,2 (Ci 25,4 – 33,8, Cohen’s d 1,4; p < 0,001) und die Wegstrecke von 12,9 ± 40,1 m auf 131,4 ± 85,2 m (Ci 105,6 – 131,4 m, Cohen’s d 1,78; p < 0,001). Die Patienten wurden weniger häufig in eine weitere Anschlussheilbehandlung verlegt, wenn sie beatmet waren.

Diskussion Patienten in der pneumologischen Frührehabilitation sind bei Aufnahme schwer kompromittiert, es lässt sich aber eine sehr gute Ergebnisqualität erzielen, die unabhängig davon zu sein scheint, ob der Patient eigenständig atmet oder mittels nicht-invasiver oder invasiver Beatmung versorgt wird. Die weitere Disposition dieser Patienten ist vor allem dann schwierig, wenn eine Beatmung vorliegt.

Abstract

Background The term early rehabilitation is defined as a rehabilitation that begins in the early phase after acute illness and is statutory positioned in § 39SGB V. Aim of this investigation is to describe the quality of outcome of pulmonary early rehabilitation.

Method Prospective census of functional parameters, status of ventilation and discharge-disposition in a specialized unit for early pulmonary rehabilitation over a period of one year.

Results Out of 190 patients 179 (94.2 %) were previously invasively ventilated. During the treatment period of 39 ± 17 days, FAM-Index increased from 84.4 ± 19.8 to 118.5 ± 23.3 (Ci 30.9 – 37.3, Cohen’d 1.58; p < 0.001), Barthel-Index from 30.5 ± 13.8 to 58.3 ± 16.2 (Ci 25.4 – 33.8, Cohen’s d 1.4; p < 0.001) six minute walking distance from 12.9 ± 40.1 m to 131.4 ± 85.2 m (Ci 105.6 – 131.4 m, Cohn’s d 1.78; p < 0.001). Patients were less likely to be receive further post-discharge rehabilitation if they were ventilated.

Conclusion Patients admitted to the early pulmonary rehabilitation unit were severely compromised, however quality of outcome was favourable and independent of the breathing status (spontaneously breathing vs. non-invasive ventilation or invasive ventilation). Finding discharge dispositions appeared to be more difficult if patients were ventilated.

Kernaussagen

• Patienten haben bei Aufnahme einen schlechten funktionellen Status, 71 % waren zum Aufnahmezeitpunkt nicht gehfähig.

• Die Sterblichkeit der Kohorte ist mit 4,2 % in den durchschnittlich 39 Behandlungstagen sehr hoch und ist Ausdruck der Schwere der Grunderkrankung.

• Die Verbesserung des Funktionsstatus ist groß, der FAM-Index stieg um 34,1 Punkte, der Barthel-Index um 27,8 Punkte, und die 6-Minuten-Wegstrecke nahm um 118,5 m zu.

• Die Verbesserung des funktionellen Status ist vergleichbar für Patienten ohne Beatmung, mit nicht-invasiver Beatmung und invasiver Beatmung

• Für Patienten mit Beatmung ist die Vermittlungsquote in eine weitere Rehabilitationseinrichtung geringer.

Publication History

Article published online:
11 June 2021

• Literatur

• 1 Bertram M, Brandt T. Early neurological-neurosurgical rehabilitation. Current state. Nervenarzt 2007; 78: 1160-1174 DOI: 10.1007/s00115-007-2269-1.
• 2 Helling JRN, Beyer J, Wolken W. DRG-Evaluationsprojekt Frührehabilitation – Eine prospektive Untersuchung der DRG-Research-Group am Universitätsklinikum Münster im Auftrag der Bundesarbeitsgemeinschaft der Akutkrankenhäuser mit Abteilungen der fachübergreifenden Frührehabilitation e. V. (BAG). Münster: 2008
• 3 Ministerin für Gesundheit E. Pflege und Alter des Landes Nordrhein-Westfalen, „vom“. Düsseldorf: 2013
• 4 Rollnik JD, Adolphsen J, Bauer J. et al. Prolonged weaning during early neurological and neurosurgical rehabilitation: S2k guideline published by the Weaning Committee of the German Neurorehabilitation Society (DGNR). Nervenarzt 2017; 88: 652-674 DOI: 10.1007/s00115-017-0332-0.
• 5 Donner CF, Zaccaria S, Ioli F. Intermediate respiratory care unit: rehabilitation. Monaldi Arch Chest Dis 1994; 49: 541-543
• 6 Make BJ. Long-term management of ventilated-assisted individuals: the Boston University experience. Respir Care 1986; 31: 303-310
• 7 White HA, Briggs AM. Home care of persons with respiratory problems: optimization of breathing and life potential. Top Clin Nurs 1980; 2: 69-77
• 8 Turner-Stokes L. Standardized outcome assessment in brain injury rehabilitation for younger adults. Disabil Rehabil 2002; 24: 383-389 DOI: 10.1080/096382801101550.
• 9 Mahoney FI, Barthel DW. Functional Evaluation: The Barthel Index. Md State Med J 1965; 14: 61-65
• 10 Turner-Stokes L, Nyein K, Turner-Stokes T. et al. The UK FIM + FAM: development and evaluation. Functional Assessment Measure. Clin Rehabil 1999; 13: 277-287 DOI: 10.1191/026921599676896799.
• 11 Heuschmann PU, Kolominsky-Rabas PL, Nolte CH. et al. The reliability of the german version of the barthel-index and the development of a postal and telephone version for the application on stroke patients. Fortschr Neurol Psychiatr 2005; 73: 74-82 DOI: 10.1055/s-2004-830172.
• 12 Lubke N, Meinck M, Von Renteln-Kruse W. The Barthel Index in geriatrics. A context analysis for the Hamburg Classification Manual. Z Gerontol Geriatr 2004; 37: 316-326 DOI: 10.1007/s00391-004-0233-2.
• 13 Mauritz. Schlaganfall. Stuttgart: Thieme; 2004
• 14 Corrigan JD, Smith-Knapp K, Granger CV. Validity of the functional independence measure for persons with traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil 1997; 78: 828-834
• 15 Beyer J, Seidel EJ. Acute Care Rehabilitation is the First Link in a Chain of Rehabilitation Interventions. Rehabilitation 2017; 56: 272-285 DOI: 10.1055/s-0043-112071.
• 16 Oehmichen F, Ketter G, Mertl-Rotzer M. et al. Weaning from prolonged mechanical ventilation in neurological weaning units: an evaluation of the German Working Group for early Neurorehabilitation. Nervenarzt 2012; 83: 1300-1307 DOI: 10.1007/s00115-012-3600-z.
• 17 Neidell MJ, Cohen B, Furuya Y. et al. Costs of healthcare- and community-associated infections with antimicrobial-resistant versus antimicrobial-susceptible organisms. Clin Infect Dis 2012; 55: 807-815 DOI: 10.1093/cid/cis552.
• 18 Petitjean T, Philit F, Germain-Pastenne M. et al. Sleep and respiratory function after withdrawal of noninvasive ventilation in patients with chronic respiratory failure. Respiratory care 2008; 53: 1316-1323
• 19 Diaz O, Begin P, Andresen M. et al. Physiological and clinical effects of diurnal noninvasive ventilation in hypercapnic COPD. Eur Respir J 2005; 26: 1016-1023 DOI: 10.1183/09031936.05.00033905.
• 20 Khouli H, Astua A, Dombrowski W. et al. Changes in health-related quality of life and factors predicting long-term outcomes in older adults admitted to intensive care units. Crit Care Med 2011; 39: 731-737 DOI: 10.1097/CCM.0b013e318208edf8.
• 21 Kress JP, Herridge MS. Medical and economic implications of physical disability of survivorship. Semin Respir Crit Care Med 2012; 33: 339-347 DOI: 10.1055/s-0032-1321983.
• 22 McCord M. Respiratory failure. After the intensive care unit. Crit Care Nurs Clin North Am 1999; 11: 481-491
• 23 Scheinhorn DJ, Chao DC, Stearn-Hassenpflug M. Liberation from prolonged mechanical ventilation. Crit Care Clin 2002; 18: 569-595