Schwerstverletztenversorgung in kriegerischen Auseinandersetzungen

Zusammenfassung

Durch den aktuellen Krieg in der Ukraine steht die Behandlung von Kriegsverletzungen in der öffentlichen Diskussion. Die hierzulande stattfindende Weiterversorgung von Verletzten aus der Ukraine nach Verteilung im Kleeblatt in die TraumaNetzwerke DGU steht nicht zuletzt durch die Forderung des Bundesverteidigungsministeriums und des Bundesgesundheitsministeriums, die Bundeswehr und das deutsche Gesundheitssystem gegenüber potenziellen Belastungen aus kriegerischen Auseinandersetzungen resilienter (kriegstüchtig) zu machen, im Fokus.
Um ein Verständnis für die erwartbaren Behandlungsergebnisse, die Vorgehensweisen im Einsatz, aber auch die Unwägbarkeiten der Schwerstverletztenversorgung unter Einsatzbedingungen zu etablieren, ist es das Ziel des vorliegenden Artikels, die Besonderheiten der Schwerstverletztenversorgung in kriegerischen Auseinandersetzungen darzustellen.
Durch eine Literaturrecherche werden die Herausforderungen und typischen Verletzungsmuster am Beispiel des Einsatzes der Bundeswehr in Afghanistan und des aktuellen Krieges in der Ukraine dargestellt. Es wird ein Überblick über die Faktoren gegeben, die abweichend von der gut etablierten und standardisierten, zivilen Polytraumaversorgung in Deutschland die Vorgehensweisen und die Ergebnisqualität unter Einsatzbedingungen beeinflussen können.
Die Schwerstverletztenversorgung erfolgt auch im Einsatz der Bundeswehr oder wie aktuell konzipiert für den Einsatz der NATO unter standardisierten Bedingungen, die sich an der algorithmenbasierten Versorgung des ATLS mit Fokus auf Blutungskontrolle orientiert. Dies ist materiell und personell gut etabliert, vorbereitet und geschult.
Einzelne Ländergegebenheiten bzw. Einsatzerfordernisse können aber dazu führen, dass die erste ärztliche notfallmedizinische Versorgung abweichend vom zivilen System in Deutschland erst zeitverzögert und nach längerem Transport erfolgen kann. Ziel ist es hierbei immer, für die eingesetzten Soldaten eine im Ergebnis gleichwertige Versorgung abzubilden, wie sie hier in Deutschland jedem Unfallopfer, unabhängig von Zeit und Ort des Unfalles, potenziell zur Verfügung steht.

Abstract

The current war in Ukraine has drawn public attention to the treatment of war injuries. Follow-up treatment in Germany is portrayed the clover leaf of the TraumaNetzwerke DGU, is largely based on the demands of the Federal Ministries for Defence and Health and is intended to enhance resilience in war.
The present article presents the special features of the care of severely injured patients during hostilities and should provide insights into the expected results of treatment and the actual procedures. We emphasise the unpredictability of the care of the severely injured during hostilities.
On the basis of a search of the literature for the deployment of the German Army in Afghanistan and for the current war in Ukraine, we present the challenges and the typical patterns of injuries. We discuss the factors that can influence the procedures and the quality of the results during hostilities and how these may differ from civil polytrauma care in Germany – which is well established and standardised.
Even during deployment of the Federal Army or (as planned) NATO, care of the severely injured is under standardised conditions, as based on the algorithmic ATLS care and which is concentrated on bleeding control. The corresponding equipment and personnel are well established, well prepared and well trained.
However, there may be special local conditions or special deployments that make it inevitable that emergency medical care will be more delayed than in the civil system in Germany and can only take place after protracted transport. The objective is always that soldiers in combat should be able to receive medical care that is equivalent to that received by all accident victims in Germany, whatever the time and site of the accident.

Schlüsselwörter

Schwerverletztenversorgung - Krieg - Besonderheiten - Chirurgie

Keywords

trauma care - war surgery - specialities

Publikationsverlauf

Eingereicht: 07. Mai 2024

Angenommen nach Revision: 14. Juni 2024

Artikel online veröffentlicht:
07. August 2024

• Literatur

• 1 Franke A, Bieler D, Dühr S. et al. Versorgung von Kriegsverletzten aus der Ukraine in den Traumanetzwerken der DGU – Anspruch, Wirklichkeit und Motivation im Verlauf von 18 Monaten. Unfallchirurgie (Heidelb) 2024; 127: 160-168
• 2 Butler jr FK, Blackbourne LH. Battlefield trauma care then and now: a decade of Tactical Combat Casualty Care. J Trauma Acute Care Surg 2012; 73 (06) S395-S402
• 3 Franke A, Bieler D, Paffrath T. et al. [ATLS® and TDSC®: how it fits together : A treatment concept for mass casualty and terrorist-related mass casualty situations, life-threatening and special scenarios]. Unfallchirurg 2020; 123: 453-463
• 4 Pasquier P, Josse F, Mahe P. Review of the Paris Special Operations Forces Combat Medical Care Conference, Fall 2022. J Spec Oper Med 2023; 23: 117-126
• 5 von Moltke H. Über Strategie (1871)Militärische Werke, Band 2, Teil 2. Berlin: Mittler & Sohn; 1900
• 6 Bundeswehr. Geschichte des Sanitätsdienstes (2023). Zugriff am 25. Juni 2024 unter: https://www.bundeswehr.de/de/ueber-die-bundeswehr/geschichte-bundeswehr/geschichte-des-sanitaetsdienstes
• 7 Bakai A, Kupriienko D. Improvement of the organizational and legal mechanism of medical support of the security and defense sector of Ukraine in crises based on NATO standards. Reality of Politics 2020; 14: 13-32
• 8 Bielka K, Kuchyn I, Horoshko V. Intensive care units during the Ukraine war: challenges and opportunities. Intensive Care Med 2023; 49: 1011-1014
• 9 Bunde T. Lessons (to be) learned? Germany’s Zeitenwende and European security after the Russian invasion of Ukraine. Contemporary Security Policy 2022; 43: 516-530
• 10 Quinn JM. Lessons for NATO to Be Learned from Putin’s War in Ukraine: Global Health Engagement, Interoperability, and Lethality. Connections 2022; 21: 103-118
• 11 Stevens RA, Baker MS, Zubach OB. et al. Misuse of Tourniquets in Ukraine may be Costing More Lives and Limbs than they Save. Mil Med 2024;
• 12 Gräsner JT, Hannappel L, Friemert B. et al. Kriegen gegen die Ukraine: Nutzung des Kleeblattmechanismus für Verlegungen aus der Ukraine. Dtsch Arztebl Int 2022; 119: 1122-1126
• 13 Clausewitz: Strategie denken. Bassford C, von Ghycy T, von Oetinger B. München: DTV; 2016
• 14 Beckett A, Pelletier P, Mamczak C. et al. Multidisciplinary trauma team care in Kandahar, Afghanistan: current injury patterns and care practices. Injury 2012; 43: 2072-2077
• 15 Hudson IL, Blackburn MB, Staudt AM. et al. Analysis of casualties that underwent airway management before reaching Role 2 facilities in the Afghanistan conflict 2008–2014. Mil Med 2020; 185 (Suppl. 1) 10-18
• 16 Kotwal RS, Staudt AM, Trevino JD. et al. A review of casualties transported to role 2 medical treatment facilities in Afghanistan. Mil Med 2018; 183: 134-145
• 17 Kotwal RS, Howard JT, Orman JA. et al. The effect of a golden hour policy on the morbidity and mortality of combat casualties. JAMA Surg 2016; 151: 15-24
• 18 Eastridge BJ, Holcomb JB, Shackelford S. Outcomes of traumatic hemorrhagic shock and the epidemiology of preventable death from injury. Transfusion 2019; 59: 1423-1428
• 19 Butler FK. Two decades of saving lives on the battlefield: tactical combat casualty care turns 20. Mil Med 2017; 182: e1563-e1568
• 20 Achatz G, Friemert B, Trentzsch H. et al. Terror and disaster surgical care: training experienced trauma surgeons in decision making for a MASCAL situation with a tabletop simulation game. Eur J Trauma Emerg Surg 2020; 46: 717-724
• 21 Bieler D, Franke A, Blatzinger M. et al. Evaluation of the Terror and Disaster Surgical Care course. Eur J Trauma Emerg Surg 2020; 46: 709-716
• 22 Franke A, Bieler D, Friemert B. et al. Terrorist incidents: strategic treatment objectives, tactical diagnostic procedures and the estimated need of blood and clotting products. Eur J Trauma Emerg Surg 2020; 46: 695-707
• 23 von Clausewitz C. Vom Kriege. Hamburg: Nikol Verlagsgesellschaft mbH; 2008
• 24 Daban JL, Falzone E, Boutonnet M. et al. [Wounded in action: the platinum ten minutes and the golden hour]. Soins 2014; (788) 14-15
• 25 Shackelford SA, Del Junco DJ, Powell-Dunford N. et al. Association of prehospital blood product transfusion during medical evacuation of combat casualties in Afghanistan with acute and 30-day survival. JAMA 2017; 318: 1581-1591
• 26 Voller J, Tobin JM, Cap AP. et al. Joint Trauma System, Clinical Practice Guideline: Prehospital Blood Transfusion. 30 Oct 2020. Zugriff am 25. Juni 2024 unter: https://jts.health.mil/assets/docs/cpgs/Prehospital_Blood_Transfusion_30_Oct_2020_ID82.pdf
• 27 Pavlu S, Bieler D, Pavlu F. et al. Prähospitale Versorgung von Schuss- und Explosionsverletzungen. retten! 2023; 12: 96-107
• 28 Güsgen C, Anger F, Hauer T. et al. [Advanced training of general and visceral surgeons in life-saving emergency surgery: Results of a survey among participants of a surgery course]. Chirurg 2020; 91: 1044-1052
• 29 Güsgen C, Franke A, Hentsch S. et al. [Terrorist attack trauma – an individual entity of polytrauma : A 10-year update]. Chirurg 2017; 88: 821-829
• 30 Güsgen C, Willms A, Richardsen I. et al. [Characteristics and Treatment Strategies for Penetrating Injuries on the Example of Gunshot and Blast Victims without Ballistic Body Armour in Afghanistan (2009–2013)]. Zentralbl Chir 2017; 142: 386-394
• 31 Bieler D, Franke A, Kollig E. et al. Terrorist attacks: common injuries and initial surgical management. Eur J Trauma Emerg Surg 2020; 46: 683-694