Statistische Untersuchung der Blickwinkeleichung

Zusammenfassung

Der Wert der quantitativen Nystagmusanalyse hängt wesentlich von der Genauigkeit der Blickwinkeleichung ab. Es wurden daher 120 Elektronystagmogramme mit je einer oder zwei Kontrolleichungen (in Summe 300 Eichungen) untersucht, um einen Überblick über das Verhalten der Eichfaktoren zu gewinnen. Systematische und stochastische Fehlerquellen werden angenommen, wobei hauptsächlich Veränderungen des korneo-retinalen Potentials und ungenaue Blickwinkel (z. B. durch Mitdrehen des Kopfes) als Ursachen gelten.

Die statistische Auswertung zeigt die Zeitunabhängigkeit von Mittelwert und Standardabweichung der Eichfaktoren. Zusätzlich werden für aufeinanderfolgende Eichungen relative Differenzen (e₂-e₁)/e₁ berechnet. Diese erweisen sich ebenfalls als zeitunabhängig. Mittelwert und Standardabweichung betragen 2,37±16,4%. Es kann gezeigt werden, dass in 76% der Nystagmogramme positive auf negative Differenzen folgen und umgekehrt. In 19% wurden nur positive und lediglich in 5% nur negative Differenzen gefunden.

Daraus wird geschlossen, dass die stochastischen Variationen die systematischen überwiegen, was weiters bedeutet, dass Potentialänderungen eine weit geringere Rolle spielen als die von Patienten bedingten Fehler.

Summary

The value of quantitative nystagmus analyses depends strongly on the accuracy of the calibration of gaze displacements. Therefore, 120 nystagmograms with one or two controls of the first calibrations (total: 300 calibrations) were evaluated to get a view over the characteristic properties, mainly the variations, of the calibration factors. Systematic and stochastic deviations were taken into account as potential sources of errors. These are mainly ascribed to variations of the corneo-retinal potential and inaccurate visual angles, e. g. as a result of head movements.

Statistic evaluation shows no time-dependent variations of the mean and of the standard deviation of the calibration factors. For successive calibrations, relative differences (e₂-e₁)/e₁ were additionally computed. These too, proved to be time-independent, yielding a mean and standard deviation of 2,37±16,4%. It can be shown that in 76% of the nystagmograms positive differences are followed by negative ones, and vice versa. In 19% only positive differences and merely in 5% only negative differences were found.

It is concluded, therefore, that stochastic variations predominate over the systematic ones. This means that changes in potential are by far of less consequence than patient-induced errors.