Untersuchungen zur Spezifität des Australia-Antigen-Nachweises

Zusammenfassung

Mit verschiedenen Antiseren und verschiedenen Methoden wurden in derselben Stichprobe verschiedene Probanden als Australia-positiv ermittelt. Neben quantitativen Unterschieden ließen sich qualitative Unterschiede eindeutig nachweisen durch unterschiedliche Färbbarkeit, Sporn- und Kreuzphänomene der Präzipitate sowie Auftreten von Doppelpräzipitaten im Agargel-Immundiffusionstest. Die geprüften Antiseren, von denen drei handelsüblich sind und die übrigen aus verschiedenen Laboratorien stammten, verhielten sich nicht »funktionell monospezifisch«. Demnach ist die Empfindlichkeitssteigerung der Methoden kein geeigneter Weg zur Sicherung der Zuverlässigkeit, Reproduzierbarkeit und Vollständigkeit der Australia-Antigen-Bestimmung, solange nicht gewährleistet werden kann, daß mit jedem Antiserum in jedem untersuchten Serum, ohne Rücksicht auf seine Herkunft, das gleiche Antigen nachgewiesen wird.

Summary

Using various antisera and methods, serum of several subjects was found to be Australia-antigen positive. In addition to quantitative differences some qualitative ones were definitely demonstrable by different colouration, spurring and crossing phenomena of the precipitate as well as double precipitation in the agar-gel immunodiffusion test. The tested antisera, three of them commercially available and the others which had been obtained from various laboratories, were not »functionally monospecific«. It follows that increasing the sensitivity of the methods is not a suitable way of confirming the reliability, reproducibility and completeness of Australia-antigen demonstration, as long as there is no certainty that the same antigen is determined with each antiserum in each serum tested, regardless of its origin

Resumen

Estudios acerca de la especificidad de la comprobación del antígeno de Australia

Con diversos antisueros y distintos métodos se averiguaron, en la misma prueba al azar de diferentes sujetos de prueba, la positividad del antígeno de Australia. Junto a las diferencias cuantitativas se pudieron constatar claras diferencias cualitativas por la coloración distinta, los fenómenos de cruce y de espolón de los precipitados, así como por la aparición de precipitados dobles en la prueba de inmunodifusión del gel de agar. Los antisueros probados, tres de los cuales son los usuales del comercio, y los restantes procedentes de diferentes laboratorios se comportaron como »funcionalmente monoespecíficos«. Así, pues, el incremento de la sensibilidad de los métodos no es ningún camino adecuado para asegurar la validez, posibilidad de reproducción e integridad de la determinación del antígeno de Australia, en tanto no se pueda garantizar que se constate el mismo antígeno con cada antisuero en cada suero explorado, sin tener en cuenta su procedencia.