Rofo 2010; 182(5): 422-428
DOI: 10.1055/s-0028-1110000
Technik und Medizinphysik

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

X-Ray Protective Clothing: Does DIN 6857-1 Allow an Objective Comparison Between Lead-Free and Lead-Composite Materials?

Röntgenschutzkleidung: Erlaubt DIN 6857-1 einen objektiven Vergleich bleifreier und bleihaltiger Materialien?H. Eder1 , H. Schlattl2 , C. Hoeschen2
  • 1Bavarian Environmental Agency
  • 2Institute of Radiation Protection, Helmholtz Zentrum München – German Research Center for Environmental Health
Further Information

Publication History

received: 14.10.2009

accepted: 3.12.2009

Publication Date:
08 February 2010 (online)

Zusammenfassung

Ziel: Die Tauglichkeit von DIN 6857-1, eine Bleiäquivalenz für Schutzkleidung festzulegen, wird mittels Monte-Carlo-Simulationen und Messungen untersucht. Material und Methoden: Kommerziell erhältlich Schutzkleidung aus Blei und bleifreien bzw. bleihaltigen Materialien wurde bezüglich ihrer Schutzwirkung überprüft. Die Auswertung wurde einerseits in Übereinstimmung mit den Prüfbedingungen der Herstellungsnorm EN 61331-3 als auch unter den Bedingungen der neuen DIN Norm 6857-1 durchgeführt. Zusätzlich wurden Messungen unter simulierten Patientenbedingungen mithilfe eines Alderson-Rando-Phantoms ausgeführt. Ergebnisse: Bleifreie Schutzkleidung erbrachte die nach DIN EN 61331-3 geforderte Schutzwirkung nur in einem eingeschränkten Röhrenspannungsbereich. Die Prüfung nach DIN 6857-1 zeigte, dass die Schutzkriterien nur bei einer bleihaltigen Schürze erreicht wurde, nicht aber bei den 3 untersuchten bleifreien Schürzen. Daher müssen die Bedingungen der DIN-Norm 6857-1 erfüllt werden, um den gleichen Schutz wie Blei zwischen 50 und 120 kV zu gewährleisten. Schlussfolgerung: Eine Änderung von DIN EN 61331-3 dahingehend, dass auch Sekundärstrahlung berücksichtigt wird, ist sehr zu empfehlen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die meisten der bleifreien Schutzschürzen mit Bedacht verwendet werden sollten, insbesondere bei dosisintensiven Untersuchungsarten.

Abstract

Purpose: The validity of DIN 6857-1 to establish lead equivalence for protective clothing is evaluated by Monte Carlo simulations and measurements. Materials and Methods: Commercially available protective clothing made of lead, lead-free and lead-composite materials has been tested regarding its protective efficacy. The analysis has been performed on the one hand in accordance with the test conditions described in the manufacturing standard DIN EN 61331-3 and on the other hand following the new DIN 6857-1 standard. Additionally, measurements have been carried out under simulated patient conditions by using an Alderson-Rando phantom. Results: Following DIN EN 61331-3, the lead-free protective clothing achieved the required protective efficacy only at a restricted tube-voltage range. The test according to DIN 6857-1 showed that the protective criteria were fulfilled only by one lead-composite apron, but not by the three lead-free aprons examined. Thus, in order to guarantee the same protection as lead between 50 and 120 kV, the conditions of DIN 6857-1 must be fulfilled. Conclusion: A modification of DIN EN 61331-3 to account for secondary radiation is strongly advised in the case of lead-free materials. In summary, most of the protective lead-free aprons in use should be used with care, particularly for examinations with a high dose.

References

  • 1 DIN .Strahlenschutz in der medizinischen Röntgendiagnostik – Teil 1: Bestimmung von Schwächungseigenschaften von Materialien. Berlin, Germany; Beuth Verlag GmbH 2002
  • 2 Eder H, Panzer W, Schöfer H. Ist der Bleigleichwert zur Beurteilung der Schutzwirkung bleifreier Röntgenschutzkleidung geeignet?.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 399-404
  • 3 Finnerty M, Brennan P C. Protective aprons in imaging departments: manufacturer stated lead equivalence values require validation.  Eur Radiol. 2005;  15 1477-1484
  • 4 Eder H, Zapf W. Blei-Ersatz oft nicht gleichwertig.  Deutsche Ärzteblatt. 2008;  42 2202-2204
  • 5 Schlattl H, Zankl M, Eder H. et al . Shielding properties of lead-free protective clothing and their impact on radiation doses.  Med Phys. 2007;  34 4270-4280
  • 6 DIN .Strahlenschutzzubehör bei medizinischer Anwendung von Röntgenstrahlung – Teil 1: Bestimmung der Abschirmeigenschaften von bleifreier oder bleireduzierter Schutzkleidung. Berlin, Germany; Beuth Verlag GmbH 2009
  • 7 DIN .Strahlenschutz in der medizinischen Röntgendiagnostik – Teil 3: Schutzkleidung und Gonadenschutz. Berlin, Germany; Beuth Verlag GmbH 1999
  • 8 Europäischer Rat .Richtlinie 89 / 686 /EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für persönliche Schutzausrüstungen. 1989
  • 9 King L V. Absorption Problems in Radioactivity.  Philosophical Magazine. 1912;  23 242-250
  • 10 Marshall N W, Faulkner K, Warren H. Measured scattered X-ray energy spectra for simulated irradiation geometries in diagnostic radiology.  Med Phys. 1996;  23 1271-1276
  • 11 Fehrenbacher G, Tesfu K, Panzer W. et al . Determination of diagnostic × ray spectra scattered by a phantom.  Radiat Prot Dosim. 1997;  71 305-308
  • 12 Bogner L, Czempiel H, Gfirtner H. et al . Strahlenexposition des Personals bei Angiographie und percutaner transluminaler Angioplastie (PTA).  Röntgenpraxis. 1992;  45 77-81
  • 13 Bor D, Sancak T, Olgar T. et al . Comparison of effective doses obtained from dose-area product and air kerma measurements in interventional radiology.  Br J Radiol. 2004;  77 315-322
  • 14 Kawrakow I, Rogers D WO. The EGSnrc code system: Monte Carlo simulation of electron and photon transport. Ottawa; National Research Council of Canada (NRCC) 2003
  • 15 Cranley K, Gilmore B J, Fogarty G WA. et al .Catalogue of diagnostic X-ray spectra and other data. York; Institute of Physics and Engineering in Medicine 1997
  • 16 Eder H. Verbesserung des Untersucher-Strahlenschutzes in der Angiographie und interventionellen Radiologie durch Verwendung vorn Dauer-Einrichtungen nach § 21 RöV.  Radiologie. 1995;  35 156-161
  • 17 Bundesanzeiger .Vergleichende Bewertung der biologischen Wirksamkeit verschiedener ionisierender Strahlungen. Bekanntmachung einer Stellungnahme der Strahlenschutzkommission vom 26. Oktober 2004. 2005 Vol. 32a
  • 18 Hill M A. The variation in biological effectiveness of X-rays and gamma rays with energy.  Radiat Prot Dosim. 2004;  112 471-481
  • 19 Schmid E, Schlegel D, Guldbakke S. et al . RBE of nearly monoenergetic neutrons at energies of 36 keV-14.6 MeV for induction of dicentrics in human lymphocytes.  Radiat Environ Biophys. 2003;  42 87-94
  • 20 ICRP .The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication Oxford, UK; Elsevier 2007
  • 21 ICRP .1990. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication Oxford, UK; Pergamon Press 1991
  • 22 Keil B, Wulff J, Schmitt R. et al . Protection of Eye Lens in Computed Tomography – Dose Evaluation on an Anthropomorphic Phantom using Thermo-Luminescent Dosimeters and Monte-Carlo Simulations.  Fortschr Röntgenstr. 2008;  180 1047-1053

Dr. Helmut Schlattl

Institute of Radiation Protection, Helmholtz Zentrum München – German Research Center for Environmental Health

Ingolstaedter Landstr. 1

85764 Neuherberg

Germany

Phone: ++ 49/89/31 87 23 92

Fax: ++ 49/89/31 87 19 23 92

Email: helmut.schlattl@helmholtz-muenchen.de

    >