Download PDF
Nuklearmedizin 2007; 46(06): 291-301
DOI: 10.3413/nukmed-282
Leitlinie: FDG-PET/CT in der Onkologie
Schattauer GmbH

FDG-PET/CT in oncology[*]

German GuidelineFDG-PET/CT in der Onkologie[*] Leitlinie
B. J. Krause
1   Nuklearmedizinische Klinik und Poliklinik, Technische Universität München
,
T. Beyer
2   Klinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Essen
,
A. Bockisch
2   Klinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Essen
,
D. Delbeke
3   Vanderbilt University Medical Center, Nashville, Tennessee, USA
,
J. Kotzerke
4   Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Universitätsklinikum Dresden
,
V. Minkov
5   Bundesamt für Strahlenschutz, Salzgitter
,
M. Reiser
6   Institut für Klinische Radiologie, Ludwig-Maximillians-Universität München
,
N. Willich
7   Klinik und Poliklinik für Strahlentherapie – Radioonkologie, Universitätsklinikum Münster, Germany
,
Arbeitsausschuss Positronenemissionstomographie der Deutschen Gesellschaft für Nuklearmedizin › Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 19 January 2007

Publication Date:
28 December 2017 (online)

    Permissions and Reprints

Summary

FDG-PET/CT examinations combine metabolic and morphologic imaging within an integrated procedure. Over the past decade PET/CT imaging has gained wide clinical acceptance in the field of oncology. This FDG-PET/CT guideline focuses on indications, data acquisition and processing as well as documentation of FDG-PET/CT examinations in oncologic patients within a clinical and social context specific to Germany. Background information and definitions are followed by examples of clinical and research applications of FDG-PET/CT. Furthermore, protocols for CT scanning (low dose and contrast-enhanced CT) and PET emission imaging are discussed. Documentation and reporting of examinations are specified. Image interpretation criteria and sources of errors are discussed. Quality control for FDG and PET/CT-systems, qualification requirements of personnel as well as legal aspects are presented.

Zusammenfassung

Die fusionierte FDG-PET/CT-Bildgebung als Kombination metabolischer (FDG) und morphologischer Bildgebung (CT) hat in den vergangenen Jahren eine schnelle Verbreitung gefunden und stellt bei onkologischen Fragestellungen einen neuen Standard für weite Teile der Bildgebung dar. Diese Leitlinie behandelt Indikationsstellung, Durchführung, Auswertung und Dokumentation der Befunde von FDG-PET/CT-Untersuchungen bei onkologischen Patienten. Einleitend werden Grundlagen, Anwendungsbeispiele und die Patientenvorbereitung für FDG-PET/CT-Untersuchungen dargelegt. Es folgen Akquisitions-Protokolle für die Untersuchungen mit einem Niedrigdosis-CT (zur Absorptionskorrektur und zur morphologischen Korrelation) oder voll diagnostischem CT, Datenakquisition und Datenrekonstruktion. Dokumentation und Befunderstellung von PET/CT-Befunden werden im nächsten Abschnitt behandelt, Interpretationskriterien für die FDG-PET/CT-Befunde werden aufgeführt und Fehlerquellen für die Befunde diskutiert. Abschließend werden Qualitätskontrolle für PET/CT-Tomographen sowie die Anforderungen an die Qualifikation des Personals (ärzte, technische Assistenz, Medizinphysik-Experten) dargelegt.

Keywords

Guideline - FDG - PET/CT - oncology

Schlüsselwörter

Leitlinie - FDG - PET/CT - Onkologie

* Sections of this document were translated and reprinted with permission of the Society of Nuclear Medicine, Procedure Guidelines for Tumor Imaging with 18F-FDG PET/CT: Delbeke D (Chair), Coleman RE, Guiberteau MJ, Brown ML, Royal HD, Siegel BA, Townsend DW, Berland LL, Parker JA, Hubner K, Stabin MJ, Zubal G, Kachelreiss M, Cronin V, Hoolbrook S. Society of Nuclear Medicine Procedure Guidelines for Tumour Imaging using FDG PET/CT. J Nucl Med 2006; 47: 885–895.


** Mitglieder des Arbeitsausschusses PET der DGN (in alphabetischer Reihenfolge): P. Bartenstein (München), R. P. Baum (Bad Berka), W. Burchert (Bad Oeynhausen), U. Haberkorn (Heidelberg), R. Kluge (Leipzig), W. H. Knapp (Hannover), J. Kotzerke (Dresden), T. Kuwert (Erlangen), E. Nitzsche (Aarau), S. N. Reske (Ulm), P. Reuland (Freiburg), H. Schicha (Köln), O. Schober (Münster), M. Schwaiger (München), U. Stabell (Berlin), J. van den Hoff (Dresden-Rossendorf)


 

  • Ausgewählte Literatur

  • 1 Adolf E, Chatterjee T, Ince H. et al. Kontrastmit- tel-induzierte Nephropathie. Klinik und Prävention. Dtsch Med Wochenschr 2005; 130: 2391-2396.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Allen-Auerbach M, Yeom K, Park J, Phelps M, Czernin J. Standard PET/CT of the chest during shallow breathing is inadequate for comprehensive staging of lung cancer. J Nucl Med 2006; 47: 298-301.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Antoch G, Freudenberg LS, Egelhof T. et al. Focal tracer uptake: a potential artifact in contrast-enhanced dual-modality PET/CT scans. J Nucl Med 2002; 43: 1339-1342.
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Antoch G, Freudenberg LS, Beyer T, Bockisch A, Debatin JF. To enhance or not to enhance? 18F-FDG and CT contrast agents in dual-modality 18F-FDG PET/CT. J Nucl Med 2004; 45: 56S-65S.
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Antoch G, Vogt FM, Freudneberg LS. et al. Whole-body dual-modality PET/CT and whol-body MRI for tumor staging in oncology. JAMA 2003; 290: 3199-3206.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Berthelsen A, Holm S, Loft A, Klausen T, Andersen F, Højgaard L. PET/CT with intravenous contrast can be used for PET attenuation correction in cancer patients. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2005; 32: 1167-1175.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Beyer T, Townsend DW, Brun T. et al. A combined PET/CT scanner for clinical oncology. J Nucl Med 2000; 41: 1369-1379.
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Beyer T, Rosenbaum S, Veit P. et al. Respiration artifacts in whole-body 18F-FDG PET/CT studies with combined PET/CT tomographs employing spiral CT technology with 1 to 16 detector rows. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2005; 32: 1429-1439.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Beyer T, Townsend DW. Putting 'clear' intonucle- ar medicine: a decade of PET/CT development. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2006; 33: 857-861.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Blodegtt TD, Meltzer CC, Townsend DW. PET/ CT: Form and Function. Radiology 2007; 242: 360-385.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Brix G, Beyer T. PET/CT: dose-escalated image fusion?. Nuklearmedizin 2005; 44 (Suppl 1) S51-S57.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 12 Brix G, Lechel U, Glatting G, Ziegler SI, Münzig W, Müller SP, Beyer T. Radiation exposure of patients undergoing whole-body dual-modality 18F-FDG PET/CT examinations. J Nucl Med 2005; 46: 608-613.
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Bundesamt für Strahlenschutz. Bekanntmachung der diagnostischen Referenzwerte für radiologische und nuklearmedizinische Untersuchungen. Bundesanzeiger 2003; 143: 17503-17504.
    Google Scholar
  • 14 Cohade C, Osman M, Nakamoto Y. et al. Initial experience with oral contrast in PET/CT: phantom andclinical studies. JNucl Med 2003; 44: 412-416.
    Google Scholar
  • 15 Coleman RE, Delbeke D, Guiberteau MJ. et al. Concurrent PET/CT with an integrated imaging system: intersociety dialogue from the joint working group of the American College of Radiology, the Society of Nuclear Medicine, and the Society of Computed Body Tomography and Magnetic Resonance. J Nucl Med 2005; 46: 1225-1239.
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Czernin J. PET/CT: imaging structure and function. J Nucl Med 2004; 45 (suppl 1) 1S-103S.
    Google Scholar
  • 17 Czernin J, Allen-Auerbach M, Schelbert HR. Improvements in cancer staging with PET/CT: Literature-based evidence as of September 2006. J Nucl Med 2007; 48 (Suppl 1) 78S-88S.
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Delbeke D, Coleman RE, Guiberteau MJ. et al. Procedure guideline for tumor imaging with 18F-FDG PET/CT 1.0. J Nucl Med 2006; 47: 885-895.
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Dizendorf E, Hany TF, Buck A. et al. Cause and magnitude of the error induced by oral CT contrast agent in CT-based attenuation correction of PET emission studies. J Nucl Med 2003; 44: 732-738.
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Erdi YE, Nehmeh SA, Pan T. et al. The CT motion quantitation of lung lesions and its impact on PET- measured SUVs. J Nucl Med 2004; 45: 1287-1292.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Franzius C, Schober O. Is PET/CT necessary in pediatric oncology? For. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2006; 33: 960-965.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Gambhir SS, Czernin J, Schwimmer J. et al. A tabulated summary of the FDG PET literature. J Nucl Med 2001; 42 (Suppl) 1S-93S.
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Goerres GW, von Schulthess GK, Steinert HC. Why most PET of lung and head-and-neck cancer will be PET/CT. J Nucl Med 2004; 45 (suppl 1) 66S-71S.
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Grosu AL, Piert M, Weber WA. et al. Positron emission tomography for radiation treatment planning. Strahlenther Onckol 2005; 181: 483-499.
    Google Scholar
  • 25 Halpern BS, Dahlbom M, Auerbach MA. et al. Optimizing imaging protocols for overweight and obese patients: A lutetium orthosolicate PET/CT study. J Nucl Med 2005; 46: 603-607.
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Hausegger K, Reinprecht P, Kau T, Igerc I, Lind P. Clinical experience with a commercially available negative oral contrast medium in PET/CT. Fortschr Roentgenstr 2005; 177: 796-799.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 27 Hays MT, Watson EE, Thomas SR, Stabin M. MIRD dose estimate reportno. 19: Radiation absorbed dose estimates from 18F-FDG. J Nucl Med 2002; 43: 210-214.
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Jaskowiak CJ, Bianco JA, Perlamn SB, Fine JP. Influence of reconstruction iterations on 18F-FDG PET/CT standardized uptake values. J Nucl Med 2005; 46: 424-428.
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Kim J, Czernin J, Auerbach M. et al. Comparison between 18FDG-PET, in-line PET/CT, and software fusion for restaging of recurrent colorectal cancer. J Nucl Med 2005; 46: 587-595.
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Kinahan PE, Hasegawa BH, Beyer T. X-ray-based attenuation correction for positron emission tomography/computed tomography scanners. Semin Nucl Med 2003; 33: 166-179.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Kuehl H, Antoch G. How much CT do we need for PET/CT? A radiologist's perspective. Nuklearmedizin 2005; 44 (suppl 1) S24-S31.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 32 Nakamoto Y, Chin BB, Kraitchman DL. et al. Effects of nonionic intravenous contrast agents at PET/CT imaging: phantom and canine studies. Radiology 2003; 227: 817-824.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Nestle U, Kremp S, Grosu AL. Practical integration of [18F]-FDG-PET and PET-CT in the planning of radiotherapy for non-small cell lung cancer (NSCLC): the technical basis, ICRU-target volumes, problems, perspectives. Radiother Oncol 2006; 81: 209-225.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Noßke D, Minkov V, Brix G. Festlegung und Anwendung diagnostischer Referenzwerte für nuklearmedizinische Untersuchungen in Deutschland. Nuklearmedizin 2004; 3: 79-84.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 35 Osman MM, Cohade C, Nakamoto Y. et al. Clinically significant inaccurate localization of lesions with PET/CT: frequency in 300 patients. J Nucl Med 2003; 44: 240-243.
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Pan T, Malawi O, Nehmeh S. et al. Attenuation correction of PET images with respiration-averaged CT images in PET/CT. J Nucl Med 2005; 49: 1481-1487.
    Google Scholar
  • 37 Paquet N, Albert A, Foidart J. et al. Within-patient variability of18F-FDG: standardized uptake values in normal tissues. J Nucl Med 2004; 45: 784-788.
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 PET-CT Consensus Conference; SNMTS; American Society of Radiologic Technologists (ASRT). Fusion imaging: a new type of technologist for a new type of technology. J Nucl Med Technol. 2002 30. 201-204.
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Pietrzyk U. Does PET/CT render software fusion obsolete?. Nuklearmedizin 2005; 44 (suppl 1) S13-S17.
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 40 Richtlinie “Fachkunde und Kenntnisse im Strahlenschutz bei dem Betrieb von Röntgeneinrichtungen in der Heilkunde oder Zahnheilkunde vom 22. Dezember 2005”. GMBI 2006; 22: 413.
    Google Scholar
  • 41 Strahlenschutz in der Medizin. Richtlinie nach der Verordnung über den Schutz vor Schäden durch ionisierende Strahlen (Strahlenschutzverordnung StrlSchV) vom 24. Juni 2002 Bundesanzeiger 2002: 207a.
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Strahlenschutzkommission. Strahlenschutz bei der Anwendung der Positronen-Emissions-Tomographie/Computer-Tomographie (PET/CT). Stellungnahme vom 08./09.12.2005. http://www.ssk. de/werke/kurzinfo/2005/ssk0513.htm
    Google Scholar
  • 43 Townsend DW, Beyer T, Blodgett TM. PET/CT scanners: a hardware approach to image fusion. Semin Nucl Med 2003; 33: 193-204.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Verordnung über den Schutz vor Schäden durch ionisierende Strahlen (Strahlenschutzverordnung StrlSchV) vom 20. Juli 2001 (BGBl. I S. 1714, 20021 S. 1459), zuletzt geändert durch Artikel 2, § 3 Abs. 31 des Gesetzes vom 1. September 2005. BGBl. I S. 2618,2658.
    Google Scholar
  • 45 Verordnung über den Schutz vor Schäden durch Röntgenstrahlung (Röntgenverordnung - RöV) vom 8. Januar 1987 (BGBl. I S. 114) in der Fassung der Bekanntmachung vom 30. April 2003. BGBl. I S. 604.
    Google Scholar
  • 46 Verordnung zur änderung der Verordnung über radioaktive oder mit ionisierenden Strahlen behandelte Arzneimittel vom 22.12.2006. BGBI 20061S. 3462.
    Google Scholar
  • 47 Wahl RL. Why nearly all PET of abdominal and pelvic cancers will be performed as PET/CT. J Nucl Med 2004; 45 (suppl 1) S82-S95.
    Google Scholar
  • 48 Weber WA. Positron emission tomography as an imaging biomarker. J Clin Oncol 2006; 24: 3282-3292.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Yau YY, Chan WS, Tam YM. et al. Application of intravenous contrast in PET/CT: does it really introduce significant attenuation correction error?. J Nucl Med 2005; 46: 283-291.
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Young H, Baum R, Cremerius U. et al. Measurement of clinical and subclinical tumour response using 18F-fluorodeoxyglucose and positron emission tomography: review and 1999 EORTC recommendations. European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) PET Study Group. Eur JCancer 1999; 35: 1773-1782.
    Google Scholar