Entwicklung und Evaluation einer deutschen Version des Fragebogens Stroke Action Test (STAT) zur Ermittlung der Kenntnisse über das richtige Verhalten bei einzelnen Schlaganfallsymptomen

Zusammenfassung

Ausgangspunkt und Zielsetzung Das Wissen der Bevölkerung über die richtige Verhaltensweise beim akuten Schlaganfall ist für den frühzeitigen Therapiebeginn entscheidend. Um den Zusammenhang zwischen dem Schlaganfallsymptomwissen und den geplanten Verhaltensweisen beim Auftreten einzelner Schlaganfallsymptome abbilden zu können, wurde in den USA ein neuer Fragebogen entwickelt – der Stroke Action Test (STAT). Ziel unserer Studie war die Entwicklung und Evaluation des STAT für den deutschen Sprachraum. Methodik Zu dessen Konstruktion wurden Aussagen über das Erleben von Schlaganfallsymptomen in leitfadengestützten Interviews mit Schlaganfallbetroffenen erhoben. Der deutsche Fragebogen enthält 16 Items, die ein Schlaganfallsymptom benennen sowie in einer Umschreibung von Schlaganfallbetroffenen wiedergeben. Für jedes Symptom wählt der Proband zwischen 4 typischen Antworten. Validität und Reliabilität wurden über Vergleiche der Testergebnisse bei 99 Mitgliedern von Seniorenvereinen und 96 Mitgliedern von Schlaganfall-Selbsthilfegruppen überprüft. Ergebnisse Bei Nennung der Schlaganfallsymptome gaben die Senioren im Mittel bei 51 % der Symptome an, die Notrufnummer zu benachrichtigen, bei einer Umschreibung der Symptome im Mittel bei 31 %. Die Reliabilität der Skala war hoch (Cronbach-alpha-Koeffizient > 0,9). Der Vergleich der Ergebnisse der Senioren mit denen der Schlaganfallbetroffenen belegte eine angemessene Validität des deutschen Fragebogens. Schlussfolgerung Der Fragebogen ermöglicht eine differenzierte Erhebung des Schlaganfallhandlungswissens bei deutschen Senioren. Aufgrund seiner hohen Reliabilität eignet sich der Fragebogen zur Erfassung des Wissensstandes der Bevölkerung vor und nach Aufklärungsmaßnahmen über das richtige Verhalten beim Schlaganfall und ermöglicht so, Veränderungen im Wissensstand zu erfassen.

Abstract

Background and Purpose Public knowledge of the correct action in acute stroke situations is important for therapy to start early. To assess the relation between knowledge of individual stroke symptoms and planned action, a written questionnaire – the Stroke Action Test (STAT) – was developed in the USA. The purpose of this study was to develop and evaluate the STAT for the German-speaking area. Methods Standardised interviews with stroke survivors were conducted to gain descriptions about experienced stroke symptoms. The German instrument contains 16 items naming and describing a stroke symptom. The respondent selects 1 of 4 answer options for each item. Validity and reliability were analysed through comparing the results of 99 members of senior citizens associations with 96 stroke survivors of stroke support groups. Results The seniors chose call ambulance for 51 % of the named stroke symptoms, but chose call ambulance for 31 % of stroke symptoms described in lay language. Score reliability is good (Cronbach alpha coefficient > 0.9). Comparison of the results of the seniors with stroke survivors suggests an adequate validity of the questionnaire. Conclusions The questionnaire allows a differentiated assessment of stroke action knowledge among aged individuals. Because of its good reliability, the instrument is appropriate for assessing stroke action knowledge of the public before and after stroke education campaigns to demonstrate changes in the state of knowledge.

Schlüsselwörter

Schlaganfall - Schlaganfallwissen - Fragebogen

Key words

stroke - stroke knowledge - questionnaire

Literatur

• 1 The National Institute of Neurological Disorders and Stroke rt-PA Stroke Study Group . Tissue plasminogen activator for acute ischemic stroke.  N Engl J Med. 1995;  333 1581-1587
• 2 Aboderin I, Venables G. Stroke management in Europe. Pan European Consensus Meeting on Stroke Management.  J Intern Med. 1996;  240 173-180
• 3 European Stroke Organisation (ESO) Executive Committee and ESO Writing Committee . Guidelines for management of ischaemic stroke and transient ischaemic attack 2008.  Cerebrovasc Dis. 2008;  25 457-507
• 4 Kjellström T, Norrving B, Shatchkute A. Helsingborg Declaration 2006 on European stroke strategies.  Cerebrovasc Dis. 2007;  23 231-241
• 5 Nunez A CG, Mora J V. Organization of medical care in acute stroke: Importance of a good network.  Cerebrovasc Dis. 2004;  17 113-123
• 6 Cheung R TF, Li L SW, Mak W. et al . Knowledge of stroke in Hong Kong Chinese.  Cerebrovasc Dis. 1999;  9 119-123
• 7 Greenlund K J, Neff L J, Zheng Z J. et al . Low public recognition of major stroke symptoms.  Am J Prev Med. 2003;  25 315-319
• 8 Pancioli A, Broderick J, Kothari R. et al . Public perception of stroke warning signs and knowledge of potential risk factors.  JAMA. 1998;  279 1288-1292
• 9 Parahoo K, Thompson K, Cooper M. et al . Stroke: Awareness of the signs, symptoms and risk factors – A population-based survey.  Cerebrovasc Dis. 2003;  16 134-140
• 10 Rowe A K, Frankel M R, Sanders K A. Stroke awareness among Georgia Adults: Epidemiology and considerations regarding measurement.  Southern Medical Journal. 2001;  94 613-618
• 11 Schneider A T, Pancioli A M, Khoury J C. et al . Trends in community knowledge of the warning signs and risk factors for stroke.  JAMA. 2003;  289 343-346
• 12 Weltermann B M, Rogalewski A, Homann J. et al . Knowledge about strokes among the population of Germany.  Dtsch Med Wochenschr. 2000;  125 416-420
• 13 Yoon S S, Heller R F, Levi C. et al . Knowledge and perception about stroke among an Australian urban population.  BMC Public Health. 2001;  1 14-19
• 14 Segura T, Vega G, Lopez S. et al . Public perception of stroke in Spain.  Cerebrovasc Dis. 2003;  16 21-26
• 15 Billings-Gagliardi S, Mazor K M. Development and validation of the Stroke Action Test.  Stroke. 2005;  36 1035-1039
• 16 National Institute of Neurological Disorders and Stroke .Brain attack. Online: http://www.ninds.nih.gov/disorders/stroke/stroke_bookmark.htm [accessed March 24, 2006]
• 17 Weltermann B M, Homann J, Rogalewski A. et al . Stroke knowledge among stroke support group members.  Stroke. 2000;  31 1230-1233
• 18 Bühner M. Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. München; Pearson Studium 2004
• 19 Reeves M J, Hogan J G, Rafferty A P. Knowledge of stroke risk factors and warning signs among Michigan adults.  Neurology. 2002;  59 1547-1552
• 20 Handschu R, Poppe R, Rauss J. et al . Emergency calls in acute stroke.  Stroke. 2003;  34 1005-1009
• 21 Mosley I, Nicol M, Donnan G. et al . Stroke symptoms and the decision to call for an ambulance.  Stroke. 2007;  38 361-366
• 22 Iguchi Y, Wada K, Shibazaki K. et al . First impression at stroke onset plays an important role in early hospital arrival.  Intern Med. 2006;  45 447-451
• 23 Rossnagel K, Jungehülsing G J, Nolte C H. et al . Out-of-hospital delays in patients with acute stroke.  Annals of Emergency Medicine. 2004;  44 476-483
• 24 Schroeder E B, Rosamond W D, Morris D L. et al . Determinants of use of emergency medical services in a population with stroke symptoms – The Second Delay in Accessing Stroke Healthcare (DASH II) Study.  Stroke. 2000;  31 2591-2596