Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 2008; 68(12): 1147-1153
DOI: 10.1055/s-2008-1039169
Übersicht

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Psychosoziale Aspekte der Spendersamenbehandlung – eine Übersicht

Psychosocial Aspects of Donor Insemination: an OverviewT. Wischmann1
  • 1Zentrum für Psychosoziale Medizin, Institut für Medizinische Psychologie, Universitätsklinikum Heidelberg
Further Information

Publication History

eingereicht 16.9.2008

akzeptiert 30.9.2008

Publication Date:
29 December 2008 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In dieser Übersicht werden nach einer kurzen Einführung in die rechtlichen Regelungen der Spendersamenbehandlung in Deutschland die psychosozialen Aspekte der Paare vor donogener Insemination (DI), der Samenspender, der Kindes- und Familienentwicklung nach DI, der Aufklärung vs. Nichtaufklärung der Kinder über DI und die Erfahrungen mit „open-identity donation“ dargestellt. Der Beitrag schließt mit Forderungen bezüglich öffentlicher Aufklärung zu DI, zukünftiger psychosozialer Forschungsstrategien und klarerer rechtlicher Regelungen in Deutschland.

Abstract

After a short introduction on the legal basis of donor insemination (DI) in Germany, a review is given of the psychosocial aspects affecting couples before DI, as well as the psychosocial aspects relating to sperm donors, to child and family development after DI, and regarding disclosure vs. non-disclosure of donor insemination to offspring including experiences with “open-identity donation”. The article ends with demands regarding information provided to the public on DI, future psychosocial research strategies and the need for well-defined legal regulations in Germany.

Schlüsselwörter

donogene Insemination - Geheimhaltung - Kinder nach donogener Insemination - Eltern‐Kind‐Beziehungen - Samenspender

Key words

donor insemination - secrecy - donor insemination offsprings - parent‐child relationship - sperm donor

Literatur

  • 1 Katzorke T. Entstehung und Entwicklung der Spendersamenbehandlung in Deutschland.  J Reproduktionsmed Endokrinol. 2008;  5 14-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Ehebruch in der Retorte. Der Spiegel 1950 45 33
    Google Scholar
  • 3 Gerstel G. A psychoanalytic view of artificial donor insemination.  Am J Psychother. 1963;  17 64-77
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Berger D M. Psychological aspects of donor insemination.  Int J Psychiatry Med. 1982;  12 49-57
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Mayer A. Die heterologe künstliche Insemination in psychologisch-ethischer Sicht.  ÄM. 1959;  11 341-345
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Wischmann T. „Heidelberger Kinderwunsch-Sprechstunde – Psychosomatische Beratungs- und Betreuungskonzepte für Paare mit unerfülltem Kinderwunsch“. Habilitationsschrift Medizinische Fakultät. Heidelberg; Universität Heidelberg 2004
    Google Scholar
  • 7 Golombok S, Brewaeys A, Cook R. et al . The European study of assisted reproduction families: family functioning and child development.  Hum Reprod. 1996;  11 2324-2331
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 van den Akker O BA. The acceptable face of parenthood: Psychosocial factors of infertility treatment.  Psychology Evolution and Gender. 2001;  3 137-153
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Hahn C-S, DiPietro J A. In vitro fertilization and the family: Quality of parenting, family functioning, and child psychosocial adjustment.  Dev Psychol. 2001;  37 37-48
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Brodzinsky D M, Schechter M D, Henig R M. Being adopted: the lifelong search for self. New York; Bantam Dell Pub Group 1992
    Google Scholar
  • 11 McWhinnie A. Gamete donation and anonymity. Should offspring from donated gametes continue to be denied knowledge of their origins and antecedents?.  Hum Reprod. 2001;  16 807-817
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Brandon J, Warner J. A.I.D. and Adoption: Some Comparisons.  Br J Soc Work. 1977;  7 335-341
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Hammel A, Bispink G, Katzorke T. et al . Empfehlungen des Arbeitskreises für Donogene Insemination (DI) zur Qualitätssicherung der Behandlung mit Spendersamen in Deutschland in der Fassung vom 8. Februar 2006.  J Reproduktionsmed Endokrinol. 2006;  3 166-174
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Hoppe J D, Scriba P C. (Muster-)Richtlinie zur Durchführung der assistierten Reproduktion – Novelle 2006.  Dtsch Ärztebl. 2006;  20 A1392-A1403
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Thorn P, Wischmann T. Leitlinien für die psychosoziale Beratung bei Gametenspende.  J Reproduktionsmed Endokrinol. 2008;  3 147-152
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Thorn P, Wischmann T. Eine kritische Würdigung der Novellierung der (Muster-)Richtlinie der Bundesärztekammer 2006 aus der Perspektive der psychosozialen Beratung.  J Reproduktionsmed Endokrinol. 2008;  5 39-44
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Davies-Osterkamp S. Psychologische Untersuchungen im Rahmen künstlicher Befruchtungstechniken. Brähler E, Meyer A, Hrsg. Psychologische Probleme in der Reproduktionsmedizin. Jahrbuch der Medizinischen Psychologie, Band 5. Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1991: 15-35
    Google Scholar
  • 18 Klock S C, Maier D. Psychological factors related to donor insemination.  Fertil Steril. 1991;  3 489-495
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Strauß B. Psychosomatik der Sterilität und der Sterilitätsbehandlung. Stuttgart; Enke 1991
    Google Scholar
  • 20 Schover L, Collins R L, Richards S. Psychological aspects of donor insemination: evaluation and follow-up of recipient couples.  Fertil Steril. 1992;  57 583-590
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Glover L, Gannon K, Sherr L. et al . Distress in sub-fertile men: a longitudinal study.  J Reproduct Infant Psychol. 1996;  14 23-36
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Lui S C, Weaver S M, Robinson J. et al . A survey of semen donor attitudes.  Hum Reprod. 1995;  10 234-238
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Schover L R, Rothmann S A, Collins R L. The personality and motivation of semen donors: a comparison with oocyte donors.  Hum Reprod. 1992;  7 575-579
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Daniels K, Lalos O. Ethics and Society: The Swedish insemination act and the availability of donors.  Hum Reprod. 1995;  10 1871-1874
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Lalos A, Daniels K, Gottlieb C. et al . Recruitment and motivation of semen providers in Sweden.  Hum Reprod. 2003;  18 212-216
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Barratt C LR. Donor recruitment, selection and screening. Barratt CLR, Cooke ID, eds. Donor insemination. Cambridge; Cambridge University Press 1993: 3-11
    Google Scholar
  • 27 Bendvold E, Skjaeraasen J, Moe N. et al . Marital break-up among couples raising families by artificial insemination by donor.  Fertil Steril. 1989;  51 980-983
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Amuzu B, Laxova R, Shapiro S S. Pregnancy outcome, health of children, and family adjustment after donor insemination.  Obstet Gynecol. 1990;  75 899-905
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Lycett E, Daniels K, Curson R. et al . Offspring created as a result of donor insemination: a study of family relationships, child adjustment, and disclosure.  Fertil Steril. 2004;  82 172-179
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Golombok S, Brewaeys A, Giavazzi M T. et al . The European study of assisted reproduction families: the transition to adolescence.  Hum Reprod. 2002;  17 830-840
    Google Scholar
  • 30 Golombok S, MacCullum F, Goodman E. et al . Families with children conceived by donor insemination: A follow-up at age twelve.  Child Develop. 2002;  73 952-968
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Wischmann T. Psychosoziale Entwicklung von IVF-Kindern und ‐Eltern.  J Reproduktionsmed Endokrinol. 2008;  6 329-334
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Golombok S, Perry B, Burston A. et al . Children with lesbian parents: A community study.  Develop Psychol. 2003;  39 20-33
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Scheib J E, Riordan M, Rubin S. Choosing identity-release sperm donors: the parents' perspective 13–18 years later.  Hum Reprod. 2003;  18 1115-1127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Vanfraussen K, Ponjaert-Kristoffersen I, Brewaeys A. Family functioning in lesbian families created by donor insemination.  Am J Orthopsychiatry. 2003;  73 78-90
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Bos H MW, van Balen F, van den Boom D C. Experience of parenthood, couple relationship, social support, and child-rearing goals in planned lesbian mother families.  J Child Psychol Psychiatr. 2004;  45 755-764
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Murray C, Golombok S. Solo mothers and their donor insemination infants: follow-up at age 2 years.  Hum Reprod. 2005;  20 1655-1660
    Google Scholar
  • 37 Thorn P. Eine Familie … ist eine Familie … ist eine Familie?. Kleinschmidt D, Thorn P, Wischmann T, Hrsg. Kinderwunsch und professionelle Beratung. Das Handbuch des Beratungsnetzwerkes Kinderwunsch Deutschland (BKiD). Stuttgart; Kohlhammer 2008: 99-105
    Google Scholar
  • 38 Nachtigall R D. Secrecy: An unresolved issue in the practice of donor insemination.  Am J Obstet Gynecol. 1993;  168 1846-1851
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Brewaeys A. Review: parent-child relationships and child development in donor insemination families.  Hum Reprod Update. 2001;  7 38-46
    Google Scholar
  • 41 Brewaeys A. Donor insemination, the impact on family and child development.  J Psychosom Obst Gyn. 1996;  17 1-13
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Cook R, Golombok S, Bish A. et al . Disclosure of donor insemination: Parental attitudes.  Am J Orthopsychiatry. 1995;  65 549-559
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Manuel C, Chevret M, Cyzba J. Handling the secrecy by AID couples. David G, Price E, eds. Human artificial insemination and semen preservation. New York; Plenum Press 1980: 419-430
    Google Scholar
  • 44 Rowland R. The social and psychological consequences of secrecy in artificial insemination by donor (AID) programmes.  Soc Sci Med. 1985;  21 391-396
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Schilling G. Zur Problematik familiärer Geheimnisse am Beispiel der heterologen Insemination.  Psychother Psychosom Med Psychol. 1995;  45 16-23
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Zoldbrod A P, Covington S H. Recipient counseling for donor insemination. Burns LH, Covington SH, eds. Infertility counseling. A comprehensive handbook for clinicans. New York, London; Parthenon Publishing 1999: 325-344
    Google Scholar
  • 47 Thorn P, Daniels K. Pro und Contra Kindesaufklärung nach donogener Insemination – Neuere Entwicklungen und Ergebnisse einer explorativen Studie.  Geburtsh Frauenheilk. 2007;  67 993-1001
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 48 Daniels K R, Lewis G M, Gillett W. Telling donor insemination offspring about their conception: The nature of couples' decision-making.  Soc Sci Med. 1995;  40 1213-1220
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Brewaeys A, de Bruyn J K, Louwe L A. et al . Anonymous or identity-registered sperm donors? A study of Dutch recipients' choices.  Hum Reprod. 2005;  20 820-824
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Turner A J, Coyle A. What does it mean to be a donor offspring? The identity experiences of adults conceived by donor insemination and the implications for counselling and therapy.  Hum Reprod. 2000;  15 2041-2051
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 51 Anonymous. How it feels to be a child of donor insemination.  BMJ. 2002;  324 797
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Skoog Svanberg A, Sydsjö G, Ekholm Selling K. et al . Attitudes towards gamete donation among Swedish gynaecologists and obstetricians.  Hum Reprod. 2008;  23 904-911
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 53 Blyth E, Frith L. The UK's gamete donor 'crisis' – a critical analysis.  Critical Social Policy. 2008;  28 74-95
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 54 Thorn P, Katzorke T, Daniels K. Semen donors in Germany: A study exploring motivations and attitudes.  Hum Reprod. 2008;  23 2415-2420
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Greenfeld D A. Changing attitudes towards third-party reproductive techniques.  Curr Opinion Obstet Gynecol. 2002;  14 289-292
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Scheib J E, Cushing R. Open-identity donor insemination in the United States: is it on the rise?.  Fertil Steril. 2007;  88 231-232
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 57 Scheib J E, Riordan M, Rubin S. Adolescents with open-identity sperm donors: reports from 12–17 year olds.  Hum Reprod. 2005;  20 239-252
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Gottlieb C, Lalos O, Lindblad F. Disclosure of donor insemination to the child: the impact of Swedish legislation on couples' attitudes.  Hum Reprod. 2000;  15 2052-2056
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 59 Lindblad F, Gottlieb C, Lalos O. To tell or not to tell – what parents think about telling their children that they were born following donor insemination.  J Psychosom Obstet Gynaecol. 2000;  21 193-203
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 60 Lalos A, Gottlieb C, Lalos O. Legislated right for donor-insemination children to know their genetic origin: a study of parental thinking.  Hum Reprod. 2007;  22 1759-1768
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 61 Daniels K. Donor gametes: anonymous or identified?.  Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2007;  21 113-128
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 62 Katzorke T. Donogene Insemination.  Gynäkologe. 2007;  10 807-812
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 Nyboe Andersen A, Goossens V, Ferraretti A P. et al . Assisted reproductive technology in Europe, 2004: results generated from European registers by ESHRE.  Hum Reprod. 2008;  23 756-771
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 64 Goverde A, McDonnell J, Vermeiden J. et al . Intrauterine insemination or in-vitro fertilisation in idiopathic subfertility and male subfertility: a randomised trial and cost-effectiveness analysis.  Lancet. 2000;  355 13-18
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 65 Nuojua-Huttunen S, Tomas C, Bloigu R. et al . Intrauterine insemination treatment in subfertility: an analysis of factors affecting outcome.  Hum Reprod. 1999;  14 698-703
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 66 Thorn P. Die Geschichte unserer Familie. Ein Buch für Familien, die sich mit Hilfe der Spendersamenbehandlung gebildet haben. Mörfelden; FamART Verlag 2006
    Google Scholar
  • 67 Thorn P. Familiengründung mit Samenspende. Ein Ratgeber zu psychosozialen und rechtlichen Fragen. Stuttgart; Kohlhammer 2008
    Google Scholar
  • 68 Daniels K. Building a family with the assistance of donor insemination. Wellington; Dunmore Publishing 2004
    Google Scholar
  • 69 Kirkman M, Rosenthal D, Johnson L. Telling it your way: A guide for parents of donor-conveived adolescents. Melbourne; Infertility Treatmend Authority Victoria 2007
    Google Scholar
  • 70 Montuschi O. ‘Telling’ and talking about donor conception for 0–7 year olds: A guide for parents. Nottingham; Donor Conception Network 2006
    Google Scholar

Priv.-Doz. Dr., Dipl.-Psych. Tewes Wischmann

Zentrum für Psychosoziale Medizin
Institut für Medizinische Psychologie
Universitätsklinikum Heidelberg

Bergheimer Straße 20

69115 Heidelberg

Email: tewes.wischmann@med.uni-heidelberg.de

      >