Download PDF
Z Orthop Ihre Grenzgeb 2004; 142(5): 564-570
DOI: 10.1055/s-2004-832310
Hüftgelenk

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Risikofaktoren für heterotope Ossifikationen in der primären Hüftgelenkstotalendoprothetik

Predisposing Factors Associated with Heterotopic Ossifications in Primary Total Hip ArthroplastyM. Handel1 , J. Brettschneider2 , F. X. Köck1 , S. Anders1 , L. Perlick1 , S. Sell3
  • 1Orthopädische Universitätsklinik, Lehrstuhl für Orthopädie der Universität Regensburg, Bad Abbach
  • 2Neurologische Universitätsklinik Ulm
  • 3Klinik für Rheumaorthopädie, Sana Rheumazentrum Baden-Württemberg, Bad Wildbad
Further Information

Publication History

Publication Date:
07 October 2004 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Studienziel: Verschiedene Risikofaktoren für die Ausbildung heterotoper Ossifikationen (HO) nach Hüfttotalendoprothesenimplantation sowie deren Bedeutsamkeit sollen anhand der Untersuchung einer größeren Patientenzahl dargestellt werden. Methode: 589 Patienten wurden bezüglich des Auftretens von periartikulären Verknöcherungen 6 Monate nach Primärimplantation einer Hüfttotalendoprothese untersucht. Verschiedene Risikofaktoren wurden anhand der Krankenakte sowie den präoperativ angefertigten Röntgenaufnahmen ermittelt. Ergebnisse: Heterotope Ossifikationen traten signifikant häufiger bei Patienten mit männlichem Geschlecht, sehr hohem Body Mass Index (BMI), geringer präoperativer Beweglichkeit, einer langen Operationsdauer sowie starker präoperativ vorhandener Osteophytenbildung auf (p < 0,05). Bei den 100 Patienten mit BMI < 22,6 traten nur in einem Fall klinisch relevante stärkere HO (Brooker °III) auf. Bei den 100 Patienten mit der besten präoperativen Beweglichkeit (≥ 140° Gesamtbewegungsausmaß der Hüfte) traten ebenfalls nur in einem Fall stärkere HO (Brooker °III) auf, die jedoch keine klinische Relevanz hatten. Keine Unterschiede zeigten sich zwischen zementfreien und zementierten Prothesen. Das Alter der Patienten blieb gleichfalls ohne Einfluss. Durch Einnahme von NSAR oder durch eine postoperative Radiatio ließ sich das Risiko für HO deutlich vermindern. Schlussfolgerung: Eine wirksame Prophylaxe ist insbesondere bei Patienten mit geringer präoperativer Hüftgelenksbeweglichkeit, starker Osteophytenbildung und sehr hohem BMI wichtig.

Abstract

Aim: The purpose of this study was to determine the important predisposing factors associated with heterotopic ossifications (HO) after total hip arthroplasty. Method: 589 patients were examined 6 months after primary total hip arthroplasty with regard to periarticular ossifications. Several predetermining factors were evaluated using the hospitalization records and preoperative X-ray examination. Results: A significantly increased frequency of heterotopic ossifications was found for male gender, patients with very high body mass index (BMI), low preoperative range of motion (ROM), long duration of operation and large preexistent osteophytes (p < 0.05). Only one out of the one hundred patients with an BMI < 22.6 developed severe HO (Brooker III). Out of the one hundred patients with the best preoperative ROM (≥ 140°) only one case developed severe ossifications (Brooker III). There was no correlation with the use of acrylic bone cement or the patient's age. The frequency of HO was significantly reduced both as well by nonsteroidal antiinflammatory drugs as from postoperative radiation prophylaxis. Conclusion: In patients undergoing total hip arthroplasty with low preoperative ROM in the hip joint, large osteophytes and a very high BMI an efficient prophylaxis against HO is of great importance.

Schlüsselwörter

Heterotope Ossifikationen - Hüfttotalendoprothesen - Risikofaktoren - Prophylaxe

Key words

Heterotopic ossifications - total hip arthroplasty - predisposing factors - prophylaxis

Literatur

  • 1 Ahrengart L, Lindgren U. Functional Significance of Heterotopic Ossification After Total Hip Arthroplasty.  Clin Orthop. 1989;  263 125-131
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Arcq M. Die periartikulären Ossifikationen - eine Komplikation der Totalendoprothese des Hüftgelenks.  Arch Orthop Unfallchir. 1973;  77 108-131
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Barthel T, Baumann B, Nöth U, Eulert J. Prophylaxis of heterotopic ossification after total hip arthroplasty. A prospective randomized study comparing indomethacin and meloxicam.  Acta Orthop Scand. 2002;  73 611-614
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Bischoff R, Dunlap J, Carpenter L, De Mouy E, Barrack R. Heterotopic Ossifications following uncemented total hip arthroplasty.  J Arthroplasty. 1994;  6 641-644
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Bombelli R. Osteoarthritis of the hip: classification and pathogenesis: the role of osteotomy as a consequent therapy. Springer-Verlag, Berlin 1983
    Google Scholar
  • 6 Brooker A F, Bowerman J W, Robinson R A, Riley L H. Ectopic ossification following total hip replacement. Incidence and a method of classification.  J Bone Joint Surg [Am]. 1973;  55 1629-1632
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 DeLee J, Ferrari A, Charnley J. Ectopic bone formation following low friction arthroplasty of the hip.  Clin Orthop. 1976;  121 53-59
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 D'Lima D D, Venn-Watson E J, Tripuraneni P, Colwell C W. Indomethacin versus radiation therapy for heterotopic ossification after hip arthroplasty.  Orthopedics. 2001;  24 1139-1143
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Duck H J, Mylord A G. Heterotopic bone in hip arthroplasties.  Clin Orthop. 1992;  282 145-153
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Ebinger T, Roesch M, Kiefer H, Kinzl L, Schulte M. Influence of etiology in heterotopic bone formation of the hip.  J Trauma. 2000;  48 1058-1062
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Eggli S, Rodriguez J, Ganz R. Heterotopic ossifications in total hip arthroplasty: the significance for clinical outcome.  Acta Orthop Belg. 2000;  66 174-180
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Fingeroth R J, Ahmed A Q. Single dose 6 Gy prophylaxis for heterotopic ossification after total hip arthroplasty.  Clin Orthop. 1995;  317 131-140
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Garland D E. A clinical perspective on common forms of acquired heterotopic ossifikation.  Clin Orthop. 1991;  263 13-29
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Gierse H, Scherberich M, Fuchs S. Hat die Prothesenform einen Einfluss auf die Entstehung periartikulärer Verknöcherungen?.  Z Orthop. 1994;  132 516-520
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Guillemin F, Mainard D, Rolland H, Delagoutte J P. Antivitamin K prevents heterotopic ossification after hip arthroplasty in diffuse idiopathic hyperostosis.  Acta Orthop Scand. 1995;  66 123-126
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Hartwig C H, Sell S, Küsswetter W. Periartikuläre Verknöcherungen nach zementfreier und zementfixierter Totalendoprothesen-Implantation des Hüftgelenks.  Z Orthop. 1989;  127 296-301
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Hierton C, Blomgren G, Lindgren U. Factors associated with heterotopic bone formation in cemented total hip prothesis.  Acta Orthop Scand. 1983;  54 698-702
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Holz U, Kraner F, Weller S. Periartikuläre Verknöcherungen nach Hüftgelenkstotalendoprothesen.  Z Orthop. 1977;  115 146-158
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Horwitz B R, Rockwitz N L, Goll S R, Boot R E, Balderstone R A, Rothmann R, Cohn J C. A prospective randomized comparison of two surgical approaches to total hip arthroplasty.  Clin Orthop. 1993;  291 154-163
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Jockheck M, Willms R, Volkmann R, Sell S, Weller S, Küsswetter W. Prevention of periarticular heterotopic ossification after endoprosthetic hip joint replacement by means of Diclofenac.  Arch Orthop Trauma Surg. 1998;  117 337-340
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Knelles D, Barthel T, Karrer A, Kraus U, Eulert J, Kölbl O. Prevention of heterotopic ossification after total hip replacement. A prospective, randomised study using acetylsalicylic acid, indomethacin and fractional or single-dose irradiation.  J Bone Joint Surg [Br]. 1997;  79 596-602
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Kromann-Andersen C, Sörensen T, Hougaard K, Zdravkovic D, Frigaard E. Ectopic bone formation following Charnley hip arthroplasty.  Acta Orthop Scand. 1980;  51 638-663
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Morrey B F, Adams R, Cabanela M. Comparison of heterotopic bone after anterolateral, transtrochanteric, and posterior approaches for total hip arthroplasty.  Clin Orthop. 1984;  188 160-167
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Nollen A, Sloof T. Para-articular ossification after total hip replacement.  Acta Orthop Scand. 1993;  44 230-241
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Nollen A, van Douveren F. Ectopic ossification in hip arthroplasty.  Acta Orthop Scand. 1993;  64 185-187
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Pedersen N, Kristensen S, Schmidt S, Pedersen P, Kjaersgard-Andersen P. Factors associated with heterotopic bone formation following total hip replacement.  Arch Orthop Trauma Surg. 1989;  108 92-95
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Riegler H, Harris C. Heterotopic bone formation after total hip arthroplasty.  Clin Orthop. 1976;  117 209-216
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Ritter M, Vaughan R. Ectopic ossification after total hip arthroplasty.  J Bone Joint Surg [Am]. 1977;  59 345-351
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Romanò C L, Duci D, Romanò D, Mazza M, Meani E. Celecoxib versus indomethacin in the prevention of heterotopic ossification after total hip arthroplasty.  J Arthroplasty. 2004;  19 14-18
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Wahlström O, Risto O, Djerf K, Hammerby S. Heterotopic bone formation prevented by diclofenac. Prospective study of 100 hip arthroplasties.  Acta Orthop Scand. 1991;  62 419-421
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Martin Handel

Orthopädische Universitätsklinik · Lehrstuhl für Orthopädie der Universität Regensburg · Bayerisches Rheuma- u. Orthopädiezentrum gGmbH des BRK

Kaiser-Karl-V.-Allee 3

93077 Bad Abbach

Email: m.handel@rheuma-ortho-zentrum.de

      >