Dtsch Med Wochenschr 2004; 129(13): 693-696
DOI: 10.1055/s-2004-821372
Übersichten
Kardiologie / Radiologie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Nuklear-Kardiologie: Bleibt eine Technik auf der Strecke?

Nuclear cardiology: will we need it in the future?U. Sechtem1
  • 1Zentrum für Innere Medizin, Abteilung für Kardiologie und Pulmologie, Robert-Bosch-Krankenhaus, Stuttgart
Further Information

Publication History

eingereicht: 20.8.2003

akzeptiert: 15.1.2004

Publication Date:
16 March 2004 (online)

Kardiovaskuläre Erkrankungen sind unverändert die Todesursache Nummer Eins in den westlichen Industrieländern. Ebenfalls unverändert fordert die koronare Herzkrankheit (KHK) die meisten Todesopfer, obwohl die Inzidenz dieser Erkrankung langsam rückläufig ist. Die Nuklear-Kardiologie, und hier vor allem die myokardiale Perfusionsszintigraphie als „single photon emission computed tomography” (SPECT)-Technik, hat in den letzten Jahren weitere technische Fortschritte erlebt. Daher verwundert es nicht, dass nuklear-kardiologische Verfahren einen breiten Raum in der Diagnostik und der weiteren klinischen Versorgung von Patienten mit vermuteter oder bekannter KHK einnehmen. Allein in den USA werden jährlich über 4 Millionen Patienten mit dieser Technik untersucht. Bei „Medicare-Patienten” (Patienten in den USA, die älter als 65 Jahre und über den Staat versichert sind) übertrifft die Zahl der Perfusionsszintigrafien die der Belastungs-Elektrokardiogramme, der Echokardiografien und sogar die der diagnostischen Herzkatheteruntersuchungen und ist damit die am häufigsten eingesetzte diagnostische Untersuchung am Herzen [10]. Ein Großteil der nuklear-kardiologischen Untersuchungen in den USA wird von Kardiologen durchgeführt.

In Deutschland hat die Einbeziehung nuklear-kardiologischer Untersuchungen in die Patientenversorgung deutlich langsamer stattgefunden. In den letzten Jahren ist es sogar zu einer Stagnation der Untersuchungszahlen gekommen. Als Ursachen hierfür kommen die Verfügbarkeit und die Kosten der Untersuchung sowie die verbesserbare Kommunikation zwischen den nuklearmedizinisch Tätigen und den kardiologischen Zuweisern in Frage. Bedeutet das nun, dass die Nuklear-Kardiologie ein aussterbendes Fach ist? Bleibt die Technik im Wettbewerb der bildgebenden Verfahren auf der Strecke? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns zunächst einen kurzen Überblick über den aktuellen Stand des Verfahrens verschaffen und dann versuchen, das Zukunftspotenzial der Methode abzuschätzen.

Literatur

  • 1 Amanullah A M, Berman D S, Hachamovitch R, Kiat H, Kang X, Friedman J D. Identification of severe or extensive coronary artery disease in women by adenosine technetium-99m sestamibi SPECT.  Am J Cardiol. 1997;  80 132-137
  • 2 Baer F M, Voth E, Deutsch H J, Schneider C A, Horst M, de Vivie E R, Schicha H, Erdmann E, Sechtem U. Predictive value of low dose dobutamine transesophageal echocardiography and fluorine-18 fluorodeoxyglucose positron emission tomography for recovery of regional left ventricular function after successful revascularization.  J Am Coll Cardiol. 1996;  28 60-69
  • 3 Bavelaar-Croon C D, Pauwels E K, van der Wall E E. Gated single-photon emission computed tomographic myocardial imaging: a new tool in clinical cardiology.  Am Heart J. 2001;  141 383-390
  • 4 Bax J J, Wijns W, Cornel J H, Visser F C, Boersma E, Fioretti P M. Accuracy of currently available techniques for prediction of functional recovery after revascularization in patients with left ventricular dysfunction due to chronic coronary artery disease: comparison of pooled data.  J Am Coll Cardiol. 1997;  30 1451-60
  • 5 Bonow R O, Dilsizian V, Cuocolo A, Bacharach S L. Identification of viable myocardium in patients with chronic coronary artery disease and left ventricular dysfunction. Comparison of thallium scintigraphy with reinjection and PET imaging with 18F-fluorodeoxyglucose.  Circulation. 1991;  83 26-37
  • 6 Braunwald E, Antman E M, Beasley J W, Califf R M, Cheitlin M D, Hochman J S, Jones R H, Kereiakes D, Kupersmith J, Levin T N, Pepine C J, Schaeffer J W, Smith E E, Steward D E, Théroux P. ACC/AHA 2002 guideline update for the management of patients with unstable angina and non-ST-segment elevation myocardial infarction: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee on the Management of Patients With Unstable Angina). Available at: http://www.acc.org/clinical/guidelines/unstable/unstable.pdf 2002
  • 7 Brown K A. Prognostic value of thallium-201 myocardial perfusion imaging. A diagnostic tool comes of age.  Circulation. 1991;  83 363-381
  • 8 Dilsizian V, Arrighi J A, Diodati J G, Quyyumi A A, Alavi K, Bacharach S L, Marin-Neto J A, Katsiyiannis P T, Bonow R O. Myocardial viability in patients with chronic coronary artery disease. Comparison of 99mTc-sestamibi with thallium reinjection and [18F]fluorodeoxyglucose.  Circulation. 1994;  89 578-587
  • 9 Garot P, Pascal O, Simon M, Monin J L, Teiger E, Garot J, Gueret P, Dubois-Rande J L. Impact of microvascular integrity and local viability on left ventricular remodelling after reperfused acute myocardial infarction.  Heart. 2003;  89 393-397
  • 10 Gibbons R J, Abrams J, Chatterjee K, Daley J, Deedwania P C, Douglas J S, Ferguson T B, Fihn S D, Fraker T D, Gardin J M, O’Rourke R A, Pasternak R C, Williams S V. ACC/AHA 2002 guideline update for the management of patients with chronic stable angina: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee to Update the 1999 Guidelines for the Management of Patients with Chronic Stable Angina). Available at www.acc.org/clinical/guidelines/stable/stable. pdf 2002
  • 11 Hachamovitch R, Berman D S, Kiat H, Cohen I, Cabico J A, Friedman J, Diamond G A. Exercise myocardial perfusion SPECT in patients without known coronary artery disease: incremental prognostic value and use in risk stratification.  Circulation. 1996;  93 905-914
  • 12 Hendel R C, Berman D S, Cullom S J, Follansbee W, Heller G V, Kiat H, Groch M W, Mahmarian J J. Multicenter clinical trial to evaluate the efficacy of correction for photon attenuation and scatter in SPECT myocardial perfusion imaging.  Circulation. 1999;  99 2742-2749
  • 13 Inubushi M, Wu J C, Gambhir S S, Sundaresan G, Satyamurthy N, Namavari M, Yee S, Barrio J R, Stout D, Chatziioannou A F, Wu L, Schelbert H R. Positron-emission tomography reporter gene expression imaging in rat myocardium.  Circulation. 2003;  107 326-332
  • 14 Iskandrian A S, Chae S C, Heo J, Stanberry C D, Wasserleben V, Cave V. Independent and incremental prognostic value of exercise single-photon emission computed tomographic (SPECT) thallium imaging in coronary artery disease.  J Am Coll Cardiol. 1993;  22 665-670
  • 15 Klein C, Nekolla S G, Bengel F M, Momose M, Sammer A, Haas F, Schnackenburg B, Delius W, Mudra H, Wolfram D, Schwaiger M. Assessment of myocardial viability with contrast-enhanced magnetic resonance imaging: comparison with positron emission tomography.  Circulation. 2002;  105 162-167
  • 16 Nichols K, Saouaf R, Ababneh A A, Barst R J, Rosenbaum M S, Groch M W, Shoyeb A H, Bergmann S R. Validation of SPECT equilibrium radionuclide angiographic right ventricular parameters by cardiac magnetic resonance imaging.  J Nucl Cardiol. 2002;  9 153-160
  • 17 Panting J R, Gatehouse P D, Yang G Z. et al . Echo-planar magnetic resonance parametric map analysis and comparison with thallium (SPECT).  J Magn Reson Imaging. 2001;  13 192-200
  • 18 Rudd J H, Warburton E A, Fryer T D, Jones H A, Clark J C, Antoun N, Johnstrom P, Davenport A P, Kirkpatrick P J, Arch B N, Pickard J D, Weissberg P L. Imaging atherosclerotic plaque inflammation with [18F]-fluorodeoxyglucose positron emission tomography.  Circulation. 2002;  105 2708-2711
  • 19 Ryan T J, Antman E M, Brooks N H, Califf R M, Hillis L D, Hiratzka L F, Rapaport E, Riegel B, Russell R O, Smith E E, Weaver W D, Gibbons R J, Alpert J S, Eagle K A, Gardner T J, Garson A, Gregoratos G, Smith S C. 1999 update: ACC/AHA Guidelines for the Management of Patients With Acute Myocardial Infarction: Executive Summary and Recommendations: A report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (Committee on Management of Acute Myocardial Infarction).  Circulation. 1999;  100 1016-1030
  • 20 van Royen N, Jaffe C C, Krumholz H M, Johnson K M, Lynch P J, Natale D, Atkinson P, Deman P, Wackers F J. Comparison and reproducibility of visual echocardiographic and quantitative radionuclide left ventricular ejection fractions.  Am J Cardiol. 1996;  77 843-850
  • 21 Schömig A, Kastrati A, Dirschinger J, Mehilli J, Schricke U, Pache J, Martinoff S, Neumann F J, Schwaiger M. Coronary stenting plus platelet glycoprotein IIb/IIIa blockade compared with tissue plasminogen activator in acute myocardial infarction. Stent versus Thrombolysis for Occluded Coronary Arteries in Patients with Acute Myocardial Infarction Study Investigators.  N Engl J Med. 2000;  343 385-391
  • 22 Smanio P E, Watson D D, Segalla D L. et al . Value of gating of technecium-99m sestamibi sinlge-photon emission computed tomographic imaging.  J Am Coll Cardiol. 1997;  30 1687-1692
  • 23 Wagner A, Mahrholdt H, Holly T A, Elliott M D, Regenfus M, Parker M, Klocke F J, Bonow R O, Kim R J, Judd R M. Contrast-enhanced MRI and routine single photon emission computed tomography (SPECT) perfusion imaging for detection of subendocardial myocardial infarcts: an imaging study.  Lancet. 2003;  361 374-379
  • 24 Wilde P, Pitcher E M, Slack K. Radiation hazards for the patient in cardiological procedures.  Heart. 2001;  85 127-130

Prof. Dr. Udo Sechtem

Robert-Bosch-Krankenhaus

Auerbachstraße 110

70376 Stuttgart

Phone: 0711/81013456

Fax: 0711/81013795

Email: udo.sechtem@rbk.de

    >