Download PDF
Klin Monbl Augenheilkd 2003; 220(8): 551-558
DOI: 10.1055/s-2003-41877
Klinische Studie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Asthenopische Beschwerden und die Konvergenz der Augen am Bildschirmarbeitsplatz: Neue Messverfahren für Praxis und Forschung

Asthenopic Complaints and Ocular Convergence at the Computer Workstation: New Test Procedures for Practice and ResearchWolfgang  Jaschinski1
  • 1Institut für Arbeitsphysiologie an der Universität Dortmund, Projektgruppe „Individuelle Sehleistungen”
Der Autor dankt Herrn Prof. Dr. W. Haase (Hamburg) und Herrn Prof. Dr. G. Kommerell (Freiburg) für ihre hilfreichen Kommentare und Anregungen zum Manuskript
Further Information

Publication History

Eingegangen: 20. März 2003

Angenommen: 29. Juli 2003

Publication Date:
03 September 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Dieser Artikel gibt eine Übersicht über die Ergebnisse einer arbeitsphysiologischen Forschungsreihe, die sich mit dem Zusammenhang zwischen asthenopischen Beschwerden und dem beidäugigen Sehen am Bildschirmarbeitsplatz beschäftigt. Im Mittelpunkt stehen Messungen der Konvergenzfehlstellung der Augen (Fixationsdisparität) beim Fixieren von zentralen Fusionsreizen bei verschiedenen Sehabständen zum Bildschirmgerät. Methoden: Verschiedene Varianten von subjektiven Fixationsdisparitätstests mit haploskopischen Noniuslinien werden vorgestellt, darunter ein computergesteuertes Messverfahren (der eye-test PC). Ergebnisse: Diese neuen sehabstandsabhängigen Messungen zeigen, dass bei nichtpresbyopen Personen mit normalem Binokularsehen asthenopische Beschwerden auftreten können, wenn in der Nähe eine überdurchschnittlich große Exo-Fixationsdisparität vorliegt. Schlussfolgerung: In diesen Fällen kann als Abhilfe das Konvergenzsystem durch einen größeren Sehabstand des Bildschirms entlastet werden.

Abstract

Background: The present paper summarizes a series of ergonomic studies on the relation between asthenopic complaints and binocular vision at the computer workstation. In particular, the paper reports on measurements of the accuracy of ocular convergence during fixation of central fusion stimuli (i. e. fixation disparity) as a function of viewing distance. Methods: Different versions of subjective tests for fixation disparity (using dichoptic nonius lines) are presented, including a computer-controlled procedure (the eye-test PC). Results: These new tests suggest that non-presbyopic subjects with normal binocular vision may suffer from asthenopic complaints if they have - in near vision - an exo fixation disparity larger than average. Conclusion: In these cases, the stress exercised on the convergence system can be reduced by using a longer viewing distance at the workplace.

Schlüsselwörter

Fixationsdisparität - Asthenopie - Bildschirmarbeitsplatz - Sehabstand - Konvergenz

Key words

Fixation disparity - asthenopia - computer workstation - viewing distance - convergence

Literatur

  • 1 Bergqvist U OV, Knave B G. Eye discomfort and work with visual display terminals.  Scand J Work Environ Health. 1994;  20 27-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 DIN 5340 Begriffe physiologischer Optik. Berlin; Beuth 1998
    Google Scholar
  • 3 Evans B JW. Pickwell's Binocular Vision Anomalies: Investigation and Treatment. London; Butterworths 1997
    Google Scholar
  • 4 Gerling J, Ball M, Bömer T, Bach M, Kommerell G. Fixationsdisparität am Pola-Zeigertest: nicht repräsentativ für die Augenstellung unter natürlichen Sehbedingungen.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 1998;  212 226-233
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 5 Gerling J, Paz H de, Schroth V, Bach M, Kommerell G. Ist die Feststellung einer Fixationsdisparation mit der Mess- und Korrektionsmethodik nach H.-J. Haase verlässlich?.  Klin Monatsbl Augenheilkd. 2000;  216 401-411
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 6 Grandjean E. Design of VDT workstations. In: Salvendy G (ed) Handbook of Human Factors. New York; Wiley 1987: 1359-1397
    Google Scholar
  • 7 Haase H-J. Zur Fixationsdisparation. Verlag Optische Fachveröffentlichungen. Heidelberg; 1995
    Google Scholar
  • 8 Heuer H, Hollendiek G, Kröger H, Römer T. Die Ruhelage der Augen und ihr Einfluss auf Beobachtungsabstand und visuelle Ermüdung bei der Bildschirmarbeit.  Z Exp Angew Psychol. 1989;  39 538-566
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Jainta S, Jaschinski W. Fixation disparity: Binocular vergence accuracy for a visual display at different positions relative to the eyes.  Hum Factors. 2002;  44 443-450
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Jaschinski W. Fixation disparity and accommodation as a function of viewing distance and prism load.  Ophthal Physiol Opt. 1997;  17 324-339
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Jaschinski W. Fixation disparity at different viewing distances and the preferred viewing distance in a laboratory near-vision task.  Ophthal Physiol Opt. 1998;  18 30-39
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Jaschinski W. Methods for measuring the proximity-fixation-disparity curve.  Ophthal Physiol Opt. 2001;  21 368-375
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Jaschinski W. Fixation disparity and accommodation for stimuli closer and more distant than oculomotor tonic positions.  Vision Res. 2001;  41 923-933
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Jaschinski W. The proximity-fixation-disparity curve and the preferred viewing distance at a visual display as an indicator of near vision fatigue.  Optom Vis Sci. 2002;  79 158-169
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Jaschinski W, Koitcheva V, Heuer H. Fixation disparity, accommodation, dark vergence and dark focus during inclined gaze.  Ophthal Physiol Opt. 1998;  18 351-359
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Jaschinski W, Heuer H, Kylian H. Preferred position of visual displays relative to the eyes: a field study of visual strain and individual differences.  Ergonomics. 1998;  41 1034-1049
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Jaschinski W, Bröde P, Griefahn B. Fixation disparity and nonius bias.  Vision Res. 1999;  39 669-677
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Jaschinski W, Heuer H, Kylian H. A procedure to determine the individually comfortable position of visual displays relative to the eyes.  Ergonomics. 1999;  42 535-549
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Jaschinski-Kruza W. Visual strain during VDU work: the effect of viewing distance and dark focus.  Ergonomics. 1988;  31 1449-1465
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Jaschinski-Kruza W. Effects of stimulus distance on measurements of dark convergence.  Ophthal Physiol Opt. 1990;  10 243-251
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Jaschinski-Kruza W. Eyestrain in VDU users: viewing distance and the resting position of ocular muscles.  Hum Factors. 1991;  33 69-83
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Jenkins T CA, Pickwell L D, Yekta A A. Criteria for decompensation in binocular vision.  Ophthal Physiol Opt. 1989;  9 121-125
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Junghans G, Ertel M, Ullsperger P. Anforderungsbewältigung und Gesundheit bei computergestützter Büroarbeit. Berlin; Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin 1998
    Google Scholar
  • 24 Krueger H, Hessen J, Zülch J. Bedeutung der Akkommodation für das Sehen am Arbeitsplatz.  Z Arb Wiss. 1982;  36 159-163
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Krueger H. Der Betriebsarzt im Spannungsfeld zwischen Arbeitsplatzbegehung und spezieller arbeitsmedizinischer Vorsorgeuntersuchung aus der Sicht eines Arbeitsphysiologen.  Zbl Arbeitsmed. 1991;  41 361-368
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Lieberman H R, Pentland A P. Microcomputer-based estimation of psychophysical thresholds: The Best-PEST.  Beh Res Meth Instr. 1982;  14 21-25
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Mallett R JF. The investigation of heterophoria at near and a new fixation disparity technique.  Optician. 1964;  148 547-551
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Mallett R JF. Fixation disparity - its genesis and relation to asthenopia.  Ophthal Optician. 1974;  14 1159-1168
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Menozzi M, Rehor M, Stüdeli T. Font size and reading comfort. In: Strasser H, Kluth K, Rausch H, Bubb H (eds) Quality of work and products in enterprises of the future. Stuttgart; Ergononia Verlag 2003: 135-138
    Google Scholar
  • 30 Owens D A. The resting state of the eyes.  Am Scientist. 1984;  72 378-387
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Owens D A, Leibowitz H W. Perceptual and motor consequences of tonic vergence. In: Schor CM, Ciuffreda KJ (eds) Vergence Eye Movements: Basic and Clinical Aspects. Boston; Butterworths 1983: 25-74
    Google Scholar
  • 32 Petersen J. Überarbeitung des Berufsgenossenschaftlichen Grundsatzes „Bildschirm-Arbeitsplätze” (G37).  Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed. 1998;  33 557-559
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Petersen J, Schmeißer G, Hanne W. Der Berufsgenossenschaftliche Grundsatz G37 „Bildschirm-Arbeitsplätze”.  Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed. 1997;  32 192-193
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Pickwell D. Binocular Vision Anomalies: Investigation and Treatment. London; Butterworths 1989
    Google Scholar
  • 35 Pickwell L D, Kaye N A, Jenkins T CA. Distance and near readings of associated heterophoria taken on 500 patients.  Ophthal Physiol Opt. 1991;  11 291-296
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Reiner J. Ein neues Sehtestgerät.  Zbl Arbeitsmed. 1980;  30 110-113
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Schober H. Über die Akkommodationsruhelage.  Optik. 1954;  11 282-290
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Schor C M. Fixation disparity and vergence adaptation. In: Schor CM, Ciuffreda KJ (eds) Vergence eye movements: Basic clinical aspects. Boston; Butterworths 1983: 465-516
    Google Scholar
  • 39 Schor C. Binocular sensory disorders. In: Regan D (Hrsg) Vision and visual dysfunction, Vol 9, Binocular vision. London; Macmillan Press 1991: 179-223
    Google Scholar
  • 40 Suter P S, Bass B L, Suter S. Early and late VEPs for reading stimuli are altered by common binocular misalignments.  Psychophysiol. 1993;  30 475-485
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Tinker M A. Basis for effective reading. Minneapolis; University of Minnesota Press, Minneapolis 1965
    Google Scholar
  • 42 Tyrrell R A, Leibowitz H W. The relation of vergence effort to reports of visual fatigue following prolonged near work.  Hum Factors. 1990;  32 341-357
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Wick B. Stability of retinal correspondence in normal binocular vision.  Optom Vis Sci. 1991;  68 146-158
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Yekta A A, Jenkins T, Pickwell D. The clinical assessment of binocular vision before and after a working day.  Ophthal Physiol Opt. 1987;  7 349-352
    PubMedGoogle Scholar

Dr.-Ing. Wolfgang Jaschinski

Institut für Arbeitsphysiologie an der Universität Dortmund

Ardeystraße 67

44139 Dortmund

Email: Jaschinski@ifado.de

      >