Download PDF
intensiv 2003; 11(3): 127-133
DOI: 10.1055/s-2003-40262
Intensivpflege
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Literaturuntersuchung zur Prävalenz des Dekubitusgeschwüres in der Intensivpflege

Peter Heinrichs1 , Theo Dassen1
  • 1Institut für Medizin-/Pflegepädagogik und Pflegewissenschaft, Humboldt Universität zu Berlin, Medizinische Fakultät (Charité)
Further Information

Publication History

Publication Date:
27 June 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Zweck: Zur Prävalenz des Druckgeschwürs in der Intensivpflege wurde in den Datenbanken Medline, Pubmed, Embase, Cinahl, Carelit und Cochrane nach Beiträgen der Jahre 1996-2002 recherchiert. Ergebnis: Nur für niederländische Settings kann eine Aussage vorgestellt werden. In einer multizentrischen Untersuchung konnte an je einem Tag der Jahre 1997 und 1998 eine Punktprävalenz von 28,7 % inklusive des Stadiums I° ermittelt werden. Eine weitere niederländische Studie zur Bestimmung der Periodenprävalenz auf einer chirurgischen Intensivstation ermittelte 13,6 % der Kurzzeitpatienten und 42,1 % der Langzeitpatienten mit Druckgeschwüren, wobei in diese Untersuchung nur Druckgeschwüre der Stadien II° und größer aufgenommen wurden. Schlussfolgerung: Die Prävalenz des Druckgeschwürs in Intensivpflegebereichen ist auch bei internationalem Fokus nicht ausreichend untersucht. Die aufgefundenen Untersuchungen verwenden unterschiedliche epidemiologische Methoden und gewährleisten keine Vergleichbarkeit der Settings.

Literaturangaben

  • 1 de Laat E. Drukletsel bij IC-patienten-een literatuuronderzoek. [Pressure sores in ICU patients-a literature review]. Verpleegkunde 1997 12 (1): 4-14
    Google Scholar
  • 2 Gunningberg L, Lindholm C, Carlsson M. et al . Implementation of risk assessment and classification of pressure ulcers as quality indicators for patients with hip fractures.  Journal of Clinical Nursing. 1999;  8 (4) 396-406
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Hampton S. Preventable pressure sores.  Care of the Critically Ill. 1997;  13 (5) 193-197
    Google Scholar
  • 4 Luce J M, Rubenfeld G D. Can health care costs be reduced by limiting intensiv care at the end of life?.  America Journal of Respiratory a critical care medicine. 2002;  165 750-754
    Google Scholar
  • 5 Stordeur S, Laurent S, D’Hoore W. The importance of repeated risk assessment for pressure sores in cardiovascular surgery.  The Journal of Cardiovascular Surgery. 1998;  39 (3) 343-349
    Google Scholar
  • 6 Cullum N, Deeks J. Beds, mattresses and cushions for pressure sore prevention and treatment. The cochrane Library Oxford; 2001 Issue 4
    Google Scholar
  • 7 Fife C, Otto G, Capsuto E G. et al . Incidence of pressure ulcer in a neurological intensiv care unit.  Critical Care Medicine. 2001;  29 (2) 283-290
    Google Scholar
  • 8 Nüssler A, Wandel I. Immer im Brennpunkt: Dekubitusprophylaxe. Eine Produktstudie aus der Paulinen Klinik Wiesbaden.  Heilberufe. 1998;  50 (5) 54-56
    Google Scholar
  • 9 Dassen T, Eisermann H J, Halfens R. et al . Der erste Schritt zu vergleichbaren Zahlen.  Pflegezeitschrift. 2001;  54 (5) 337-341
    Google Scholar
  • 10 Takala J, Varmavuo S, Soppi E. Prevention of pressure sores in acute respiratory failure: A randomised controlled trial.  Clinical Intensive Care. 1996;  7 (5) 228-235
    Google Scholar
  • 11 Rycroft-Malone J, McIness E. Pressure ulcer risk assessment and prevention. www.data.rcn.org.uk/services/promote/clinical/PressureUlcerRiskAssess_1.pdf u. www.data.rcn.org.uk/services/promote/clinical/PressureUlcerRiskAssess_2.pdf, 13. Juli 2002, 12:42 h London; RCN 2000
    Google Scholar
  • 12 Braun M. Anatomische physiologische und physikalische Aspekte der Dekubitusbehandlung. Bienstein C, Schröder G, Brau M, Neander KD Dekubitus. Stuttgart; Georg Thieme Verlag 1997: 42-68
    Google Scholar
  • 13 Davies K. Pressure sore: aetiology, risk factors and assessment scales.  British journal of nursing. 1994;  3 (6) 256, 259-260, 262
    Google Scholar
  • 14 Jesurum J, Joseph K, Davis J M. et al . Balloons, beds, and breakdown. Effects of low-air loss therapy on the development of pressure ulcers in cardiovascular surgical patients with intra-aortic balloon pump support.  Critical Care Nursing Clinics of North America. 1996;  8 (4) 423-440
    Google Scholar
  • 15 Stotts N A. Risk of pressure ulcer development in surgical patients: a review of the literature.  Advances in Wound Care. 1999;  12 (3) 127-136
    Google Scholar
  • 16 Stark K, Guggenmoos-Holzmann I. Wissenschaftliche Ergebnisse deuten und nutzen. Schwartz FW, Badura B, Leidl R, Raspe H, Siegrist J Das Public Health Buch. München; Urban & Fischer Verlag 2000: 284-310
    Google Scholar
  • 17 Frantz R A. Measuring prevalence and incidence of pressure ulcers.  Advances in Wound Care. 1997;  10 (1) 21-24
    Google Scholar
  • 18 Polit D, Hungeler P. Nursing Research: Principles and Methods. Philadelphia; Lippincott 1999 6. Aufl.: 184
    Google Scholar
  • 19 Jakobs B. Skalen zur Einschätzung des Dekubitusrisikos. Hannover; Schlütersche 2000: 51
    Google Scholar
  • 20 Byers P H, Carta S G, Mayrovitz H N. Pressure ulcer research issues in surgical patients.  Advances in Skin and Wound Care. 2000;  13 (3) 115-121
    Google Scholar
  • 21 University o f York NHS Centre for Reviews and Dissemination, University o f Leeds Nuffield Institute for Health. The prevention and treatment of pressure sores: how effective are pressure-relieving interventions and risk assessment for the prevention and treatment of pressure sores?.  Effective Health Care. 1995;  2 (1) 16
    Google Scholar
  • 22 Prölß J, Elbers P, Caspers A. Entwicklung einer Dekubitusskala für Intensivpatienten.  intensiv. 1996;  4 260-271
    Google Scholar
  • 23 Paul B, Keller J, Wille H. et al . Pressure ulcer in intensiv care patients: a review of risks and prevention.  Intensive Care Medicine. 2002;  28 1379-1388
    CrossrefGoogle Scholar
  • 24 Theaker C, Mannan M, Ives N. et al . Risk factors for pressure sores in the critically ill.  Anaesthesia. 2000;  55 (3) 221-224
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Jackson C. The revised Jackson/Cubbin Pressure Area Risk Calculator.  Intensive and Critical Care Nursing. 1999;  15 169-175
    CrossrefGoogle Scholar
  • 26 Lohrmann C, Dassen T, Dijkstra A. Die Pflegeabhängigkeitsskala (PAS): Das Maß ist die Unabhängigkeit.  Pflegezeitschrift. 2002;  7 501-505
    Google Scholar
  • 27 Balzer K, Schmiedl C, Dassen T. Instrumente zur Einschätzung des Dekubitusrisikos im Vergleich. Vortrag anläßlich der 3. internationalen Konferenz für Pflege und Pflegewissenschaft. Nürnberg; 27. April 2001
    Google Scholar
  • 28 Janssens U, Jordan A, Graf J. et al . Vergleich von APACHE II, SAPS und TISS im täglichen Einsatz bei Patienen einer kardiologischen Intensivstation.  Intensivmedizin und Notfallmedizin. 2000;  37 (1) 31-43
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Pflegequalität und Pflegeleistungen - 1. Bericht über die erste Phase des Projektes „Entwicklung und Erprobung eines Modells zur Planung und Darstellung von Pflegequalität und Pflegeleistungen”.Freiburg/Köln. www.dip-home.de/downloads/ Erfassungsinstrumente%20KKVD.pdf, 12. Juli 2002. 13:45 h. Katholischer Krankenhausverband Deutschlands e.V.
    Google Scholar
  • 30 Bours G JJW, de Laat E, Halfens R JG. et al . Prevalence, risk factors and prevention of pressure ulcers in Dutch intensive care units.  Intensive Care Medicine. 2001;  27 1599-1605
    CrossrefGoogle Scholar
  • 31 Watts D, Abrahams E, MacMillan C. et al . Insult after injury: pressure ulcers in trauma patients.  Orthopaedic Nursing. 1998;  17 (4) 84-91
    Google Scholar
  • 32 Weststrate J T, Bruining H A. Pressure sores in an intensive care unit and related variables: a descriptive Study.  Intensiv and Critical Care Nursing. 1996;  12 (5) 280-284
    Google Scholar
  • 33 Shannon M L, Lehman C A. Protecting the skin of the elderly patient in the intensive care unit.  Critical Care Nursing Clinics of North America. 1996;  8 (1) 17-28
    Google Scholar
  • 34 Carlson E V, Kemp M G, Shott S. Predicting the risk of pressure ulcers in critically ill patients.  American Journal of Critical Care. 1999;  8 (4) 262-269
    Google Scholar

Peter Heinrichs

Rudolfstraße 57

41068 Mönchengladbach

      >