One-stage wound healing of fingertip injuries induced by treatment of artificial dermis

Abstract

Backround Fingertip injuries are common in both adults and children. Many operative and non-operative management techniques have been reported to restore the function and cosmetic shape of fingertips after injuries. Although these methods may be used for different indications in clinical settings, few of them can treat all kinds of fingertip injuries. In addition, there is controversy as to whether the surgical approach or the conservative approach is the optimal management for fingertip injuries.

Methods Thirty-six fingers of 33 patients with fingertip injuries were included in the study. All wounds were treated with surgical debridement and artificial dermis coverage without further surgical treatment. Follow-up duration was 24.5 months on average.

Results All injuries were categorised into four types – Allen’s classification of fingertip injury type II, type III, type IV, and transverse amputations proximal to the lunula and close to the level of the distal interphalangeal (DIP) joint – and 28 of them had bone exposure. The defects of all fingers were restored in one stage within an average of 8 weeks. Although the length and width of the new fingertips were less than those of the contralateral fingertips, almost all patients were satisfied with the functional and cosmetic outcomes of their regenerated fingers.

Conclusions One-stage wound healing of fingertip injuries induced by artificial dermis treatment is an easy and effective approach to restoring defects after injury with excellent functional and cosmetic results. Nearly all kinds of fingertip injuries can be managed with this method without any further surgical treatment. Therefore, this is a good alternative for the management of fingertip injuries.

Zusammenfassung

Hintergrund Fingerkuppenverletzungen kommen sowohl bei Erwachsenen wie auch bei Kindern häufig vor. Alle chirurgischen und nicht-chirurgischen Behandlungsverfahren sollten sowohl Funktion als auch ästhetische Form der Fingerbeere nach Verletzungen wiederherstellen. Obwohl verschiedene Methoden bei unterschiedlichen klinischen Indikationen verwendet werden, sind wenige für jede Art von Fingerkuppenverletzung geeignet. Darüber hinaus bleibt es unklar, ob eine chirurgische Behandlung der konservativen Behandlung überlegen ist.

Methoden Diese Studie schloss 36 Finger bei 33 Patienten mit Fingerkuppenverletzungen ein. Jede Wunde wurde zunächst chirurgisch gereinigt und danach ohne zusätzliche chirurgische Behandlung mit künstlicher Dermis gedeckt. Die mittlere Dauer der Behandlung betrug 24,5 Monate.

Ergebnisse Die Verletzungstypen wurden nach Allen in vier Gruppen unterteilt – Klassen II, III und IV wie auch transverse Amputationen, die proximal zur Lunula lagen und beinahe auf der Höhe des Interphalangealgelenks (DIP) waren. Bei 28 Verletzungen lag der Knochen frei. Die Defekte in allen Fingerbeeren wurden innerhalb 8 Wochen (Mittelwert) einzeitig wiederhergestellt. Obwohl die neuen Fingerkuppe kürzer und schmaler als die kontralateralen Fingerkuppe war, ist beinahe jede Patient mit der Funktion und Aussehen der wiederhergestellter Fingerkuppe zufrieden.

Schlussfolgerungen Einzeitige Wundheilung von Fingerkuppenverletzungen durch Behandlung mit künstlicher Dermis stellt einen einfach anwendbaren und wirksamen Therapieansatz dar. Die funktionellen und ästhetischen Ergebnisse sind ausgezeichnet. Beinahe jede Art von Fingerkuppenverletzung kann mit dieser Methode behandelt werden. Zusätzliche chirurgische Behandlung waren in unserem Kollektiv nicht nötig. Die vorgestellte Methode stellt einen innovativen Ansatz für die Behandlung von Fingerkuppenverletzungen dar.

Schlüsselwörter

Fingerkuppenverletzungen - künstiche Dermis - einstufige - Wundheilung

Key words

fingertip injury - artificial dermis - one-stage - wound healing

• References

• 1 Peterson SL, Peterson EL, Wheatley MJ. Management of fingertip amputations. J Hand Surg Am 2014; 39 (10) 2093-2101
• 2 Ramirez EG, Hoyt KS. Management of Hand Injuries: Part II. Adv Emerg Nurs J 2016; 38 (04) 266-278
• 3 Lee DH, Mignemi ME, Crosby SN. Fingertip injuries: an update on management. J Am Acad Orthop Surg 2013; 21 (12) 756-766
• 4 Taras JS, Sapienza A, Roach JB. et al. Acellular dermal regeneration template for soft tissue reconstruction of the digits. J Hand Surg Am 2010; 35 (03) 415-421
• 5 Miller 1 AJ, Rivlin M, Kirkpatrick W. et al. Fingertip Amputation Treatment: A Survey Study. Am J Orthop (Belle Mead NJ) 2015; 44 (09) E331-339
• 6 Sugamata A. Regeneration of nails with artificial dermis. J Plast Surg Hand Surg 2012; 46 (03/04) 191-194
• 7 Lynch KM, Ahsan T. Correlating the effects of bone morphogenic protein to secreted soluble factors from fibroblasts and mesenchymal stem cells in regulating regenerative processes in vitro. Tissue Eng Part A 2014; 20: 3122-3129
• 8 Lee J, Marrero L, Yu L. et al. SDF-1/CXCR4 signaling mediates digit tip regeneration promoted by BMP-2. Dev Biol 2013; 382: 98-109
• 9 Johnston AP, Yuzwa SA, Carr MJ. et al. Dedifferentiated schwann cell precursors secreting paracrine factors are required for regeneration of the mammalian digit tip. Cell Stem Cell 2016; 19 (04) 433-448
• 10 Germann G, Rudolf KD, Levin SL. et al. Fingertip and Thumb Tip Wounds: Changing Algorithms for Sensation, Aesthetics, and Function. J Hand Surg Am 2017; 42 (04) 274-284
• 11 Mennen U, Wiese A. Fingertip injuries management with semi occlusive dressing. J Hand Surg (Br) 1993; 18B: 416-22
• 12 Hoigne D, Hug U, Schurch M. et al. Semi-occlusive dressing for the treatment of fingertip amputations with exposed bone: quantity and quality of soft-tissue regeneration. J Hand Surg (Eur) 2013; epub: 1-5
• 13 Krauss EM, Lalonde DH. Secondary healing of fingertip amputations: a review. Hand (N Y) 2014; 9 (03) 282-288
• 14 Woo SH, Lee GJ, Kim KC. et al. Cosmetic reconstruction of distal finger absence with partial second toe transfer. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2006; 59 (04) 317-324
• 15 Douglas BS. Conservative management of guillotine amputation of the finger in children. Aust Paediatr J 1972; 8: 86-89
• 16 Keming W, Sears ED, Shauver MJ. et al. A systematic review of outcomes of revision amputation treatment for fingertip amputations. Hand 2013; 8: 139-145
• 17 Soderberg T, Nystrom A, Hallamns G. et al. Treatment of fingertip amputations with bone exposure. A comparative study between surgical and conservative treatment methods. Scand J Plast Reconstr Surg 1983; 17: 147-152
• 18 van den Berg WB, Vergeer RA, van der Sluis CK. et al. Comparison of three types of treatment modalities on the outcome of fingertip injuries. J Trauma Acute Care Surg 2012; 72: 1681-1687