Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2018; 50(01): 39-45
DOI: 10.1055/s-0044-101507
Fallbericht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kombinierte kieferorthopädische und chirurgische Therapie einer Klasse-III-Malokklusion – ein Fallbericht

Combined Orthodontic and Surgical Treatment of a Class III Malocclusion – Case Report
Karin Jäger
1   Fachbereich für Kieferorthopädie, Universitätszahnklinik Wien, Österreich
,
Ingeborg Watzke
2   Institut für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, SMZ OST Donauspital, Österreich
,
Hans-Peter Bantleon
1   Fachbereich für Kieferorthopädie, Universitätszahnklinik Wien, Österreich
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2018 (online)

Zusammenfassung

Der vorliegende Fallbericht zeigt die Therapie und das Behandlungsergebnis eines jungen, erwachsenen Patienten mit skelettaler Klasse-III-Malokklusion. Der 20 Jahre alte Patient wies eine skelettale Klasse III mit retrognather Maxilla, einen zirkulären Kreuzbiss und einen offenen Biss auf. Die transversale Erweiterung des Oberkiefers erfolgte ohne chirurgische Unterstützung und rein dental getragen. Aufgrund des Schweregrades der skelettalen Diskrepanz und des ästhetischen Erscheinungsbildes wurde eine kombinierte kieferorthopädische-chirurgische Therapie durchgeführt.

Abstract

This article describes therapy and treatment result of a young adult patient with skeletal Class III malocclusion. 20 years of age, the male patient showed a class III skeletal malocclusion due to maxillary retrognathy, as well as a cross bite and an open bite. Maxillary expansion was carried out with a tooth-bourne device, without surgical assistance. The severity of the skeletal discrepancy and the facial appearance were the reasons for combined orthodontic and surgical treatment.

 
  • Literatur

  • 1 Proffit WR, White RP, Sarver DM. Contemporary treatment of dentofacial deformity. St Louis: Mosby; 2003
  • 2 Jacobson A, Evans WG, Preston CB. et al. Mandibular prognathism. Am J Orthod 1974; 66: 140-171
  • 3 Lin J, Gu Y. Preliminary investigation of nonsurgical treatment of severe skeletal Class III malokklusion in the permanent dentition. Angle Orthod 2003; 73: 401-410
  • 4 Worms FW, Isaacson RJ, Speidel TM. Surgical orthodontic treatment planning: pro le analysis and mandibular surgery. Angle Orthod 1976; 46: 1-25
  • 5 Baccetti T, McGill JS, Franchi L. et al. Skeletal effects of early treatment of Class III malocclusion with maxillary expansion and face-mask therapy. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998; 113: 333-343
  • 6 Johnston C, Burden D, Kennedy D. et al. Class III surgical–orthodontic treatment: a cephalometric study. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006; 130: 300-309
  • 7 Troy BA, Shanker S, Fields HW. et al. Comparison of incisor inclination in patients with Class III malocclusion treated with orthognathic surgery or orthodontic camouflage. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009; 135: 146.e1-146.e9 discussion 146-147 doi:10.1016/j.ajodo. 2008.07.012
  • 8 Capelozza Filho L, Martins A, Mazottini R. et al. Effects of dental decompensation on the surgical treatment of mandibular prognathism. Int J Adult Orthod Orthognath Surg 1996; 11: 165-180
  • 9 Kiyak HA, Bell R. Psychosocial considerations in surgery and orthodontics. In: Proffit WR, White Jr. RP. (eds.) Surgical-orthodontic treatment. Saint Louis: Mosby; 1991
  • 10 Luther F, Morris DO, Karnezi K. Orthodontic treatment following orthognathic surgery: how long does it take and why? A retrospective study. J Oral Maxillofac Surg 2007; 65: 1969-1976