Aktuelle Urol 2018; 49(01): 96-103
DOI: 10.1055/s-0043-121769
OP-Techniken
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Enukleationsresektion und organerhaltende Nierentumorchirurgie

Frank Steinbach
,
Fred Schuster
,
Ernst Peter Allhoff

Subject Editor: Wissenschaftlich verantwortlich gemäß Zertifizierungsbestimmungen für diesen Beitrag ist Prof. Dr. med. habil. Frank Steinbach, Dresden
Further Information

Publication History

Publication Date:
01 February 2018 (online)

Einleitung

Zahlreiche retrospektive Studien konnten zwischen der organerhaltenden Chirurgie kleiner Nierentumoren und der radikalen Nephrektomie keinen Unterschied hinsichtlich der tumorspezifischen Überlebensraten nachweisen. In einer prospektiven, multizentrischen Studie konnten mit der organerhaltenden und radikalen Tumorchirurgie exzellente onkologische Resultate erzielt werden. Beide Verfahren werden heutzutage als onkologisch äquieffektiv bei Tumoren bis zum Stadium T1b angesehen. Die organerhaltende Nierentumorchirurgie ist jedoch mit einem signifikant geringeren Risiko der Entwicklung einer chronischen Niereninsuffizienz mit sekundären kardiovaskulären Komplikationen verbunden. In den aktuellen EAU-Guidelines und der S3-Leitlinie Nierenzellkarzinom wird die organerhaltende Nierentumorchirurgie – wenn immer technisch möglich – der radikalen Nephrektomie vorgezogen. Im klinischen Alltag wird die Entscheidung Organerhalt oder radikale Nephrektomie durch Patientenfaktoren wie Komorbidität, Nierenfunktion, Tumorlokalisation (zentral/ peripher) und Verständnis für die Erkrankung entscheidend mitbeeinflusst.

 
  • Literatur

  • 1 Butler BP, Novick AC, Miller DP. et al. Management of small unilateral renal cell carcinoma: radical versus nephron sparing surgery. Urology 1995; 45: 34-40
  • 2 Kates M, Badalato GM, Pitman M. et al. Increased risk of overall and cardiovascular mortality after radical nephrectomy for renal cell carcinoma 2 cm or less. J Urol 2011; 186: 1247-1253
  • 3 Lerner SF, Hawkins CA, Blute ML. et al. Disease outcome in patients with low stage renal cell carcimoma treated with nephron sparing or radical surgery. J Urol 2002; 167: 884-889
  • 4 MacLennan S, Imamura M, Lapitan MC. et al. Systematic review of oncological outcomes following surgical management of localized renal cancer. Eur Urol 2012; 61: 972-993
  • 5 Novick AC. Nierenteilresektion beim Nierenzellkarzinom. In: Hohenfellner R. (Hrsg.) Ausgewählte urologische OP-Techniken. Stuttgart: Thieme; 1997: 1.35-1.44
  • 6 Roos FC, Brenner W, Thomas C. et al. Functional analysis of elective nephron-sparing surgery vs radical nephrectomy for renal tumors larger than 4 cm. Urology 2012; 79: 607-613
  • 7 Steinbach F, Riedmiller H, Hohenfellner R. Suprakostaler Zugangsweg und Nierenbeckenplastik. In: Hohenfellner R. (Hrsg.) Ausgewählte urologische OP-Techniken. 2. Aufl. Stuttgart: Thieme; 1997: 1.2-1.12
  • 8 Van Poppel H, Da Pozzo L, Albrecht W. et al. A prospective, randomised EORTC intergroup phase 3 study comparing the oncologic outcome of elective nephron-sparing surgery and radical nephrectomy for lowstage renal cell carcinoma. Eur Urol 2011; 59: 543-552
  • 9 S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Nierenzellkarzinoms. Langversion 1.2. – April 2017 AWMF-Registernummer: 043/017-OL