Download PDF
B&G Bewegungstherapie und Gesundheitssport 2017; 33(03): 114-118
DOI: 10.1055/s-0043-107606
Wissenschaft
Haug Verlag in Georg Thieme Verlag KG Stuttgart

Projekt SAMBA

Systematische Erfassung relevanter Akteure[*], Berufsgruppen sowie künftiger Multiplikatoren in der Bewegungsförderung zur Analyse und Entwicklung eines interdisziplinären Netzwerks zur nachhaltigen Bewegungsförderung
S. Peters
1   Deutscher Verband für Gesundheitssport und Sporttherapie (DVGS) e.V., Hürth-Efferen
,
H. Wäsche
2   Institut für Sport und Sportwissenschaft, Karlsruher Institut für Technologie, Karlsruhe
,
Projektteam SAMBA › Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 08 March 2017

Angenommen durch Review: 21 March 2017

Publication Date:
12 June 2017 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Bewegungsmangel ist ein verbreiteter Risikofaktor für chronische Erkrankungen und körperliche Aktivität und körperliches Training stellen effektive therapeutische Maßnahmen bei einer Vielzahl von bestehenden Erkrankungen dar. Dennoch besteht ein hohes Maß an körperlicher Inaktivität in der deutschen Bevölkerung. Bewegungsförderung wird benötigt und ist in verschiedenen Formaten effektiv (individuumsbezogene sowie umwelt- und politikbasierte Ansätze). Seit September 2016 gibt es in Deutschland Nationale Empfehlungen für Bewegung und Bewegungsförderung (NEBB), die Aussagen dazu treffen, in welchem Ausmaß sich Menschen verschiedener Bevölkerungsgruppen (z. B. Kinder & Jugendliche, Erwachsene) bewegen sollten und welche Maßnahmen der Bewegungsförderung gemäß wissenschaftlicher Evidenz ratsam sind. Für die zukünftige Dissemination der NEBB erscheint die Kenntnis relevanter Akteure notwendig, welche in Deutschland einen direkten oder indirekten Beitrag zur Bewegungsförderung leisten. Für einen systematischen Überblick wurde das hier vorgestellte Projekt SAMBA initiiert. In der Studie wird ein mehrstufiges Verfahren eingesetzt. Einerseits werden qualitative Experteninterviews, eine anschließende Netzwerkvisualisierung und eine Analyse zur Netzwerkentwicklung durchgeführt, andererseits erfolgt eine Fragebogenbefragung relevanter und potenzieller Akteure der Bewegungsförderung.

Summary

SAMBA project: Systematic coverage of relevant participants, professional groups and future multipliers in the promotion of physical activity for the analysis and development of an interdisciplinary network for sustainable physical activity promotion

Lack of physical activity is a widespread risk factor for chronic diseases and physical activity as well as exercise are effective therapeutic interventions with regard to a multitude of existing conditions. Nevertheless, physical inactivity is highly prevalent in the German population. Thus physical activity promotion is needed and is indeed effective in various forms (approaches targeting individuals and policy and environmental approaches). For example, national recommendations for physical activity and physical activity promotion (NEBB) have existed in Germany since September 2016. NEBB provides information concerning the amount of physical activity that persons of different population groups (e.g. children, adolescents and adults) should perform as well as the various interventions of physical activity promotion based on scientific evidence. For the future dissemination of the NEBB, it is therefore necessary to have knowledge about the relevant players contributing directly or indirectly to physical activity promotion. Project SAMBA was initiated with the objective of enabling this systematic overview. In the study, a multi-stage procedure is being used. On the one hand it comprises qualitative expert interviews, subsequent network visualization as well as analysis for network formation and on the other hand, a questionnaire survey of relevant and potential players in physical activity promotion.

Stichworte:

Bewegungsförderung - Akteure - Netzwerk - Experteninterviews - Fragebogenstudie

Key words:

Physical activity promotion - participants - network - expert interviews - questionnaire survey

* Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wurde in diesem Beitrag darauf verzichtet, jeweils die männliche und die weibliche Bezeichnung aufzuführen. Selbstverständlich sind aber stets beide Geschlechter ausdrücklich gemeint.


 

  • Literatur

  • 1 Abu-Omar K, Rütten A. Körperliche Aktivität und Public Health. Bundesgesundheitsbl 2012; 55: 66-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Bauman AE, Reis RS, Sallis JF. et al. Correlates of physical activity: why are some people physically active and others not?. Lancet 2012; 380: 258-271
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Booth FW, Roberts CK, Laye MJ. Lack of exercise is a major cause of chronic diseases. Compr Physiol 2012; 2: 1143-1211
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Borgatti SP, Everett MG, Johnson JC. Analyzing social networks. Los Angeles, CA: Sage; 2013
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Crump C, Sundquist J, Winkleby MA. et al. Interactive effects of physical fitness and body mass index on the risk of hypertension. JAMA Intern Med 2016; DOI: 10.1001/jamainternmed.2015.7444.
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Fiuza-Luces C, Garatachea N, Berger NA. et al. Exercise is the real polypill. Physiology 2013; 28: 330-358
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Gamper M, Schönhuth M, Kronenwett M. Bringing Qualitative and Quantitative Data Together: Collecting Network Data with the Help of the Software Tool VennMaker. In: Safar H. (Hrsg) Social Networking and Community Behavior Modeling: Qualitative and Quantitative Measures. Hershey, PA: IGI Publishing; 2012
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 GKV Spitzenverband. et al. Bundesrahmenempfehlungen der NPK nach § 20d Abs. 3 SGB V. 2016. Abgerufen am 06.03.2017 unter https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/presse/pressemitteilungen/2016/Praevention_NPK_BRE_verabschiedet_am_19022016.pdf
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Gläser J, Laudel G. Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2004
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Krug S, Jordan S, Mensink GB M. et al. Körperliche Aktivität. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl 2013; 56: 765-771
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Longmuir PE, Colley RC, Wherley VA. et al. Canadian society for exercise physiology position stand: Benefit and risk for promoting childhood physical activity. Appl Physiol Nutr Metab 2014; 39: 1271-1279
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Luck T, Riedel-Heller SG. Prävention von Alzheimer-Demenz in Deutschland. Eine Hochrechnung des möglichen Potenzials der Reduktion ausgewählter Risikofaktoren. Nervenarzt 2016; DOI: 10.1007/s00115-015-0045-1.
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz; 2003
    Google Scholar
  • 14 Michie S, Stralen MM van, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci 2011; 6: 42
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Pedersen BK, Saltin B. Exercise as medicine – evidence for prescribing exercise as therapy in 26 different chronic diseases. Scand J Med Sci Sports 2015; 25: 1-72
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Provan KG, Kenis PN. Modes of network governance: Structure, management, and effectiveness. J Public Adm Res Theory 2008; 18: 229-252
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Reimers AK, Mess F, Bucksch J. et al. Systematic review on measurement properties of questionnaires assessing the neighbourhood environment in the context of youth physical activity behaviour. BMC Public Health 2013; 13: 461
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Rütten A, Pfeifer K. (Hrsg) Nationale Empfehlungen für Bewegung und Bewegungsförderung. Erlangen: FAU Erlangen-Nürnberg; 2016
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Rütten A, Gelius P, Abu-Omar K. Policy development and implementation in health promotion – from theory to practice: the ADEPT model. Health Promot Int 2011; 26: 322-329
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Tak E, Kuiper R, Chorus A, Hopman-Rock M. Prevention of onset and progression of basic ADL disability by physical activity in community dwelling older adults: a meta-analysis. Ageing Res Rev 2013; 12: 329-338
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 van de Goor I, Hämäläinen RM, Syed A. et al. Determinants of evidence use in public health policy making: Results from a study across six EU countries. Health Policy 2017; 121: 273-281
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Wäsche H. Netzwerktheorie und Sportentwicklungsplanung. In: Rütten A, Kähler R, Nagel S. (Hrsg) Handbuch Sportentwicklungsplanung. Schorndorf:: Hofmann; 2014: 73-83
    Google Scholar
  • 23 Wäsche H. Interorganizational cooperation in sport tourism: A social network analysis. Sport Management Review 2015; 18: 542-554
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Wäsche H, Dickson G, Woll A, Brandes U. Social network analysis in sport research: An emerging paradigm. European Journal for Sport and Society 2017; 14 (2) (im Druck) DOI: 10.1080/16138171.2017.1318198.
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 WHO. Global recommendations on physical activity for health. Genf: WHO; 2010
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 WHO. Health-enhancing physical activity (HEPA) policy audit tool (PAT). Version 2 Genf: WHO; 2015
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Woll A. Programme zum Aufbau eines körperlich-aktiven Lebensstils – kommunale Programme der Sport- und Bewegungsförderung. In: Fuchs R. et al. (Hrsg) Aufbau eines körperlich-aktiven Lebensstils: Theorie, Empirie und Praxis. Göttingen: Hogrefe; 2007: 213-234
    CrossrefGoogle Scholar