Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie 2016; 48(04): 263-270
DOI: 10.1055/s-0042-121357
Fallbericht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Prächirurgische dentoalveoläre sagittale Dekompensation der Klasse III: Planungsgrundlagen und Varianten

Presurgical Dentoalveolar Sagittal Decompensation of Class III Malocclusions: Basics and Variables for Treatment
B. Stocker
1   Poliklinik für Kieferorthopädie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf
,
M. Nienkemper
1   Poliklinik für Kieferorthopädie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf
,
J. H. Willmann
1   Poliklinik für Kieferorthopädie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf
,
A. Pauls
1   Poliklinik für Kieferorthopädie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf
,
D. Drescher
1   Poliklinik für Kieferorthopädie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 January 2017 (online)

Zusammenfassung

Die Behandlung ausgeprägter Klasse-III-Dysgnathien bedarf häufig eines kombiniert kieferchirurgisch-kieferorthopädischen Therapiekonzeptes. Ausmaß und Komplexität der präoperativen Dekompensation müssen individuell bestimmt werden. Der präoperative kieferorthopädische Therapieaufwand reicht vom einfachen Ausformen der beiden Zahnbögen über die Distalisierung im Oberkiefer bis hin zur Prämolarenextraktion mit konsekutiver Distalisierung. Sehr häufig besteht dabei ein maximaler Verankerungsbedarf im Oberkiefer. Dieser kann zuverlässig und ohne Anforderung an die Patientencompliance, mithilfe skelettaler Verankerung durch Mini-Implantate im anterioren Gaumen gewährleistet werden. Die Parameter, die den Dekompensationsbedarf beeinflussen sowie infrage kommende Mechaniken zur Dekompensation im Oberkiefer, sollen anhand zweier Patientenbeispiele näher dargestellt werden. Im ersten Patientenbeispiel erfolgte die sagittale Dekompensation mittels Molarendistalisierung im Oberkiefer. Im zweiten Beispiel durch konsekutive Retraktion der Oberkiefer-Frontzähne nach Prämolarenextraktion. Die Extraktion der Prämolaren erfolgte während der bignathen Umstellungsosteotomie, nach nur unvollständiger Dekompensation im Sinne des Therapiekonzeptes „Surgery early“.

Abstract

Treatment of severe Class III malocclusions often requires a combined orthodontic-surgical treatment approach. In this concept the orthodontist needs to coordinate the dental arches before orthognathic surgery. The extent of preoperative decompensation have to be determined individually. Therefore the preoperative orthodontic treatment varies from simple levelling and aligning up to the distalisation in the upper jaw or premolar extraction with consecutive distalization and retraction of the anterior teeth. Very often these procedures rely on maximum anchorage in the maxilla. In the upper jaw this can be achieved by employing skeletal anchorage using mini-implants in the anterior palate. The parameters affecting the need for presurgical decompesation will be disucussed based on 2 patient expamles. The mechanics to achieve full decompensation are presented. In the first patient the sagittal decompensation was carried out by molar distalization in the upper jaw, in the second example by consecutive retraction of maxillary incisors after premolar extraction. The premolars were extracted during orthognathic surgery after incomplete orthodontic decompensation using the “surgery early" concept.

 
  • Literatur

  • 1 Thilander B, Pena L, Infante C et al. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in children and adolescents in Bogota, Colombia. An epidemiological study related to different stages of dental development. The European Journal of Orthodontics 2001; 23: 153-168
  • 2 Lin J, Gu Y. Preliminary investigation of nonsurgical treatment of severe skeletal Class III malocclusion in the permanent dentition. The Angle Orthodontist 2003; 73: 401-410
  • 3 Jacobson A, Evans W, Preston C et al. Mandibular prognathism. American journal of orthodontics 1974; 66: 140-171
  • 4 Feldmann I, Bondemark L. Orthodontic anchorage: a systematic review. The Angle orthodontist 2006; 76: 493-501
  • 5 Thiruvenkatachari B, Pavithranand A, Rajasigamani K et al. Comparison and measurement of the amount of anchorage loss of the molars with and without the use of implant anchorage during canine retraction. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2006; 129: 551-554
  • 6 Wilmes B, Olthoff G, Drescher D. Vergleich skelettaler und konventioneller Ver ankerungsmethoden bei der praoperativen Dekompensation einer skelettalen Klasse III. Journal of Orofacial Orthopedics 2009; 70: 297
  • 7 Jacobson A. The “Wits” appraisal of jaw disharmony. American journal of orthodontics 1975; 67: 125-138
  • 8 Stellzig-Eisenhauer A. Treatment decision in adult patients with Class III malocclusion: Orthodontic therapy or orthognathic surgery?. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2002; 122: 27-37
  • 9 Hussels W, Nanda RS. Analysis of factors affecting angle ANB. American journal of orthodontics 1984; 85: 411-423
  • 10 Drescher D. Persönliche Mitteilung. In: Orthodontic Department University of Duesseldorf;
  • 11 Wilmes B, Drescher D, Nienkemper M. A miniplate system for improved stability of skeletal anchorage. Journal of clinical orthodontics: JCO 2009; 43: 494-501
  • 12 Nienkemper M, Wilmes B, Pauls A et al. Treatment efficiency of mini-implant-borne distalization depending on age and second-molar eruption. Journal of Orofacial Orthopedics/Fortschritte der Kieferorthopädie 2014; 75: 118-132
  • 13 Nienkemper M, Wilmes B, Lübberink G et al. Extrusion of impacted teeth using mini-implant mechanics. Journal of clinical orthodontics: JCO 2012; 46: 150
  • 14 Liou EJW, Chen P-H, Wang Y-C et al. Surgery-First Accelerated Orthognathic Surgery: Postoperative Rapid Orthodontic Tooth Movement. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2011; 69: 781-785
  • 15 Frost H. The regional acceleratory phenomenon: a review. Henry Ford Hospital Medical Journal 1983; 31: 3
  • 16 Kang S, Lee S-J, Ahn S-J et al. Bone thickness of the palate for orthodontic mini-implant anchorage in adults. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2007; 131: S74-S81
  • 17 Bussick TJ, McNamara JA. Dentoalveolar and skeletal changes associated with the pendulum appliance. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2000; 117: 333-343
  • 18 Rédua RB, Rédua PCB, Ferreira CEdA et al. Orthodontic approach to treat complex hypodontia using miniscrews in a growing patient. Dental press journal of orthodontics 2015; 20: 82-90
  • 19 Triaca A, Antonini M, Minoretti R et al. Segmental distraction osteogenesis of the anterior alveolar process. Journal of oral and maxillofacial surgery 2001; 59: 26-34