Z Gastroenterol 2016; 54(11): 1233-1236
DOI: 10.1055/s-0042-118192
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Biosimilars in der Gastroenterologie – Wie viel Unsicherheit ist ethisch akzeptabel?

Biosimilars in Gastroenterology – how much uncertainly is ethically acceptable?
N. Knoepffler
Further Information

Publication History

18 July 2016

16 September 2016

Publication Date:
02 November 2016 (online)

Zusammenfassung

Der Einsatz von Biosimilars birgt im Blick auf seine Wirksamkeit gegenüber Biologika (Medikamente, die biotechnologisch hergestellte Proteine als aktive Substanzen beinhalten) zusätzliche Unsicherheiten. Er ermöglicht jedoch signifikante Kostensenkungen. Es handelt sich ethisch um eine klassische Güterabwägung. Dabei sind unterschiedliche Interessen im Spiel, von Ärzteschaft und Patienten, Herstellern von Biologika und Herstellern von Biosimilars, Krankenkassen und Politik. Entscheidend wird sein, ob auf der Regelebene für Transparenz gesorgt wird, damit v. a. das Vertrauensverhältnis von Arzt und Patient nicht beschädigt wird. Eine ideale Lösung würde darin bestehen, den Preis für Biologika, deren Patentschutz ausgelaufen ist, so auszuhandeln, dass sich die Herstellung von Biosimilars nicht mehr lohnt.

Abstract

Biosimilars use raises uncertainties with regards to efficacy despite potentially significant cost reductions. This requires a classical harm-benefit analysis. Important stakeholders include physicians and patients, companies producing biologica (drugs containing biotechnology-derived proteins as active substance), and companies producing biosimilars, as well as health insurance companies and politicians. They all have their distinct interests. In a rule-setting process, transparency is needed to protect the trust between patients and physicians. In an ideal world, the price of biologica without patent protection would be negotiated in a way that makes biosimilars unnecessary.