Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 2017; 77(03): 247-250
DOI: 10.1055/s-0042-115856
Geschichte der Gynäkologie
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Berühmte Gynäkologen. Deutsche Nobelpreiskandidaten in der Gynäkologie 1901–1920

Nils Hansson
,
Thorsten Halling
,
Friedrich Moll
,
Heiner Fangerau
Further Information

Publication History

Publication Date:
02 November 2016 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Keinem Gynäkologen wurde bisher der Nobelpreis für Physiologie oder Medizin verliehen – an Kandidaten allerdings hat es nicht gefehlt. Bereits in den ersten Jahrzehnten nach der erstmaligen Nobelpreisvergabe 1901 standen wiederholt Gynäkologen auf den Nominierungslisten. Eine Nominierung ist bereits in dieser Zeitschrift besprochen worden: Andreas D. Ebert und Matthias David kommentierten den Vorschlag für Ernst Philipp (1893–1961) im Jahr 1957 aus der Feder Walter Stoeckels (1871–1961) [1]. Doch auch andere deutsche Gynäkologen hatten Chancen auf den begehrten Preis, denn bis in die 1930er-Jahre erhielten – anders als in den letzten Dekaden – mehr Kliniker als Grundlagenforscher die Auszeichnung [2]. Darüber hinaus hatte die Gynäkologie in Deutschland noch vor der Wende zum 20. Jahrhundert einen dynamischen Aufschwung erfahren, sodass sie zu den etablierten und anerkannten Fächern gehörte. Bereits 1877 war der Versuch unternommen worden, aus der Sektion Gynäkologie der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte e. V. (GDNÄ) heraus eine eigenständige Gesellschaft zu gründen und einen eigenständigen Kongress zu organisieren. Dies schlug aber zunächst fehl, da zu dieser Zeit die Notwendigkeit einer von der Naturforscherversammlung unabhängigen Tagung noch nicht von einer Mehrheit der dort organisierten Gynäkologen gesehen wurde [3], [4]. Die Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe wurde aber wenig später im Jahr 1885 etabliert und die Kommunikation unter Kollegen war durch neue Zeitschriften wie „Archiv für Gynäkologie“ (1870), „Beiträge zur Geburtshülfe und Gynäkologie“ (1872), „Zeitschrift für Geburtshilfe und Frauenheilkunde“ (1875/76) und „Centralblatt für Gynäkologie“ (1877) gefördert worden [5].

 

  • Literatur

  • 1 Ebert AD, David M. Ernst Philipp (1893–1961) und die Nominierung für den Nobelpreis fu¨r Medizin und Physiologie 1957. Geburtsh Frauenheilk 2013; 73: 996-997
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Ashrafian H, Patel VM, Skapinakis P. et al. Nobel prizes in medicine: are clinicians out of fashion?. J R Soc Med 2011; 104: 387-389
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Ludwig H. Zur Gründung einer Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. In: Beck L. Hrsg. Zur Geschichte der Gynäkologie und Geburtshilfe: Aus Anlaß des 100jährigen Bestehens der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. Berlin: Springer; 1986: 9-26
    Google Scholar
  • 4 Schäfer D, Funke A-M, Baltzer J. Hrsg. Tradition und Herausforderung. 100 Jahre Nordrheinisch-Westfälische Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. Zülpich: Biermann; 1998
    Google Scholar
  • 5 Ludwig H. Die Entwicklung der deutschsprachigen Zeitschriften im Fach Gynäkologie und Geburtshilfe. In: Beck L. Hrsg. Zur Geschichte der Gynäkologie und Geburtshilfe: Aus Anlaß des 100jährigen Bestehens der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. Berlin: Springer; 1986: 357-364
    Google Scholar
  • 6 Hansson N. „Ein Umschwung des medizinischen Denkens“ oder „eine übereifrige literarische Tätigkeit“? August Bier, die Homöopathie und der Nobelpreis 1906–1936. Med Ges Gesch 2015; 33: 217-246
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Hansson N, Schagen U. The limit of a strong lobby: why did August Bier and Ferdinand Sauerbruch never receive the Nobel prize?. Int J Surg 2014; 12: 998-1002
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Pagel J. Biographisches Lexikon hervorragender Ärzte des neunzehnten Jahrhunderts. Berlin, Wien: Urban & Schwarzenberg; 1901: 545-546
    Google Scholar
  • 9 David M, Ebert AD. Hrsg. Berühmte Frauenärzte in Berlin. Frankfurt/M.: Mabuse Verlag; 2007: 35-65
    Google Scholar
  • 10 Freund WA. Eine neue Methode der Exstirpation des ganzen Uterus. Volkmanns Sammlung klinischer Vorträge 1878; 41: 911-924
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Bruntzel R. Sechs Fälle von Exstirpation des Uterus „nach Freund“. Arch Gynäk 1879; 14: 245-270
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Dührssen A. Beitrag zur Priorität und Technik einiger berühmter, gynäkologischer vaginaler Operationen. Arch Gynäk 1925; 123: 452-502
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Sutton C. Hysterectomy: a historical perspective. Baillieres Clin Obstet Gynaecol 1997; 11: 1-22
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Freund WA. Leben und Arbeit. Berlin: Julius Springer Verlag; 1913
    Google Scholar
  • 15 Schultze B. Der Scheintod Neugeborener. Ein Sendschreiben an Herrn Dr. C. Ludwig, Leipzig. Jena: Maukeʼs Verlag (Hermann Dufft); 1871
    Google Scholar
  • 16 Schultze BS. Lehrbuch der Hebammenkunst. Leipzig: W. Engelmann; 1864
    Google Scholar
  • 17 Hansson N, Schlich T. Why did Alfred Blalock and Helen Taussig not receive the Nobel prize?. J Card Surg 2015; 30: 506-509
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 U.S. National Library of Medicine. Bernhard Sigmund Schultze. Online: http://resource.nlm.nih.gov/101428409 Stand: 24.08.2016
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. Eberle H. Hugo Sellheim (30.04.2015). Online: http://www.catalogus-professorum-halensis.de/sellheimhugo.html Stand: 25.07.2016
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Handschuh I. Leben und Werk des Gynäkologen Hugo Sellheim (1871 – 1936) [Dissertation]. Universität Leipzig; 1987
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Mayer A. Hugo Sellheim†. Zbl Gynäkol 1936; 60: 1505-1531
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Universität Leipzig. Professorenkatalog der Universität Leipzig: Bernhard Krönig. Online: http://www.uni-leipzig.de/unigeschichte/professorenkatalog/leipzig/Kroenig_1367 Stand: 17.07.2016
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Pankow O. Bernhard Krönig †. Monatsschr für Geburtshülfe Gynäkol 1917; 46: 467-471
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Krönig B, Döderlein A. Operative Gynäkologie. Leipzig: Georg Thieme; 1905: VII
    Google Scholar
  • 25 Krönig B. Lehrbuch der Gynäkologie. Berlin: Julius Springer; 1915
    Google Scholar
  • 26 Hansson N, Martin M, Fangerau H. The Nobel prize runner-up Leopold Freund and the origin of radiotherapy. Radiother Oncol 2016; 119: 552
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Künzel W, Oehmke F. Die Präsidenten der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. Eine Synopsis von Wissenschaft und Forschung in Gynäkologie und Geburtshilfe. Frankfurt am Main: Linea Plus Druck; 1996: 87
    Google Scholar
  • 28 Hansson N, Fangerau H, Tuffs A. et al. No silver medal for Nobel prize contenders: Why anesthesia pioneers were nominated for but denied the award. Anesthesiology 2016; 125: 34-38
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Hansson N, Packy LM, Halling T. et al. Vom Nobody zum Nobelpreisträger? Der Fall Werner Forßmann. Urologe 2015; 3: 412-419
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Hansson N, Moll F, Schultheiss D. et al. Remembering Charles B. Hugginsʼ Nobel prize for hormonal treatment of prostatic cancer at its 50th anniversary. Eur Urol 2016; 69: 971-972
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Ludwig H. Die Gründung der Deutschen Gesellschaft fu¨r Gynäkologie (1885). Frauenarzt 2005; 46: 928-932
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Runge E. Beitrag zur Strahlentherapie des Uteruskarzinoms. Arch Gynäk 1918; 109: 176-197
    CrossrefPubMedGoogle Scholar