Aktuelle Neurologie 2016; 43(02): 121-129
DOI: 10.1055/s-0042-101743
Aktueller Fall
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Susac-Syndrom: ein diagnostisches Chamäleon

Susac Syndrome: A Diagnostic Chameleon
M. I. Stefanou*
1   Neurologie, Universität Tübingen, Tübingen
,
D. Doycheva*
2   Universitäts-Augenklinik, Universität Tübingen, Tübingen
,
A. Ebrahimi
3   Abteilung Neuropathologie, Institut für Pathologie und Neuropathologie, Universität Tübingen, Tübingen
,
J.-M. Dörr
4   NeuroCure Clinical Research Center, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin
,
U. Ziemann
1   Neurologie, Universität Tübingen, Tübingen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 March 2016 (online)

Zusammenfassung

Das Susac Syndrom (SuS) ist eine seltene, wahrscheinlich autoimmun vermittelte Endotheliopathie, mit Manifestationen im zentralen Nervensystem, in der Retina und im Innenohr. Es ist durch eine klinische Trias aus Enzephalopathie, retinalen Arterienastverschlüssen (BRAOs) und sensorineuraler Hörstörung gekennzeichnet. Bislang wurden mehr als 300 Fälle von SuS in der Literatur publiziert. Allerdings bleibt das SuS eine unter- und fehldiagnostizierte Entität im klinischen Setting. Dieser Fallbericht präsentiert exemplarisch eine Patientin, die zunächst als schubförmige Multiple Sklerose fehldiagnostiziert wurde. Bei der ersten Präsentation war die typische klinische Trias nicht komplett, und das Intervall zwischen Symptombeginn und Diagnosestellung betrug 4 Monate. Die folgenden Befunde haben zur korrekten Diagnose geführt: a) T2w-hyperintense ‚Schneeball’-ähnliche Läsionen im Corpus callosum und der subkortikalen weißen Substanz und hyperintense Läsionen in der diffusionsgewichteten Bildgebung mit reduziertem apparenten Diffusionskoeffizienten; b) BRAOs und Gefäßwand-Hyperfluoreszenz in der Fluoreszenzangiografie und signifikante Reduktion der Dicke der inneren Netzhautschichten in der optischen Kohärenztomografie; c) bilaterale sensorineurale Hörminderung. Die Patientin wurde aggressiv mit Cyclophosphamid, Rituximab, Glukokortikoiden und Acetylsalicylsäure behandelt, mit einem guten Ansprechen auf die kombinierte Therapie. Das SuS sollte an der Schnittstelle neurologischer, psychiatrischer, ophthalmologischer und HNO-ärztlicher Erkrankungen differenzialdiagnostisch in Erwägung gezogen werden. Da das SuS unbehandelt zu schweren persistierenden neurologischen Defiziten führen kann, ist eine interdisziplinäre Zusammenarbeit von grundlegender Bedeutung für die prompte Diagnosestellung und die Einleitung einer adäquaten immunsuppressiven Therapie.

Abstract

Susac’s syndrome (SuS) is a rare, probably autoimmune endotheliopathy of the central nervous system, retina and inner ear. It is characterized by a clinical triad of encephalopathy, branch retinal artery occlusions (BRAOs) and sensorineural hearing loss. To date, more than 300 cases of SuS have been reported in the literature. However, SuS remains an under- and misdiagnosed entity in the clinical setting. This report presents an exemplary case of a patient, who was initially misdiagnosed with relapsing-remitting multiple sclerosis. At initial presentation, the patient did not demonstrate the complete clinical triad, and the interval between symptom onset and diagnosis was 4 months. Typical diagnostic features, which enabled the diagnosis of SuS were: a) MRI findings with T2-hyperintense snowball-like lesions of the corpus callosum and subcortical white matter and hyperintense lesions in diffusion-weighted imaging with reduced apparent diffusion coefficient; b) BRAOs and vessel wall hyperfluorescence in fluorescein angiography and a significant thickness reduction of the inner retinal layers in optical coherence tomography; c) bilateral sensorineural hearing loss. The patient was aggressively treated with cyclophosphamide, rituximab, glucocorticoids and acetylsalicylic acid with a good response to therapy. This report draws attention to the need to take SuS into consideration in the differential diagnosis at the interface of neurological, psychiatric, ophthalmological and otorhinolaryngological disorders. As SuS may result in severe and persistent neurological deficits, an interdisciplinary collaboration is fundamental for the prompt diagnosis and initiation of adequate immunosuppressive treatment.

* Geteilte Erstautorenschaft.


 
  • Literatur

  • 1 Jarius S, Kleffner I, Dörr JM et al. Clinical, paraclinical and serological findings in Susac syndrome: an international multicenter study. J Neuroinflammation 2014; 11: 46
  • 2 Susac JO, Hardman JM, Selhorst JB. Microangiopathy of the brain and retina. Neurology 1979; 29: 313-316
  • 3 Dörr J, Krautwald S, Wildemann B et al. Characteristics of Susac syndrome: a review of all reported cases. Nat Rev Neurol 2013; 9: 307-316
  • 4 Mateen FJ, Zubkov AY, Muralidharan R et al. Susac syndrome: clinical characteristics and treatment in 29 new cases. Eur J Neurol 2012; 19: 800-811
  • 5 Ringelstein M, Albrecht P, Kleffner I et al. Retinal pathology in Susac syndrome detected by spectral-domain optical coherence tomography. Neurology 2015; 85: 610-618
  • 6 Hardy TA, O’Brien B, Gerbis N et al. Brain histopathology in three cases of Susac's syndrome: implications for lesion pathogenesis and treatment. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2015; 86: 582-584
  • 7 Laird PW, Newman NJ, Yeh S. Exacerbation of Susac syndrome retinopathy by interferon Beta-1a. Arch Ophthalmol 2012; 130: 804-806
  • 8 Dörr J, Jarius S, Wildemann B et al. Susac syndrome: an interdisciplinary challenge. Nervenarzt 2011; 82: 1250-1263
  • 9 Dobson R, Ramagopalan S, Davis A et al. Cerebrospinal fluid oligoclonal bands in multiple sclerosis and clinically isolated syndromes: a meta-analysis of prevalence, prognosis and effect of latitude. Neurol Neurosurg Psychiatry 2013; 84: 909-914
  • 10 Wuerfel J, Sinnecker T, Ringelstein EB et al. Lesion morphology at 7 Tesla MRI differentiates Susac syndrome from multiple sclerosis. Mult Scler 2012; 18: 1592-1599
  • 11 Ture U, Yasargil MG, Krisht AF. The arteries of the corpus callosum: a microsurgical anatomic study. Neurosurgery. 1996; 39: 1075-1084 discussion 1084-1075
  • 12 Kleffner I, Duning T, Lohmann H et al. A brief review of Susac syndrome. J Neurol Sc 2012; 322: 35-40
  • 13 Belizna C, Duijvestijn A, Hamidou M et al. Antiendothelial cell antibodies in vasculitis and connective tissue disease. Ann Rheumatic Dis 2006; 65: 1545-1550
  • 14 Brandt AU, Zimmermann H, Kaufhold F et al. Patterns of retinal damage facilitate differential diagnosis between Susac syndrome and MS. PloS one 2012; 7: e38741
  • 15 Bock M, Brandt AU, Dörr J et al. Patterns of retinal nerve fiber layer loss in multiple sclerosis patients with or without optic neuritis and glaucoma patients. Clin Neurol Neurosurg 2010; 112: 647-652
  • 16 Susac JO, Murtagh FR, Egan RA et al. MRI findings in Susac’s syndrome. Neurology 2003; 61: 1783-1787
  • 17 White ML, Zhang Y, Smoker WR. Evolution of lesions in Susac syndrome at serial MR imaging with diffusion-weighted imaging and apparent diffusion coefficient values. AJNR 2004; 25: 706-713
  • 18 Xu MS, Tan CB, Umapathi T et al. Susac syndrome: serial diffusion-weighted MR imaging. Magn Reson Imaging 2004; 22: 1295-1298
  • 19 Kleffner I, Deppe M, Mohammadi S et al. Neuroimaging in Susac’s syndrome: focus on DTI. J Neurol Sc 2010; 299: 92-96
  • 20 Rennebohm RM, Egan RA, Susac JO. Treatment of Susac's Syndrome. Curr Treat Options Neur 2008; 10: 67-74