Download PDF
Notfallmedizin up2date 2015; 10(04): 301-307
DOI: 10.1055/s-0041-110894
Schritt für Schritt
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Larynx-Maske (am Beispiel der LMA Supreme™)

Marius Merz
,
Rainer Röhrig
,
Markus A. Weigand
,
Valesco Mann
Further Information

Publication History

Publication Date:
22 December 2015 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category
Fazit

  • Der Einsatz einer Larynx-Maske zur Oxygenierung eines Notfallpatienten ist einfach zu erlernen und anzuwenden.

  • Modelle mit Magendrainagelumen (2. Generation) bieten eine verbesserten Aspirationsschutz und sind daher zu bevorzugen.

  • Die gleichzeitige Verwendung von Larynx-Masken und HWS-Immobilisationsschiene ist in der Regel unproblematisch und schützt vor Leckage.

  • Eine Muskelrelaxierung des Patienten hat keinen negativen Einfluss auf die Anwendung einer Larynx-Maske.

 

  • Literatur

  • Asai T, Hidaka I, Kawachi S. Efficacy of the laryngeal tube by inexperienced personnel. Resuscitation 2002; 55: 171-175
    CrossrefGoogle Scholar
  • Benumof B. et al. Management of the difficult adult airway – with special emphasis an awake tracheal intubation. Anesthesiol 1991; 75: 1087-1110
    CrossrefGoogle Scholar
  • Berlac P, Hyldmo PK, Kongstad P. et al. Prehospital airway management: guidelines from a task force from the Scandinavian Society for Anaesthesiology and Intensive Care Medicine. Acta Anaesthesiol Scand 2008; 52: 897-907
    CrossrefGoogle Scholar
  • Breckwoldt J. et al. Difficult prehospital endotracheal intubation – predisposing factors in a physician based EMS. Resuscitation 2011; 82: 1519-1524
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • Brain AI. The laryngeal mask – a new concept in airway management. Br J Anaesth 1983; 55: 801-805
    CrossrefGoogle Scholar
  • Klaver NS, Kuizenga K, Ballast A. et al. A comparison of the clinical use of the laryngeal tube S and the ProSeal laryngeal mask airway by first-month anaesthesia residents in anaesthetised patients. Anaesthesia 2007; 62: 723-727
    CrossrefGoogle Scholar
  • Mann V, Mann ST, Alejandre-Lafont E. et al. Supraglottische Atemwegshilfen in der Notfallmedizin. Stellenwert der Magendrainage. Anaesthesist 2013; 62: 285-292
    CrossrefGoogle Scholar
  • Mann V, Mann STW, Rupp D. et al. Einfluss von Kopfposition und Muskelrelaxierung auf die Effektivität der supraglottischen Atemwegssicherung. Eine prospektive randomisierte Studie zum Vergleich des LTSTM-Larynx-Tubus mit der ProSeal™-Larynx-Maske. Notfall Rettungsmed 2012; 15: 136-141
    CrossrefGoogle Scholar
  • Mann V, Spitzner T, Schwandner T. et al. The effect of a cervical collar on the seal pressure of the LMA Supreme™: a prospective, crossover trail. Anaesthesia 2012; 67(11): 1260-1265
    CrossrefGoogle Scholar
  • Mohr S. et al. Developing the skill of laryngeal mask insertion – A prospective single center study. Anaesthesist 2013; 62: 447-452
    CrossrefGoogle Scholar
  • Russo SG, Wulf H. Erweiterte Indikationen der Larynxmaske – Wo liegen die Limitationen?. AINS 2014; 3: 152-161
    Google Scholar
  • Russo SG, Zink W, Herff H. et al. Tod durch (k)einen Atemweg – Trauma durch die präklinische Atemwegssicherung?. Anaesthesist 2010; 59: 929-939
    CrossrefGoogle Scholar
  • Timmermann A, Byhahn C, Wenzel V. et al. Handlungsempfehlung für das präklinische Atemwegsmanagement. Für Notärzte und Rettungsdienstpersonal. Anästh Intensivmed 2012; 53: 294-308
    Google Scholar