Ist niedermolekulares Heparin der Low-dose-Heparinprophylaxe überlegen?

Zusammenfassung

In einer multizentrisch durchgeführten randomisierten, kontrollierten Studie, die mehr als 10000 Patienten umfaßte, wurden niedermolekulares Heparin und Low-dose-Heparin direkt miteinander verglichen. Unter niedermolekularem Heparin traten weniger Blutungskomplikationen auf. Allergische Reaktionen wurden seltener beobachtet, und es kam seltener zu einer Thrombozytopenie als unter Heparin. Es gab Anhaltspunkte für eine geringere perioperative Mortalität. Auch bei Anwendung einer rückenmarksnahen Anästhesie hat sich die Prophylaxe mit niedermolekularem Heparin als sicher erwiesen. Anhand der vorliegenden Ergebnisse muß das Nutzen-Risiko-Verhältnis für das niedermolekulare Heparin günstiger beurteilt werden als für Low-dose-Heparin.

Schlüsselwörter

Niedermolekulares Heparin - Low-dose-Heparin - Thromboseprophylaxe

• LITERATUR

• 1 Welzel D, Wolf H, Koppenhagen K. Antithrombotic defense during the postoperative period. Arzneim-Forsch/Drug Res 1988; 38 (I): 120.
• 2 Ballard RM, Bradley-Watson PJ, Johnstone FD. et al. Low doses of subcutaneous heparin in the prevention of deep vein thrombosis after gynaecological surgery. Journal of Obstetrics and Gynaecology of the British Commonwealth 1973; 80: 469.
• 3 Gallus AS, Hirsh J, Tuttle RJ. et al. Small subcutaneous doses of heparin in prevention of venous thrombosis. N Engl J Med 1973; 288: 545.
• 4 Kakkar VV, Corrigan TP, Spindler J. et al. Efficacy of low doses of heparin in prevention of deep vein thrombosis after major surgery: a double-blind, randomised trial. Lancet 1972; II: 101.
• 5 Nicolaides AN, Dupont PA, Desai S. et al. Small doses of subcutaneous sodium heparin in preventing deep venous thrombosis after major surgery. Lancet 1972; II: 890.
• 6 Groote Schuur Hospital Thromboembolus Study Group. Failure of low-dose heparin to prevent significant thromboembolic complications in high-risk surgical patients: interim report of prospective trial. Br Med J 1979; 02: 1447.
• 7 Tryba M. et al. Hämostaseologische Voraussetzungen zur Durchführung von Regionalanaesthesien. Regional-Anaesthesie 1989; 12: 127.
• 8 Nurmohamed MT, Rosendaal FR, Biiller HR. et al. Low-molecular-weight heparin versus standard heparin in general and orthopaedic surgery: a meta-analysis. Lancet 1992; 340: 152.
• 9 Leizorovicz A, Haugh MC, Chapius FR. et al. Low molecular weight heparin in prevention of perioperative thrombosis. Br Med J 1992; 305: 913.
• 10 Immich H, Sonnemann E. Heparin-Dihydroergotamin und Heparin: Ein Vergleich der Wirksamkeit und Verträglichkeit beider Verfahren. Klinikarzt 1984; 13: 763.
• 11 Gent M, Roberts RS. A meta-analysis of the studies of dihydroergotamine plus heparin in the prophylaxis of deep vein thrombosis. Chest 1986; 89: 396S.
• 12 Wolf H, Encke A, Haas S. et al. Comparison of the efficacy and safety of Sandoz low molecular weight heparin and unfractionated heparin: interim analysis of a multicenter trial. Semin Thromb Hemost 1991; 17 (04) 343.
• 13 Wolf H, Welzel D, Kaiser H. et al. Bewertung der perioperativen Thromboembolie-Prophylaxe mit niedermolekularem Heparin und Dihydroergotamin. Arzneim-Forsch/Drug Res 1988; 38 (II): 1516.
• 14 Wolf H. Experience with regional anesthesia in patients receiving low molecular weight heparins. Semin Thromb Hemost 1993; 19 (01) 152.