Download PDF
Nervenheilkunde 2015; 34(01/02): 09-16
DOI: 10.1055/s-0038-1627558
Editorial
Schattauer GmbH

Digital genial?

Mit dem “;Ende der Kreidezeit” bleibt das Denken auf der Strecke
M. Spitzer Ulm
Further Information

Publication History

Publication Date:
22 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

 

 

  • Literatur

  • 1 Bilton N. Steve Jobs was a low-tech parent. The New York Times. September 10, 2014 (www.ny times.com/2014/09/11/fashion/steve-jobs-applewas-a-low-tech-parent.html?_r=0 accessed am 10.1.2015).
    Google Scholar
  • 2 Bleckmann P, Mößle T. Problemdimensionen und Präventionsstrategien der Bildschirmnutzung. Sucht 2014; 60: 1-13.
    Google Scholar
  • 3 Bos W. et al. (Hrsg.) ICILS 2013. Computer-und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in der 8. Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann; 2014
    Google Scholar
  • 4 Bostelmann A, Fink M. Digital Genial: Erste Schritte mit Neuen Medien im Kindergarten. Berlin: Bananenblau Verlag; 2014
    Google Scholar
  • 5 Buchegger B. Unterrichtsmaterial Safer Internet im Kindergarten. ÖIAT Österreichisches Institut für angewandte Telekommunikation. 2013 (www. saferinternet.at).
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Carr N. Is Google making us stupid?. The Atlantic monthley, Juli. 2008
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Carr N. The Shallows. New York: Norton; 2010
    Google Scholar
  • 8 Cole D. Laptops vs. Learning. The Washington Post. April 7th 2007.
    Google Scholar
  • 9 Deutsche Telekom Stiftung. Digitale Medienbildung in Grundschule und Kindergarten. Institut für Demoskopie Allensbach. (www.telekom-stif tung.de/dts-cms/sites/default/files//dts-library/ materialien/pdf/ergebnisse_allensbach-umfrage_gesamt.pdf accessed am 10.1.2014).
    Google Scholar
  • 10 Fröhlich J, Lehmkuhl G. Computer und Internet erobern die Kindheit. Vom normalen Spielverhalten bis zur Sucht und deren Behandlung. Stuttgart: Schattauer; 2012
    Google Scholar
  • 11 Fuchs T, Wössmann L. Computers and student learning: bivariate and multi variate evidence on the availability and use of computers at home and at school. CESifo Working Paper. 2004 1321. (www.CESifo.de).
    Google Scholar
  • 12 Gall I. Schüler sollen eigene Computer im Unterricht benutzen. Hamburger Abendblatt. 28./29. Mai 2014.
    Google Scholar
  • 13 Gottwald A, Valendor M. Hamburger Netbook Projekt. Behörde für Schule und Berufsbildung, Hamburg. 2010
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Guldner J, Schmidt M. Stirbt das Schulbuch?. DIE ZEIT 2014 Nr. 41 (www.zeit.de/2014/41/schul buecher-medium-digitalisierung-unterrichtlernen/komplettansicht accessed am 26.11.2014).
    Google Scholar
  • 15 Hu W. Seeing no progress, some schools drop laptops. New York Times. May 4th, 2007 (www.ny times.com/2007/05/04/education/04laptop.html accessed September 14th, 2014).
    Google Scholar
  • 16 Kiraly O. et al. Problematic internet use and problematic online gaming are not the same: Findings from a large nationally representative adolescent sample. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 2014; 17: 749-754.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Kraut R. et al. Internet paradox: A social technology that reduces social involvemen and psychological wellbeing?. American Psychologist 1998; 53: 1017-1031.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Kutter I. Anschluss verschlafen. DIE ZEIT 2014 Nr. 47 (www.zeit.de/2014/47/schule-computer-un terricht-neue-medien; accessed am 10.1.2015).
    Google Scholar
  • 19 Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. miniKIM 2012. Kleinkinder und Medien. Landesanstalt für Kommunikation Baden-Württemberg. (www.mpfs.de). Stuttgart: Selbstverlag; 2014
    Google Scholar
  • 20 Miller et al. The relationship between exposure to alcohol-related content on facebook and predictors of alcohol consumption among female emerging adults. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 2014; 17: 735-741.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Mueller PA, Oppenheimer DM. The pen is mightier than the keyboard: Advantages of longhand over laptop note taking. Psychological Science 2014; 25: 1159-1168.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Quennet-Thielen C. Pressemitteilung 125/2014 des Bundesministeriums für Bildung und Forschung vom 20.11.2014.
    Google Scholar
  • 23 Rehbein F, Kleimann M, Mößle T. Computerspielabhängigkeit im Kindes-und Jugendalter. Empirische Befunde zu Ursachen, Diagnostik und Komorbiditäten unter besonderer Berücksichtigung spielimmanenter Abhängigkeitsmerkmale. Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen (KFN) Schriftenreihe Bd. 108. 2009
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Richards R. et al. Adolescent screen time and attachment to peers and parents. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine 2010; 164: 258-262.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Richtel M. A Silicon Valley school that doesn’t compute. The New York Times. October 22, 2011 (www.nytimes.com/2011/10/23/technology/at- waldorf-school-i…y-technology-canwait.html?pagewanted=all&_r=0&pagewanted=print accessed am 7.1.2014).
    Google Scholar
  • 26 Robertson LA, McAnally HM, Hancox RM. Childhood and adolescent television viewing and antisocial behavior in early adulthood. Pediatrics 2013; 131: 439-446.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Schaefer J. Lernen mit neuen Medien – Digital macht schlau! GEO Magazin 12/2014. www.geo. de/GEO/heftreihen/geo_magazin/lernen-mitneuen-medien-digital-macht-schlau-79266.html accessed 8.1.2015.
    Google Scholar
  • 28 Schaumburg H. et al. Lernen in Notebook-Klassen. Endbericht zur Evaluation des Projekts “1000mal1000: Notebooks im Schulranzen”. Schulen ans Netze. V. November 2007, Bonn.
    Google Scholar
  • 29 Sparrow B, Liu J, Wegner DM. Google effects on memory: cognitive consequences of having information at our fingertips. Science 2011; 333: 776-778.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Spitzer M. Medizin für die Bildung. Heidelberg: Spektrum; 2010
    Google Scholar
  • 31 Spitzer M. Digitale Demenz. München: Droemer; 2012
    Google Scholar
  • 32 Spitzer M. Laptop und Internet im Hörsaal? Wirkungen und Wirkungsmechanismen für evidenzbasierte Lehre. Nervenheilkunde 2013; 342: 805-812.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 33 Spitzer M. Information technology in education: Risks and side effects. Trends in Neuroscience and Education (TiNE) 2014; 03: 81-85.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 34 Spitzer M. Smartphones. Nervenheilkunde 2014; 33: 9-15.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 35 Spitzer M. Über vermeintliche neue Erkenntnisse zu den Risiken und Nebenwirkungen digitaler Informationstechnik. Eine Erwiderung zur Arbeit von Appel und Schreiner (2014). Psychologische Rundschau. 2015 a
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Spitzer M. Digitale Medien: Risiken und Nebenwirkungen für die Gesellschaft. In: Festtag S, Barth U. Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Hrsg). Risikokompetenz: Beurteilung von Risiken (angenommen). Schriften der Schutzkommission, Bonn. 2015
    Google Scholar
  • 37 Storm BC, Stone SM. Saving-enhanced memory: The benefits of saving on the learning and remembering of new information. Psychological Science. 2014 DOI: 10.1177/0956797614559285.
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Techniker Krankenkasse. Cybermobbing – Gewalt unter Jugendlichen. Ergebnisse einer repräsentativen Forsa-Umfrage 2011 für Deutschland. http://www.tk.de/centaurus/servlet/contentblob/496150/Datei/3425/Forsa-Umfrage%20Cybermobbing%20Bund.pdf
    Google Scholar
  • 39 Textor M. Tablet-PCs – ein neues Medium für Kleinkinder in Familie und Kita. Kita aktuell 2014; 10: 225-226.
    Google Scholar
  • 40 Thomée S, Hårenstam A, Hagberg M. Mobile phone use and stress, sleep disturbances, and symptoms of depression among young adults – a prospective cohort study. BMC Public Health. 2011 11. (66): (doi:10.1186/1471–2458–11–66).
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Vascellaro JE. Saying No To School Laptops. The Wall Street Journal. 2006 August 31 www.post-ga zette.com/business/technology/2006/08/31/Say-ing-no-to-school-laptops/stories/200608310442; accessed via the Pittsburgh Post-Gazette September 14th 2014).
    Google Scholar
  • 42 Zimbler M, Feldman RS. Liar, liar, hard drive on fi re: How media context affects lying behavior. Journal of Applied Social Psychology 2011; 41: 2492-2507.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 43 Daniel DB, Willingham DT. Electronic Textbooks: Why the rush?. Science 2012; 335: 1570-1571.
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Rouse CE, Krueger AB, Markman L. Putting computerized instruction to the test: a randomized evaluation of a »Scientifically based« reading program. NBER Working Paper 10 315. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research; 2014
    Google Scholar
  • 45 Shapley K. et al. Evaluation of the Texas Technology Immersion Pilot. Final Outcomes for a FourYear Study (2004–05 to 2007–08). Prepared for Texas Education Agency. Prepared by Texas Center for Educational Research. Austin, TX 2004.:
    Google Scholar
  • 46 Spiel C, Popper V. Evaluierung des österreichischen Modellversuchs “e-Learning und e-Teaching mit SchülerInnen-Notebooks. Im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung, Wissenschaft und Kultur. 2003
    Google Scholar
  • 47 Warschauer M. Laptops and Literacy: Learning in the Wireless Classroom. New York, NY: Teachers College Press; 2006
    Google Scholar
  • 48 Warschauer M. One Laptop per Child Birmingham: Case study of a radical experiment. International Journal of Learning and Media. 2012. 3: 6-76.
    Google Scholar
  • 49 Wenglinsky H. Does It Compute?. The Relationship Between Educational Technology and Achievement in Mathematics. Princeton, NJ: Policy Information Center, Research Division, Educational Testing Service; 1998
    Google Scholar
  • 50 Jeong S, Lee BH. A multilevel examination of peer victimization and bullying preventions in schools. Journal of Criminology 2013; 735397: 1-10.
    Google Scholar
  • 51 Cheng C, Li AY. Internet addiction prevalence and quality of (real) life: A Meta-Analysis of 31 nations across seven world regions. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 2014; 17: 755-760.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Müller L, Kammerl R. Hamburger Netbook Projekt. Sekundarstufen-Schulen. Projektbericht, Dokumentation, Evaluation. Schuljahr 2009/10. Behörde für Schule und Berufsbildung, Hamburg. 2010
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Angrist J, Lavy V. New evidence on classroom computers and pupil learning. Economic Journal 2002; 112: 735-765.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 54 Malamud O, Pop-Eleches C. Home computer use and the development of human capital. The Quarterly Journal of Economics 2011; 126: 987-1027.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Oppenheimer T. The computer delusion. Atlantic Monthly 1997; 280 (01) 45-62.
    Google Scholar