Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2005; 33(02): 85-94
DOI: 10.1055/s-0038-1624098
Wiederkäuer
Schattauer GmbH

Die Peritonitis beim Rind unter besonderer Berücksichtigung geburtshilflicher Komplikationen – eine Literaturübersicht

Teil 2: Diagnostik, Therapie und PräventionPeritonitis in cattle with special reference to obstetric complications – a review of the literaturePart 2: Diagnosis, treatment and prevention
B. Gümbel
1   Aus der Klinik für Geburtshilfe, Gynäkologie und Andrologie der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz (Professur I: Prof. Dr. Dr. h. c. H. Bostedt) der Justus-Liebig-Universität Gießen
,
A. Wehrend
1   Aus der Klinik für Geburtshilfe, Gynäkologie und Andrologie der Groß- und Kleintiere mit Tierärztlicher Ambulanz (Professur I: Prof. Dr. Dr. h. c. H. Bostedt) der Justus-Liebig-Universität Gießen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen:02 April 2004

akzeptiert:31 August 2004

Publication Date:
05 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anhand einer Literaturübersicht wird der derzeitige Kenntnisstand über die Diagnostik, Therapie und Prävention der Peritonitis beim Rind unter besonderer Berücksichtigung ihres Auftretens nach geburtshilflichen Maßnahmen dargestellt. Die klinische Diagnostik einer Peritonitis beim Rind bereitet im Endstadium der Erkrankung in der Regel keine Schwierigkeiten. Dagegen ist die Früherkennung auch unter Berücksichtung labordiagnostischer Parameter nicht möglich. Dies gilt insbesondere im peripartalen Abschnitt des Reproduktionszyklus, da synergistische Effekte von Geburtsverlauf, Puerperium und Wundheilung nach operativen geburtshilflichen Maßnahmen Einfluss auf klinische und labordiagnostische Parameter nehmen. Der Einsatz der Sonographie scheint als bildgebendes Verfahren dazu geeignet, diese diagnostische Lücke zu schließen. Im Gegensatz zur Endoskopie, die ebenfalls in dieser Indikation eingesetzt werden kann, stellt die transabdominale Sonographie ein nicht invasives und mit weniger Aufwand verbundenes Verfahren dar. Die Fragestellung einer effektiven Prophylaxe und Therapie im Anschluss an Operationen ist ebenfalls nicht gelöst, weil bisher nicht feststeht, welche Menge an Flüssigkeit für diese Indikation im Abdomen des Rindes notwendig ist. Die Therapiekonzepte älterer Studien lassen sich mit den heutigen pharmakologischen Vorstellungen und den geltenden rechtlichen Bestimmungen teilweise nicht mehr in Einklang bringen.

Summary

The subject of this survey is to present the state-of-the-art knowledge about diagnosis, treatment und prevention of bovine peritonitis with special reference to its incidence after obstetric intervention. Generally the clinical diagnosis of bovine peritonitis in its final stage can be established without difficulties. However, its early detection is not possible even if laboratory diagnostic parameters are determined. This applies particularly to the peripartal period of the reproductive cycle, since synergistic effects of the course of labor, puerperium and wound healing after obstetric intervention affect clinical and laboratory parameters. Using sonography as an imaging method seems to be appropriate for closing this diagnostic gap. Unlike endoscopy, which can also be used for this indication, transabdominal sonography is not invasive and less costly. The question of the effective prophylaxis and therapy following operations has not been clarified either, since the amount of fluid necessary in the bovine abdomen for this indication is currently not known. Concerning now-a-days pharmacological point of view and regulementations former studies are partially no longer valid.

Schlüsselwörter

Rind - Peritonitis - Diagnostik - Therapie - Prävention

Keywords

Cattle - Peritonitis - Diagnosis - Treatment - Prevention
 

  • Literatur

  • 1 Balun J, Esperson G. The absorption of iron dextran from the bovine peritoneal cavity in peritonitis. Nord Vet Med 1971; 23: 176-81.
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Becker M. Der Bauchdeckenverschluß beim Pferd nach medianer Laparotomie. Tierärztl Prax 1985; 13 (03) 325-325.
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Blaser E. Kombinierte Sauerstoff-Antibiotika-Behandlung schwerer Peritonitiden. Schweiz Arch Tierheilk 1969; 111: 650-4.
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Bleul U. Hämatologische Verlaufsuntersuchungen bei Rindern intra und post partum – gleichzeitig eine Überprüfung des Hämatologieanalysesystems Cell-Dyn 3500®. Diss med vet. Gießen: 1998
    Google Scholar
  • 5 Bleul U, Sobiraj A. Hämatologische Verlaufsuntersuchung bei Rindern intra und post partum. Teil 1: Einfluss des Schweregrades der Geburt. Tierärztl Prax 2001; 29 (G): 276-83.
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Bleul U, Sobiraj A. Hämatologische Verlaufsuntersuchung bei Rindern intra und post partum. Teil 2: Einfluss der Nachgeburtsverhaltung. Tierärztl Prax 2001; 29 (G): 339-44.
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Börner N. Fieber. Sonographische Differentialdiagnostik. Unveränderter Nachdruck der. 1. Auflage. Rettenmaier G, Seitz K. Stuttgart: Thieme; 2000: 1053-66.
    Google Scholar
  • 8 Bostedt H. Untersuchungen zur Adhäsionsprophylaxe nach Kaiserschnitt beim Rind. Berl Münch Tierärztl Wschr 1968; 81: 477-96.
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Bostedt H, Brummer HP. Versuche zur Verhütung intraabdomineller Adhäsionen nach geburtshilflichen Laparotomien beim Rind mit Hilfe von Polyvinylpyrrolidon. Berl Münch Tierärztl Wschr 1969; 82: 429-32.
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Bostedt H. Enzymaktivitäten im Blutserum von Rindern in der Zeit um die Geburt. Berl Münch Tierärztl Wschr 1972; 87: 365-84.
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Braun U. Abdomen und Bauchdecke. Atlas und Lehrbuch der Ultraschalldiagnostik beim Rind.. Braun U. Berlin: Parey; 1997: 177-206.
    Google Scholar
  • 12 Braun U, Gansohr B, Flückiger M. Radiographic findings in 4 cows with traumatic reticuloperitonitis caused by a nonmagnetic copper wire. Schweiz Arch Tierheilk 2003; 145: 169-75.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Braun U, Pustula N, Anklier H. Ultrasonographic findings in three cows with peritonitis in the left flank. Vet Rec 1998; 142: 338-40.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Breukink HJ. The effect of heparin in the treatment of general peritonitis in cows. Proc Int Congr Cattle Dis, Tel Aviv 1980; 2: 1442-7.
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Bruhn J, Andresen P, Görding G. Polyvidon-Jod-Schleimhautdesinfiziens – eine Alternative zu antibiotischen Präparaten. Dtsch Tierärztl Wschr 1982; 89: 250-2.
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Davis JL. Treatment of peritonitis. Vet Clin North Am Equine Pract 2003; 19: 765-78.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Delorme S, Debus J. Untersuchungen zu besonderen Fragestellungen: Bauchwand, Bauchhöhle und Darm, Thoraxwand, Pleurahöhle und Perikard. Ultraschalldiagnostik. Verstehen, lernen und anwenden.. Delorme S, Debus J. Stuttgart: Hippokrates; 1998: 217-30.
    Google Scholar
  • 18 Dirksen G. Bauchwand und Bauchhöhle. Die klinische Untersuchung des Rindes. 3. Aufl. Rosenberger G. Berlin, Hamburg: Parey; 1990: 385-97.
    Google Scholar
  • 19 Dirksen G. Krankheiten von Gekröse, Bauchfell und Bauchwand. Innere Medizin und Chirurgie des Rindes.. Dirksen G, Gründer HD, Stöber M. Berlin, Wien: Parey; 2002: 667-94.
    Google Scholar
  • 20 Ebeid M, Rings DM. Generalized peritonitis in cattle. Bovine Pract 1999; 33: 144-8.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Fecteau G. Peritonitis in the ruminant. Large Animal Internal Medicine. 3rd ed. Smith BP. St. Louis: Mosby; 2002: 745-8.
    Google Scholar
  • 22 Flessner MF, Lofthouse J, Zakaria ER. Improving contact area between the peritoneum and intraperitoneal therapeutic solutions. J Am Soc Nephrol 2001; 12: 807-13.
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Franz S, König M, Gasteiner J, Baumgartner W. Laparoskopie beim Rind. 3. Mitteilung: Indikationen und pathologische Befunde. Wien Tierärztl Mschr 2000; 87: 163-72.
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Fritsch R, Gerwing M. Freie Abdominalflüssigkeit. Sonographie bei Hund und Katze.. Fritsch R, Gerwing M. Stuttgart: Enke; 1993: 162-3.
    Google Scholar
  • 25 Gervin A, Pucket CLO, Silver D. Serosal hyperfibrinolysis, a cause of postoperative adhesions. Am J Surg 1973; 125: 80-8.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Gimbel ML, Chelius D, Hunt TK, Spencer EM. A novel approach to reducing postoperative intraperitoneal adhesions through the inhibition of insulin like growth factor I activity. Arch Surg 2001; 136: 311-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Horadagoda NU, Knox KM, Gibbs HA, Reid SW, Horadagoda A, Edwards SE, Eckersall PD. Acute phase proteins in cattle: discrimination between acute and chronic inflammation. Vet Rec 1999; 144: 437-41.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Hirsch VM, Towsend HGG. Peritoneal fluid analysis in diagnosis of abdominal disorders in cattle. A retrospective study. Can Vet J 1982; 23: 348-54.
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Hirvonen J, Huszenicza G, Kulcsar M, Pyorala S. Acute-phase response in dairy cows with acute postpartum metritis. Theriogenology 1999; 51: 1071-83.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Hirvonen J, Pyorala S. Acute-phase response in dairy cows with surgicallytreated abdominal disorders. Vet J 1998; 155: 53-61.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Hofmann W. Erkrankungen von Bauchfell und Gekröse. Rinderkrankheiten. Band 1. Hofmann W. Stuttgart: Ulmer; 1992: 175-6.
    Google Scholar
  • 32 Houffschmitt P, Lebreton P, Batut V, Clement H, Laurent JL. Inflammation markers in beef cattle during post partum peritonitis: a follow up treatment with Cefquinome. Proc XXII World Buiatrics Congress. Hannover: 2002: 59.
    Google Scholar
  • 33 Huskamp B. Die Behandlung der Perforationsperitonitis am Beispiel der Darmzerreißung. Berl Münch Tierärztl Wschr 1962; 75: 282-3.
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Johns DB, diZerega GS. Development and clinical evaluation of intergel adhesions prevention solution for the reduction of adhesions following peritoneal cavity surgery. Peritoneal Surgery.. diZerega GS. New York: 2000: 351.
    Google Scholar
  • 35 Jung C. Sonographie der Lunge und des Abdomens beim bovinen Neonaten unter besonderer Berücksichtigung pathologischer Veränderungen. Diss med vet. Gießen: 2002
    Google Scholar
  • 36 Kraft W, Dürr UM, Fürll M, Bostedt H, Heinritzi K. Serum-Protein. Klinische Labordiagnostik in der Tiermedizin. 4. Aufl. Kraft W, Dürr UM. Stuttgart: Schattauer; 1997: 151.
    Google Scholar
  • 37 Kümper H, Seeger T. Labmagenverlagerung beim Rind. Teil 1: Vorkommen, Erkennung und Unterscheidung. Tierärztl Prax 2003; 31 (G): 117-21.
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Lensch J. Komplikationen beim Kaiserschnitt am stehenden Rind unter klinischer Sicht. Tierärztl Umsch 1964; 19: 55-60.
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Liberg P. Glutaraldehyde- and Formolgel tests in bovine traumatic peritonitis. Acta Vet Scand 1981; 22: 78-84.
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Miclaus I, Espersen G, Hjorth P. Plasma protein composition in cattle affected with acute peritonitis. Nord Vet Med 1973; 25: 570-4.
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Miclaus I, Brummerstedt E. Plasma protein alterations in cattle suffering from acute peritonitis. Nord Vet Med 1975; 27: 203-7.
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Mohanty D, Sahay PN. Certain biochemical and haematological changes in experimental bovine peritonitis. Indian Vet J 1985; 62: 859-62.
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Nieto JE, Snyder JR, Vatistas NJ, Spier SJ, Van Hoogmoed L. Use of an active intra-abdominal drain in 67 horses. Vet Surg 2003; 32: 1-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 O’Leary DP, Coakley JB. The influence of suturing and sepsis on the development of postoperative peritoneal adhesions. Ann R Coll Surg Engl 1992; 74: 134.
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Petersen HH, Nielsen JP, Heegaard PM. Application of acute phase protein measurements in veterinary clinical chemistry. Vet Res 2004; 35: 163-87.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Pusterla N, Braun U. Untersuchung zur Technik der Bauchhöhlenpunktion. Tierärztl Umsch 1996; 51: 81-4.
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Pyorala S. Indicators of inflammation in the diagnosis of mastitis. Vet Res 2003; 34: 565-78.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Radostis OM. Diseases of the peritoneum. Veterinary Medicine. 9th ed. Radostis OM, Gay CC, Blood DC, Hinchcliff KW. Philadelphia: Saunders; 2000: 250-8.
    Google Scholar
  • 49 Reef VB. Adult abdominal ultrasonography. Equine Diagnostic Ultrasound.. Reef VB. Philadelphia: Saunders; 1998: 273-364.
    Google Scholar
  • 50 Rosenberger G, Dirksen G. Krankheiten des Gekröses und des Bauchfelles. Krankheiten des Rindes.. 3. unveränderte Aufl. Rosenberger G. Berlin: Blackwell; 1994: 351-61.
    Google Scholar
  • 51 Sahay PN, Mohanty D. Sequential changes in blood and plasma volumes and haematocrit in experimental bovine peritonitis. Indian J Ani Health 1984; 23: 67-9.
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Schiller D, Staufenbiel R. Laparoskopie beim Rind – Untersuchungstechnik, physiologische Verhältnisse in der Bauchhöhle. Prakt Tierarzt 1999; 80: 426-36.
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Seyrek-Intas K. Elektrolytstatus und Glukosekonzentration im Blut sowie intravasale Säure-Basen-Verhältnisse bei Rindern während und nach dem Partus, unter besonderer Berücksichtigung des Schweregrades der Geburt. Diss med vet. Gießen: 1993
    Google Scholar
  • 54 Sheldon IM, Rycroft AN, Zhou C. Association between postpartum pyrexia and uterine bacterial infection in dairy cattle. Vet Rec 2004; 154: 289-93.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Stöber M, Gründer HD. Serumeiweißbild. Die klinische Untersuchung des Rindes. 3. Aufl. Rosenberger G. Berlin, Hamburg: Parey; 1990: 227.
    Google Scholar
  • 56 Swanwick RA, Milne FJ. The non-suturing of parietal peritoneum in abdominal surgery of the horse. Vet Rec 1973; 93: 328-35.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 57 Treutner KH, Schumpelick V. Adhäsionsprophylaxe – Wunsch und Wirklichkeit. Chirurg 2000; 71: 510-7.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 58 Wilson AD, Hirsch VM, Osborne AD. Abdominocentesis in cattle: Techniques and criteria for diagnosis of peritonitis. Can Vet J 1985; 26: 74-80.
    PubMedGoogle Scholar
  • 59 Wittman DH, Schassan HHS. Penetration of eight Betalactam antibiotics into the peritoneal fluid. Arch Surg 1983; 118: 205-13.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar