Antibody reaction in immunologically naïve replacement gilts vaccinated with an attenuated PRRSV live vaccine

Summary

Objective: Serological testing of blood samples is commonly known as an approved method to diagnose infectious diseases. Likewise it is used for monitoring infectious diseases as it is fast and cost-effective. Nevertheless interpretation of results can be difficult, especially when the samples were taken from animals, which received a vaccination prior to the serological examination. This is mainly due to the fact, that not every vaccination induces a measurable antibody reaction. In this recent case gilts were vaccinated with an attenuated live vaccine and the serum samples were negative in the ELISA. The question aroused which serological reaction to a vaccine is expected under field conditions. Material and methods: In order to clarify this question a group of 28 gilts negative for porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus (from a verifiable PRRSV-negative stock) were vaccinated with an attenuated PRRSV vaccine and blood samples were taken on days 0, 2, 4, 8 and 15 post vaccinationem (p. vacc). To provide a reliable means of diagnosis the samples were tested with an antibody ELISA and RT-PCR. Results: A replication of the vaccine virus was demonstrated via RT-PCR in 100% of the animals 4 days p. vacc. The first samples classified positive in the ELISA were detected 8 days p. vacc. On day 15 p. vacc. a positive serological result was obtained for all animals. Conclusion: The vaccination with an attenuated PRRSV vaccine provides a pronounced antibody reaction under field conditions. In case of a negative serological reaction in recently vaccinated pigs all steps from the manufacturing process through to the implementation of the vaccine have to be critically evaluated. Likewise correct laboratory studies and the assessment of diagnostic results need to be scrutinized.

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Serologische Untersuchungen werden aufgrund ihrer schnellen und kostengünstigen Durchführung verbreitet zur Abklärung von Krankheitsursachen wie auch für das Monitoring von Infektionskrankheiten durchgeführt. Die Interpretation serologischer Befunde, insbesondere nach Probenentnahme von geimpften Tieren, bereitet allerdings häufiger Probleme, da messbare Antikörperreaktionen nicht von jedem Impfstoff induziert werden. Im hier beschriebenen Fall hatten negative ELISA-Ergebnisse hinsichtlich des Porcine Respiratory and Reproductive Syndrome (PRRS) in einer Gruppe Jungsauen zu der Frage geführt, welche serologische Reaktion auf eine Impfung mit einem attenuierten PRRSV-Impfstoff unter Feldbedingungen zu erwarten ist. Material und Methode: Zur Klärung dieser Frage wurde eine Gruppe von 28 Jungsauen aus einer nachweislich PRRSV-unverdächtigen Herkunft mit einem attenuierten Impfstoff gegen PRRS vakziniert und Blutproben an den Tagen 0, 2, 4, 8, 15 mittels ELISA und RT-PCR auf eine Impfreaktion untersucht. Ergebnisse: Eine Vermehrung des Impfvirus konnte 4 Tage p. vacc. bei 100% der Tiere nachgewiesen werden. Der früheste Nachweis von Antikörpern gegen PRRSV war im ELISA an Tag 8 p. vacc. möglich und an Tag 15 p. vacc. erwiesen sich alle Tiere als serologisch positiv. Schlussfolgerung: Die Ergebnisse zeigen, dass auch unter Feldbedingungen eine Impfung mit einem attenuierten PRRSV zu einer ausgeprägten serologischen Reaktion führt. Bei Ausbleiben einer serologischen Reaktion sind sämtliche Schritte von der Herstellung bis zur Anwendung des Impfstoffs am Tier einer kritischen Analyse zu unterziehen. Zudem ist die korrekte Durchführung der Laboruntersuchungen und Befunderfassung zu hinterfragen.

Key words

Pig - PRRSV - vaccination - ELISA - RT-PCR

Schlüsselwörter

Schwein - PRRSV - Impfung - ELISA - RT-PCR

• References

• 1 grosse Beilage E, Schreiber A, Pabst T. Diagnostik der Enzootischen Pneumonie in Schweineherden nach Impfung gegen Mycoplasma hyopneumoniae. 1. Mitteilung: Seroreaktionen von Schweinen auf verschiedene Impfschemata. Tierärztl Prax 2005; (G); 33: 239-245.
• 2 Holtkamp D, Polson D, Torremorell M, Morrison B, Classen D, Becton L. Terminology for classifying swine herds by porcine reproductive and respiratory syndrome virus status. Tierärztl Prax 2011; (G); 39: 101-112.
• 3 Lehner S, Meemken D, Nathues H, grosse Beilage E. Untersuchungen zur Effektivitat von Impfungen gegen Mycoplasma hyopneumoniae bei Schweinen von geimpften resp. nicht geimpften Sauen. Tierärztl Prax 2008; (G); 36: 399-406.
• 4 Martelli P, Gozio S, Ferrari L, Rosina S, De Angelis E, Quintavalla C. Efficacy of a modified live porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) vaccine in pigs naturally exposed to a heterologous European (Italian cluster) field strain: Clinical protection and cell-mediated immunity. Vaccine 2009; 27: 3788-3799.
• 5 Mengeling WL. PRRS vaccinology: Past, present, and future. In: 36th Ann Meeting American Assoc Swine Vet. 2005: 289-304.
• 6 Nathues H, grosse Beilage E. Diagnosis of Lawsonia intracellularis infection in pigs after vaccination or antimicrobial treatment. Dtsch Tierärztl Wschr 2008; 115: 404-409.
• 7 Nelson EA, Christopher-Hennings J, Benfield DA. Serum immune responses to the proteins of porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus. J Vet Diagn Invest 1994; 6: 410-415.
• 8 Nodelijk G, Wensvoort G, Kroese B, Leengoed Lv, Colijn E, Verheijden J. Comparison of a commercial ELISA and an immunoperoxidase monolayer assay to detect antibodies directed against porcine respiratory and reproductive syndrome virus. Vet Microbiol 1996; 49: 285-295.
• 9 Reicks DL, Muñoz-Zanzi C, Rossow K. Sampling of adult boars during early infection with porcine reproductive and respiratory syndrome virus for testing by polymerase chain reaction using a new blood collection technique (blood-swab method). J Swine Health Prod 2006; 14: 258-264.
• 10 Seuberlich T, Tratschin JD, Thür B, Hofmann MA. Nucleocapsid protein-based enzyme-linked immunosorbent assay for detection and differentiation of antibodies against European and North American porcine reproductive and respiratory syndrome virus. Clin Diagn Lab Immun 2002; 9: 1183-1191.
• 11 Sipos W, Duvigneau C, Pietschmann P, Höller K, Hartl R, Wahl K. Parameters of humoral and cellular immunity following vaccination of pigs with a European modified-live strain of porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV). Viral Immunol 2003; 16: 335-346.
• 12 Zhang Z, Wang Y, Fan H, Lu C. Natural infection with torque teno sus virus 1 (TTSuV1) suppresses the immune response to porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) vaccination. Arch Virol 2012; 157: 927-933.