Download PDF
Tierarztl Prax Ausg G Grosstiere Nutztiere 2013; 41(01): 20-30
DOI: 10.1055/s-0038-1623154
Originalartikel
Schattauer GmbH

Einsatz einer Klauenwaschanlage unter Beurteilung der Reinigungswirkung, des Tierverhaltens und der Waschwasserqualität

Evaluation of a claw hygiene system concerning its cleaning effect, the cow traffic and the quality of the washing water
S. Maier
1   Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Institut für Landtechnik und Tierhaltung
,
A. Fiedler
2   Tierarztpraxis in München
,
J. Maierl
3   Lehrstuhl für Anatomie, Histologie und Embryologie, Tierärztliche Fakultät der Ludwigs-Maximilians-Universität München
,
B. Haidn
1   Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Institut für Landtechnik und Tierhaltung
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 06 December 2011

Akzeptiert nach Revision: 22 September 2012

Publication Date:
05 January 2018 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Gegenstand und Ziel: Informationen über Klauenreinigungssysteme waren bislang kaum verfügbar. Ziel dieser Arbeit war daher, das Klauenhygienesystem der Firma devio AG hinsichtlich Reinigungswirkung, Kuhverkehr und Waschwasserqualität zu testen. Material und Methoden: In zwei Versuchsphasen wurde die Klauenwaschanlage ohne und mit Einsatz eines Biozids in einer zweiphasigen kontrollierten Studie getestet. An den Klauen der Hintergliedmaßen von 55 Kühen (Deutsches Fleckvieh) wurde im 4-wöchigen Turnus der Verschmutzungsgrad untersucht und in vier Grade eingeteilt. Neben der Reinigungswirkung wurde der Kuhverkehr durch Videoaufnahmen aufgezeichnet und ausgewertet. Ferner erfolgte eine Bestimmung der Waschwasserqualität bei Einsatz des Biozids. Ergebnisse: In der zweiten Versuchsphase ergab sich eine signifikant geringere Verschmutzung der Klauen in der Versuchsgruppe, während dies in der ersten Versuchsphase nicht der Fall war. Die Videoauswertungen zeigten nach einer Adaptationszeit von etwa 2 Tagen einen ungestörten Tierverkehr. Die durchschnittliche Aufenthaltsdauer in der Klauenwaschanlage stiegerte sich innerhalb einer Woche nach Inbetriebnahme von durchschnittlich 23 s auf 32 s und die Aufenthaltsdauer vor dem System sank von durchschnittlich 3 min 51 s auf 2 min 20 s. Die Keimzahlen im Waschwasser erhöhten sich mit zunehmender Anzahl an Überquerungen der Anlage von anfänglich 1,2 × 106 auf 7,3 × 107 KbE/ml. Schlussfolgerung: Die untersuchte Klauenwaschanlage ermöglicht durch ihre stabile Bauweise und den ungestörten Kuhverkehr eine problemlose Integration in den Milchviehbetrieb. Durch die Verbesserung der Klauensauberkeit kann die Klauenwaschanlage einen positiven Beitrag zur Klauenhygiene leisten. Der Anstieg der Keimzahlen im Waschwasser ist jedoch im Bezug auf die Übertragung von Keimen von Kuh zu Kuh nicht unbedenklich.

Summary

Objective: Only limited scientific information on the efficiency of claw cleaning systems for dairy cows is currently available. For this reason, this investigation aimed to test the devio AG’s claw hygiene system regarding its cleaning effect as well as its impact on the cow traffic and the quality of its washing water. Material and methods: During the first of two investigative phases of this controlled study, main water was used to clean the claws, while in the second phase a biozide was additionally applied. Every 4 weeks the hind claws of approximately 55 dairy cows (German Fleckvieh breed) were evaluated and their degree of soiling classified into four categories. In addition to the system’s cleaning effect, its effect on cow traffic was investigated using video recordings and the quality of the recycled washing water was tested using bacteriological sampling. Results: In the second investigation phase, claw cleanliness in the treatment group was significantly higher than in the control group. However, there was no significant difference between the two groups during the first investigation phase. The video analysis showed, that after a short period of adaptation, there was undisturbed cow traffic. Within one week of installing the claw hygiene system, the length of stay in the system increased from a mean of 23 s to 32 s and the time the cows spent waiting in front of the system was reduced from a mean of 3 min 51 s to 2 min 20 s. Water analysis revealed an increasing bacterial count from initially 1.2 × 106 to 7.3 × 107 CFU/ml. Conclusions: The undisturbed cow traffic allows the easy integration of the claw cleaning system into a free-stall barn. The improvement of claw cleanliness can make a positive contribution to claw hygiene. However, the increasing bacterial contamination of the washing water gives cause for concern in terms of infections being passed between cows when using this system.

Schlüsselwörter

Milchkuh - Klauenreinigung - Klaue - Hygiene

Key words

Dairy cow - claw cleaning - claw - hygiene
 

  • Literatur

  • 1 Asperger H. Gefährden Biofilme die Sanitationsmaßnahmen im Milchgewinnungs- und -bearbeitungsbereich?. Milchw Ber 1996; 128/129: 105-108.
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bargai U. Digital dermatitis, interdigital dermatitis and heel erosions – Are these separate diseases?. In: Proceedings of the 10th International Symposium on Lameness in Ruminants. Lucerne, Switzerland: 1998: 265.
    Google Scholar
  • 3 Bergsten C. Infectious diseases of the digits. In: Lameness in Cattle. 3rd ed.. Greenough PR, ed. Weaver AD. ass. ed. Philadelphia, Pennsylvania, USA: Saunders; 1997: 89-100.
    Google Scholar
  • 4 Berry SL, Walker RL, Read DH, Hird DW, Ertze RA. The current state of knowledge on (papillomatous) digital dermatitis in dairy cattle: with particular refererence to control. In: Proceedings of the 13th International Symposium and 5th Conference on Lameness in Cattle. Maribor, Slowenija: 2004: 130-137.
    Google Scholar
  • 5 Bessems E. Desinfektionsmittel für die Lebensmittel- und Veterinärhygiene, Wirkungsnachweise und Anwendungskonzentrationen. 1. Aufl.. Hamburg: Behr’s; 2003
    Google Scholar
  • 6 Blowey R. Cattle Lameness and Hoof Care: An Illustrated Guide. Ipswich, UK: Farming Press; 1993
    Google Scholar
  • 7 Collick DW. Heel horn erosions. In: Lameness in Cattle. 3rd ed.. Greenough PR, ed. Weaver AD. ass. ed. Philadelphia, Pennsylvania, USA: Saunders; 1997: 116-118.
    Google Scholar
  • 8 Cook NB. Lameness prevalence and the effect of housing on 30 Wisconsin dairy farms. In: Proceedings of the 12th International Symposium on Lameness in Ruminants. Orlando, Florida, USA: 2002: 325-327.
    Google Scholar
  • 9 Cook NB. Prevalence of lameness among dairy cattle in Wisconsin as a function of housing type and stall surface. J Am Vet Med Assoc 2003; 223: 1324-1328.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Cornelisse JL. Some observation on the disinfection of ruminant claws. Proceedings of the 3rd International Symposium on Disorders of the Ruminant digit. Vienna, Austria: 1980: 137-138.
    Google Scholar
  • 11 Cornelisse JL, Peterse DJ, Raven ET, Toussaint Raven E. Formalin hoof baths in the prevention of interdigital dermatitis in cattle. Tijdschr Diergeneesk 1982; 107: 835-840.
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Döpfer D, Willemen M. Standardisation of infectious claw diseases (Workshop report). In: Proceedings of the 10th International Symposium on Lameness in Ruminants. Lucerne, Switzerland: 1998: 244-264.
    Google Scholar
  • 13 Edmonson AJ, Lean IJ, Weaver LD, Farver T, Webster G. A body condition scoring chart for Holstein Dairy cows. J Dairy Sci 1989; 72: 68-78.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Eicher SD, Morrow-Tesch JL, Albright JL, Williams RE. Tail-docking alters fly numbers, fly-avoidance behaviors, and cleanliness, but not physiological measures. J Dairy Sci 2001; 84: 1822-1828.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Fiedler A. Untersuchungen von Klauenmatten. Würzburg: RKW Süd; 1999
    Google Scholar
  • 16 Fiedler A, Maierl J, Eise M. Claw cleaning and claw disinfection – how well does claw cleaning equipment meet these criteria?. In: Proceedings of the 16th Symposium and 8th Conference Lameness in Ruminants. Rotorua, New Zealand: 2011: 139.
    Google Scholar
  • 17 Fiedler A, Nüske S, Maierl J. Funktionelle Klauenpflege beim Rind. München: BLV Verlagsgesellschaft; 2000
    Google Scholar
  • 18 Fiedler A. Klauenkrankheiten als Indikator für Haltungsprobleme. In: Management der Klauengesundheit beim Rind. Fiedler A, Maierl J. Hrsg. Bonn: Th. Mann; 2004: 156-161.
    Google Scholar
  • 19 Fiedler A. Krankheiten. In: Management der Klauengesundheit beim Rind. Fiedler A, Maierl J. Hrsg. Bonn: Th. Mann; 2004: 78-121.
    Google Scholar
  • 20 Fiedler A. Prophylaxemaßnahmen. In: Management der Klauengesundheit beim Rind. Fiedler A, Maierl J. Hrsg. Bonn: Th. Mann; 2004: 162-172.
    Google Scholar
  • 21 Fiedler A. Wash and Go für die Klaue. Top Agrar 2010; 10: R36-R39.
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Gomez A, Cook N, Döpfer D, Dusick A, Read DH. An experimental infection model for digital dermatitis. In: Proceedings of the 16th Symposium and 8th Conference on Lameness in Ruminants. Rotorua, New Zealand: 2011: 15.
    Google Scholar
  • 23 Gradle CD, Felling J, Dee AO. Treatment of digital dermatitis lesions in dairy cows with a novel nonantibiotic formulation in a foot bath. In: Proceed. 12th International Symposium on Lameness in Ruminants. Orlando, Florida, USA: 2002: 363-365.
    Google Scholar
  • 24 Kleiminger E. DLG-Leitfaden „Klauenbäder-Einsatz im landwirtschaftlichen Betrieb“. Oldenburg: 2009. www.dlg.org/fileadmin/downloads/fachinfos/klaue/DLG_Leitfaden_Klauenbaeder.pdf
    Google Scholar
  • 25 Kleiminger E. Klauenbäder unter rechtlichen Aspekten. Tierärztl Prax 2012; 40 (G) 119-125.
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Kloosterman P. Claw care. In: Lameness in Cattle. 3rd ed.. Greenough PR, ed. Weaver AD. ass. ed. Philadelphia, Pennsylvania, USA: Saunders; 1997: 123-142.
    Google Scholar
  • 27 König S. Genetische und umweltbedingte Einflussfaktoren auf Klauenerkrankungen. In: Klauengesundheit, 1. Internationaler Trendreport. DLG e. V., Frankfurt a. Main, Hrsg 2004; 59-66.
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Krowas D. Grundvorgänge bei der Desinfektion. In: Reinigung und Desinfektion in der Lebensmittelindustrie. 2. Aufl.. Wildbrett G. Hrsg. Hamburg: Behr’s; 2006: 129-160.
    Google Scholar
  • 29 Landeskuratorium der Erzeugerringe für tierische Veredlung in Bayern e. V., Hrsg. Leistungs- und Qualitätsprüfung in der Rinderzucht in Bayern. München: 2010
    Google Scholar
  • 30 Landeskuratorium der Erzeugerringe für tierische Veredlung in Bayern e. V., Hrsg. Leistungs- und Qualitätsprüfung in der Rinderzucht in Bayern. München: 1972
    Google Scholar
  • 31 Laven RA, Hunt H. Impact of housing type on prevalence and severity of digital dermatitis. In: Proceedings of the 13th International Symposium and 5th Conference on Lameness in Cattle. Maribor, Slowenija: 2004: 143-144.
    Google Scholar
  • 32 Laven RA, Hunt H. The efficacy of non-antibiotic foot-baths in the control of digital dermatitis in the UK. In: Proceed. 12th International Symposium on Lameness in Ruminants. Orlando, Florida, USA: 2002: 366-367.
    Google Scholar
  • 33 Manske T, Hultgren J, Bergsten C. Topical treatment of digital dermatitis associated with severe heel-horn erosion in a swedish dairy herd. Prev Vet Med 2002; 53: 215-231.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Nuss K, Steiner A. Spezielle Diagnostik und Therapie. In: Erkrankungen der Klauen und Zehen des Rindes. Fiedler A, Maierl J, Nuss K. Hrsg. Stuttgart: Schattauer; 2004: 77-129.
    Google Scholar
  • 35 Read DH, Walker RL. Experimental transmission of papillomatous digital dermatitis (footwarts) in dairy cattle. In: Proceedings of the 10th International Symposium on Lameness in Ruminants. Lucerne, Switzerland: 1998: 270.
    Google Scholar
  • 36 Reneau JK, Seykora AJ, Heins BJ, Bey RF, Farnsworth RJ. Relationship of Cow Hygiene Scores and SCC. National Mastitis Council Annual Meeting Proceedings. 2003: 362-363.
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Schreiner DA, Ruegg PL. Effects of tail docking on milk quality and cow cleanliness. J Dairy Sci 2002; 85: 2503-2551.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Schreiner DA, Ruegg PL. Relationship between udder and leg hygiene scores and subclinical mastitis. J Dairy Sci 2003; 86: 3460-3465.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Sekul W. Vermeidung infektiöser Klauenerkrankungen durch Hygienemaßnahmen. LVVG Aulendorf: 2010. www.landwirtschaft-bw.info/servlet/ PB/show/1116173_l1/LAZBWrh_klau_Infekt_Prophyl.pdf
    Google Scholar
  • 40 Serieys F. Comparison of eight disinfectants for cattle footbaths. Proceedings of the 4th International Symposium on Disorders of the Ruminant Digit. Paris, France: 1982
    Google Scholar
  • 41 Shearer JK, Hernandez J, Elliot JB. Papillomatous digital dermatitis: treatment and control strategies II. Comp Cont Educ Pract Vet 1998; 29: 213-217 220–223.
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Sienkiewicz T, Kirst E. Analytik von Milch und Milcherzeugnissen. Hamburg: Behr’s; 2006
    Google Scholar
  • 43 Sprecher DJ, Hostetler DE, Kaneene JB. A lameness scoring system that uses posture and gait to predict dairy cattle reproductive performance. Theriogenology 1997; 47: 1179-1187.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Thomsen PT, Ersboll AK, Hemling TC, Sorensen JT. Automatic washing of hooves can help cure digital dermatitis in dairy cows. In: Proceedings of the 16th Symposium and 8th Conference on Lameness in Ruminants. Rotorua, New Zealand: 2011: 29.
    Google Scholar
  • 45 Toussaint Raven E. Cattle footcare and claw trimming. 3rd edn.. Ipswich, UK: Farming Press; 1989
    Google Scholar
  • 46 Verordnung über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch (Trinkwasserverordnung – TrinkwV) vom 03. Mai 2011 in der Fassung der Bekanntmachung vom 28. November 2011 (BGBl. I S. 2370).
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Wendt K, Bostedt H, Miehlke H, Fuchs H-W. Euter- und Gesäugekrankheiten. Jena, Stuttgart: Fischer; 1994
    Google Scholar
  • 48 Zecconi A, Smith KL. Mammary gland immunological components – factors affecting leukocytes. J Dairy Res 2000; 61: 271-279.
    PubMedGoogle Scholar
  • 49 Zemljic B. Influence of footbathing on prevalence of digital dermatitis after introduction of diseased animal into healthy dairy herd. In: Proceedings of the 13th International Symposium on Lameness in Ruminants. Maribor, Sovenija: 2004: 145-147.
    Google Scholar