Hebephilia as a Sexual Disorder

Abstract

Background: The term “hebephilia” describes the sexual preference for minors at an early pubertal body age. For most clinicians the definition of hebephilia is not obvious and not integrated as a separate category in the DSM-5.

Method: N = 222 self-motivated applicants from the community for the therapy program of the Prevention Project Dunkelfeld in Berlin were assessed concerning their sexual preference towards minors.

Results: Approximately two-thirds (n = 153) showed a sexual interest in early pubertal minors (15 % exclusively; 85 % non-exclusively). Approximately 95 % reported having sexually abused children and/or having used child abusive images at least once in their lifetime. Hebephiles reported a significantly higher level of clinically relevant distress and personality characteristics, as well as more offense-supportive attitudes compared to normative samples.

Conclusion: Hebephilia can be differentiated from pedophilia in terms of sexual interest for the body age of the minor. Associated personal distress, deviant personality characteristics as well as sexual behavior problems suggest that hebephilia can fulfill the criteria of a sexual disorder which should be considered in classification systems (DSM, ICD).

Zusammenfassung

Hintergrund: Der Begriff „Hebephilie” bezeichnet die sexuelle Präferenz für das frühpubertäre Körperschema. Die sexuelle Präferenzbesonderheit „Hebephilie“ und ihr möglicher Störungscharakter ist vielen Klinikern unbekannt.

Methode: Bei N = 222 eigenmotivierten Männern, die sich zwischen 2005 und 2011 für die Teilnahme an dem Therapieprogramm des Präventionsprojektes Dunkelfeld in Berlin interessierten, wurde die Prävalenz der sexuellen Ansprechbarkeit für die verschiedenen Stadien des pubertären Körperschemas sowie assoziierte sexuelle Verhaltensprobleme und Belastungsmerkmale erfasst.

Ergebnisse: Etwa zwei Drittel erfüllten die Kriterien einer Hebephilie. 15 % der Hebephilen wiesen eine ausschließliche sexuelle Präferenz für das frühpubertäre Körperschema auf, bei der überwiegenden Mehrheit lagen diagnostische Mischbilder vor. Nahezu alle Betroffenen gaben an, bereits sexuellen Kindesmissbrauch begangen und/oder entsprechende Missbrauchsabbildungen genutzt zu haben. Hebephile berichteten zudem eine höhere klinische Symptombelastung und auffälligere Persönlichkeitscharakteristika sowie mehr Missbrauch begünstigende Einstellungen als entsprechende männliche Vergleichsstichproben.

Schlussfolgerung: Die sexuelle Präferenz für das frühpubertäre Körperschema (Tanner‑Stadien 2 und 3) kann klinisch von einer sexuellen Präferenz für vorpubertäre Kinder differenziert werden. Aufgrund des assoziierten persönlichen Leidensdrucks, abweichender Persönlichkeitscharakteristika sowie problematischer sexueller Verhaltensweisen sind die Kriterien einer sexuellen Störung erfüllt, was in den Klassifikationssystemen DSM und ICD berücksichtigt werden sollte.

Den vollständigen Artikel finden Sie unter http://dx.doi.org/10.1055/s-0034-1398960

Key words

hebephilia - pedophilia - child sexual abuse - prevention - DSM-5 - ICD-11

Schlüsselwörter

Hebephilie - Pädophilie - sexueller Kindesmissbrauch - Prävention - DSM-5 - ICD-11

• References

• 1 Banse R, Schmidt AF, Clarbour J. Indirect measures of sexual interest in child sex offenders a multimethod approach. Crim Justice Behav 2010; 37: 319-335
• 2 Freund K, McKnight CK, Langevin R et al. The female child as a surrogate objec. Arch Sex Behav 1972; 2: 119-133
• 3 Ponseti J, Granert O, Jansen O et al. Assessment of pedophilia using hemodynamic brain response to sexual stimuli. Arch Gen Psychiatry 2012; 69: 187-194
• 4 Blanchard R, Barbaree HE, Bogaert AF et al. Fraternal birth order and sexual orientation in pedophiles. Arch Sex Behav 2000; 29: 463-478
• 5 Krafft-Ebing R. Psychopathia sexualis – mit besonderer Berücksichtigung der konträren Sexualempfindung. Eine medizinisch-gerichtliche Studie für Ärzte und Juristen. Stuttgart: Enke; 1912
• 6 Glueck BC. Final report: Research project for the study and treatment of persons convicted of crimes involving sexual aberrations. June 1952 to June 1955. New York: New York State Department of Mental Hygiene; 1955
• 7 Hirschfeld M. Vom Wesen der Liebe: Zugleich ein Beitrag zur Lösung der Frage der Bisexualität. Leipzig: Spohr; 1906
• 8 Kahl H, Schaffrath Rosario A. Pubertät im Wandel – wohin geht der Trend? Sexuelle Reifeentwicklung von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. BZgA Forum 3 2007; 3: 19-25
• 9 Blanchard R, Lykins AD, Wherrett D et al. Pedophilia, hebephilia, and the DSM-V. Arch Sex Behav 2009; 38: 335-350
• 10 American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders, fourth edition, text revision. Washington, DC: American Psychiatric Association; 2000
• 11 World Health Organization. The ICD-10 Classification of mental and behavioural Disorders. World Health Organization; 1993
• 12 Blanchard R. The DSM diagnostic criteria for pedophilia. Arch Sex Behav 2010; 39: 304-316
• 13 Seto MC. Is pedophilia a sexual orientation?. Arch Sex Behav 2012; 41: 231-236
• 14 Spitzer RL. Spitzer reassesses his 2003 study of reparative therapy of homosexuality. Arch Sex Behav 2012; 41: 757-757
• 15 Seto MC. Pedophilia and Sexual Offending against Children: Theory, Assessment, and Intervention. Washington, DC: American Psychological Association; 2008
• 16 Beier KM. Dissexualität im Lebenslängsschnitt: Theoretische und empirische Untersuchungen zu Phänomenologie und Prognose begutachteter Sexualstraftäter. Berlin: Springer; 1995
• 17 Hanson RK, Morton-Bourgon KE. Predictors of sexual recidivism: An updated meta-analysis. 53. Ottawa: Public Safety and Emergency Preparedness; 2004
• 18 Beier KM, Neutze J, Mundt IA et al. Encouraging self-identified pedophiles and hebephiles to seek professional help: First results of the Prevention Project Dunkelfeld (PPD). Child Abuse Negl 2009; 33: 545-549
• 19 Beier KM, Bosinski HAG, Hartmann U. Sexualmedizin. Grundlagen und Praxis. München u. a.: Urban & Fischer Verlag; 2005
• 20 Derogatis LR. BSI, Brief Symptom Inventory: Administration, Scoring & Procedures Manual. Minneapolis: National Computer Systems; 1993
• 21 Franke GH. BSI: Brief Symptom Inventory von LR Derogatis; (Kurzform der SCL-90-R); deutsche Version; Manual. Beltz Test; 2000
• 22 Costa PT, McCrae RR. Revised NEO Personality Inventory (NEO PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI). Odessa: Psychological Assessment Resources; 1992
• 23 Borkenau P, Ostendorf F. NEO-Fünf-Faktoren Inventar (NEO-FFI) nach Costa und McCrae Handanweisung. Göttingen: Hogrefe; 1993
• 24 Körner A, Drapeau M, Albani C et al. Deutsche Normierung des NEO-Fünf-Faktoren-Inventars (NEO-FFI) German Norms for the NEO-Five Factor Inventory. Z Med Psychol 2008; 17: 133-144
• 25 Russell D, Peplau LA, Cutrona CE. The revised UCLA Loneliness Scale: Concurrent and discriminant validity evidence. J Pers Soc Psychol 1980; 39: 472-480
• 26 Bilsky W, Hosser D. Social support and loneliness: Psychometric comparison of two scales based on a nationwide representative survey. Z Für Differ Diagn Psychol 1998; 19: 130-144
• 27 Endler NS, Parker JDA. Coping Inventory for stressful Situations: Manual. 2te Auflage. Multi-Health Systems: Toronto; 1999
• 28 Kälin W. Deutsche 24-Item Kurzform des Coping Inventory for Stressful Situations (CISS) von Endler NS, Parker JDA. Übersetzung von Semmer N, Tschan F, Schade V (unveröffentlichter Fragebogen). Bern: Institut für Psychologie, Universität Bern; 1995
• 29 Bumby K. Assessing the cognitive distortions of child molesters and rapists: Development and validation of the MOLEST and RAPE scales. Sex Abuse J Res Treat 1996; 8: 37-54
• 30 Marshall WL, Marshall LE, Sachdev S et al. Distorted attitudes and perceptions, and their relationship with self-esteem and coping in child molesters. Sex Abuse J Res Treat 2003; 15: 171-181
• 31 Rind B, Yuill R. Hebephilia as mental disorder? A historical, cross-cultural, sociological, cross-species, non-clinical empirical, and evolutionary review. Arch Sex Behav 2012; 41: 797-829
• 32 Wakefield JC. Disorder as harmful dysfunction: A conceptual critique of DSM-III-R’s definition of mental disorder. Psychol Rev 1992; 99: 232
• 33 Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-5. Washington, DC: Amer Psychiatric Pub Incorporated; 2013
• 34 Seto MC, Cantor JM, Blanchard R. Child pornography offenses are a valid diagnostic indicator of pedophilia. J Abnorm Psychol 2006; 115: 610-615
• 35 Neutze J, Seto MC, Schäfer G et al. Predictors of Child Pornography Offenses and Child Sexual Abuse in a Community Samle of Pedophiles and Hebephiles. Sex Abuse J Res Treat 2010; 23: 212-242
• 36 Kuhle LF, Konrad A, Beier KM. Variability in Sexual Preference and Use of Sexually Explicit and Non-explicit Images of Children. Paper presented at the 30th Annual Conference of the Association for the Treatment of Sexual Abusers. Toronto, Canada 2011