Handchir Mikrochir Plast Chir 2015; 47(02): 144-145
DOI: 10.1055/s-0034-1395560
Kommentar
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kommentar zur Arbeit: Immobilisierendes malignes Cystosarcoma phylloides der Brust von E. Fritsche, U. Hug und D. Winterholer

Commentary to the Paper: Immobilising Malignant Phyllodes Tumour of the Breast by E. Fritsche, U. Hug und D. Winterholer
R. E. Horch
1   Klinik für Plastische und Handchirurgie, Universitätsklinikum Erlangen, Friedrich Alexander Universität Erlangen-Nürnberg FAU, Erlangen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 23 October 2014

akzeptiert 24 October 2014

Publication Date:
21 April 2015 (online)

Zusammenfassung

Bei der Frage nach der chirurgischen Resektabilität darf die Größe des Tumors keine Rolle spielen, denn durch moderne plastisch-rekonstruktive Techniken ist eine immer anzustrebende R0 Situation, aber im schlimmsten Fall auch eine palliative Resektion interdisziplinär praktisch jederzeit möglich und deshalb zu empfehlen. Wie der vorliegende Fall eindrücklich zeigt, ist der Gewinn an Lebensqualität unzweifelhafter Beleg für die chirurgische Behandlung dieser Entität.

Abstract

The size of a tumor should not be the limiting factor when it comes to the decision for surgical treatment of such entities. Due to modern plastic reconstructive techniques an R0 situaiton should always be attempted, and in the worst case an interdisciplinary palliative resection should be possible and recommendable. As the present case with a tumour that led to immobility clearly indicates, the gain in quality of life undoubtedly is a proof of the necessity and value of the surgical treatment of this entity.

 
  • Literatur

  • 1 Beier JP, Jaeger K, Horch RE. Reduction mammaplasty for benign phyllodes tumour in an adolescent female – a 13-year follow-up. Breast 2006; 15: 550-553
  • 2 Bach AD, Walgenbach KJ, Horch RE. Hemangiosarcoma of the left hand in a patient with the rare combination of maffucci’s and stewart treves syndrome. VASA Zeitschrift für Gefäßkrankheiten 2000; 29: 71-73
  • 3 Jallali N, James S, Searle A et al. Surgical management of radiation-induced angiosarcoma after breast conservation therapy. American journal of surgery 2012; 203: 156-161
  • 4 Seinen JM, Styring E, Verstappen V et al. Radiation-associated angiosarcoma after breast cancer: High recurrence rate and poor survival despite surgical treatment with r0 resection. Annals of surgical oncology 2012; 19: 2700-2706
  • 5 Dragu A, Hohenberger W, Lang W et al. Forequarter amputation of the right upper chest: Limitations of ultra radical interdisciplinary oncological surgery. Der Chirurg 2011; 82: 834-838
  • 6 Hung J, Hiniker SM, Lucas DR et al. Sporadic versus radiation-associated angiosarcoma: A comparative clinicopathologic and molecular analysis of 48 cases. Sarcoma 2013; 2013: 798403
  • 7 Zhong A, Wang G, Yang J et al. Stromal-epithelial cell interactions and alteration of branching morphogenesis in macromastic mammary glands. Journal of cellular and molecular medicine 2014; 18: 1257-1266
  • 8 Schmidt VJ, Hilgert JG, Covi JM et al. High flow conditions increase connexin43 expression in a rat arteriovenous and angioinductive loop model. PloS one 2013; 8: e78782
  • 9 Onwudiwe NC, Kwok Y, Onukwugha E et al. Cardiovascular event-free survival after adjuvant radiation therapy in breast cancer patients stratified by cardiovascular risk. Cancer medicine 2014; 3: 1342-1352
  • 10 Trott KR, Kamprad F. Estimation of cancer risks from radiotherapy of benign diseases. Strahlentherapie und Onkologie 2006; 182: 431-436