Download PDF
Dtsch Med Wochenschr 2014; 139(25/26): 1341-1345
DOI: 10.1055/s-0034-1370143
Originalarbeit | Original article
Krankenhaushygiene
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Hygienische Händedesinfektion – Leitlinien-Compliance auf Intensivstationen eines Universitätsklinikums mit chirurgischem Schwerpunkt

Compliance with hand hygiene guidelines on intensive care units at a university medical centre with surgical focus
L. Schwadtke
1   Institut für Medizinische Mikrobiologie und Krankenhaushygiene, Medizinische Hochschule Hannover
,
K. Graf
1   Institut für Medizinische Mikrobiologie und Krankenhaushygiene, Medizinische Hochschule Hannover
,
B. Lutze
2   Forschungs- und Lehreinheit Medizinische Psychologie, Medizinische Hochschule Hannover
,
T. von Lengerke
2   Forschungs- und Lehreinheit Medizinische Psychologie, Medizinische Hochschule Hannover
,
I. F. Chaberny
1   Institut für Medizinische Mikrobiologie und Krankenhaushygiene, Medizinische Hochschule Hannover
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

12 February 2014

27 May 2014

Publication Date:
10 June 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung: Eine der wichtigsten evidenzbasierten Maßnahmen zur Prävention nosokomialer Infektionen ist die Händedesinfektion. Diese Studie untersucht anhand wiederholter Querschnittsbeobachtungen während der ersten 6 Jahre der „AKTION Saubere Hände“ (ASH) die Compliance der ärztlichen und pflegerischen Mitarbeiter der Intensivstationen (ITS) und Knochenmarktransplantationsstationen (KMTS) der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH) in Bezug auf die hygienische Händedesinfektion.

Methodik: Ermittlung der Compliance-Raten für die 10 ITS und zwei KMTS durch Verhaltensbeobachtungen gemäß WHO. Von 2008–2013 wurden insgesamt 13 175 Gelegenheiten zur Händedesinfektion beobachtet.

Ergebnisse: Die Compliance-Raten der ärztlichen und pflegerischen Mitarbeiter unterschieden sich 2008 mit 53 vs. 57 % statistisch nicht signifikant (p=0,085). Die Ärzte steigerten sich bis 2011 auf 64 %, danach sank die Compliance bis 2013 auf 48,4 % (p < 0,001). Im Gegensatz dazu war mit 71,3 % eine verbesserte Compliance der Pflegekräfte bereits 2009 /10 zu beobachten (p < 0,001). Sie sank bis 2013 auf 55,8 % und damit auf das Ausgangsniveau (p=0,444), blieb allerdings höher als die der Ärzte (p=0,003). Für die chirurgischen ITS ergaben sich vergleichbare Trends.

Folgerungen: Die Ergebnisse legen nahe, dass sich während der auch an der MHH seit 2008 durchgeführten ASH die Händehygiene-Compliance der Ärzte und Pfleger auf den ITS und KMTS zunächst zwar deutlich verbessert hatte, diese Entwicklung jedoch (bisher) nicht nachhaltig war. Dies deutet auf einen verstärkten Bedarf an Interventionen hin, die nicht nur Motivation, sondern auch ihre Umsetzung in dauerhaft leitliniengerechtes Verhalten fördern.

Abstract

Background and aim: Hand hygiene practice is one of the most effective measures to prevent healthcare-associated infections. This study examines the trends of hand hygiene compliance among physicians and nurses on the intensive care units (ICU) and hematopoetic stem cell transplantation units (HSCTU) at Hannover Medical School. An observational study via repeated cross-sectional assessments was conducted during the first 6 years of the „AKTION Saubere Hände“ (ASH), i. e. the German adaptation of WHO‘s „Clean Care is Safer Care” campaign.

Methods: Compliance rates were directly observed in accordance with WHO definitions on the 10 ICU and two HSCTU. Overall, 13,175 hand hygiene opportunities were observed between 2008 and 2013.

Results: In 2008, compliance rates of physicians and nurses did not differ significantly in statistical terms (53 % vs. 57 %, p=0.085). Physicians’ compliance improved to 64 % in 2011, but declined again to 48.4 % in 2013 (p < 0.001). In contrast, hand hygiene compliance among nurses had increased to 71.3 % as soon as 2009 /10 (p < 0.001). Their compliance dropped to 55.8 % in 2013 and thus to baseline level (p=0.444), while remaining higher than that of physicians (p=0.003). Similar trends pertained to the surgical ICU.

Conclusions: These results indicate that during the ASH-campaign hand hygiene compliance increased initially both among physicians and nurses, albeit so far not in a sustainable fashion. This implies an increased demand for interventions which not only promote motivation, but also its translation into stable and sustained behavior in accordance with guidelines.

Schlüsselwörter

nosokomiale Infektionen - hygienische Händedesinfektion - Compliance - Intensivstationen - ärztliche und pflegerische Mitarbeiter

Keywords

healthcare-associated infections - hand hygiene - compliance - intensive care units - physicians and nurses
 

  • Literatur

  • 1 Allegranzi B, Pittet D. Role of hand hygiene in healthcare-associated infection prevention. J Hosp Infect 2009; 73: 305-315
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Behnke M, Hansen S, Leistner T et al. Nosocomial infection and antibiotic use-a second national prevalence study in Germany. Dtsch Arztebl Int 2013; 110: 627-633
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Berhe M, Bearman GM. Practices and an assessment of health care workers' perceptions of compliance with infection control knowledge of nosocomial infections. Am J Infect Control 2005; 33: 55-57
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Dean AG, Soe MM. OpenEpi: Open Source Epidemiologic Statistics for Public Health. Version 7. 2013. www.openepi.com (letzter Zugriff 20.1.2014)
    Google Scholar
  • 5 Duggan JM, Hensley S, Khuder S et al. Inverse correlation between level of professional education and rate of handwashing compliance in a teaching hospital. Infect Control Hosp Epidemiol 2008; 29: 534-538
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Eckmanns T, Bessert J, Behnke M et al. Compliance with antiseptic hand rub use in intensive care units: the Hawthorne effect. Infect Control Hosp Epidemiol 2006; 27: 931-934
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Erasmus V, Daha TJ, Brug H et al. Systematic review of studies on compliance with hand hygiene guidelines in hospital care. Infect Control Hosp Epidemiol 2010; 31: 283-294
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Fitzpatrick K, Pantle A. Clean hands save lives: Hand hygiene compliance report. 08/2008. http://www.cec.health.nsw.gov.au/__documents/programs/clean-hands/compliance-report.pdf (letzter Zugriff 3.5.2014)
    Google Scholar
  • 9 Gastmeier P, Geffers C. Nosokomiale Infektionen in Deutschland: Wie viele gibt es wirklich?. Dtsch Med Wochenschr 2008; 133: 1111-1115
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 10 Gastmeier P, Brunkhorst F, Schrappe M et al. Wie viele nosokomiale Infektionen sind vermeidbar?. Dtsch Med Wochenschr 2010; 135: 91-93
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 11 Graf K, Ott E, Vonberg RP et al. Economic aspects of deep sternal wound infections. Eur J Cardiothorac Surg 2010; 37: 893-896
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Graf K, Ott E, Wolny M et al. Hand hygiene compliance in transplant and other special patient groups: an observational study. Am J Infect Control 2013; 41: 503-508
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Kampf G, Loffler H, Gastmeier P. Hand hygiene for the prevention of nosocomial infections. Dtsch Arztebl Int 2009; 106: 649-655
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Kirkland KB, Homa KA, Lasky RA et al. Impact of a hospital-wide hand hygiene initiative on healthcare-associated infections: results of an interrupted time series. BMJ Qual Saf 2012; 21: 1019-1026
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Lankford MG, Zembower TR, Trick WE et al. Influence of role models and hospital design on hand hygiene of healthcare workers. Emerg Infect Dis 2003; 9: 217-223
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML et al. Guideline for prevention of surgical site infection. Infect Control Hosp Epidemiol 1999; 20: 248-278
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Ott E, Saathoff S, Graf K et al. The prevalence of nosocomial and community acquired infections in a university hospital: an observational study. Dtsch Arztebl Int 2013; 110: 533-540
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Pittet D. Compliance with hand disinfection and its impact on hospital-acquired infections. J Hosp Infect 2001; 48: 40-46
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Reichardt C, Königer D, Bunte-Schönberger K et al. Three years of national hand hygiene campaign in Germany: what are the key conclusions for clinical practice?. J Hosp Infect 2013; 83: 11-16
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Robert Koch-Institut. Prävention postoperativer Infektionen im Operationsgebiet. Bundesgesundheitsblatt 2007; 50: 377-393
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Sax H, Allegranzi B, Uckay I et al. 'My five moments for hand hygiene': a user-centred design approach to understand, train, monitor and report hand hygiene. J Hosp Infect 2007; 67: 9-21
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Scheithauer S, Oude-Aost J, Heimann K et al. Hand hygiene in pediatric and neonatal intensive care unit patients: daily opportunities and indication- and profession-specific analyses of compliance. Am J Infect Control 2011; 39: 732-737
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 WHO. WHO Guidelines on Hand Hygiene in Health Care: First Global Patient Safety Challenge Clean Care is Safer Care. 2009. http://whqlibdoc.who.int/publications/2009/9789241597906_eng.pdf (letzter Zugriff 2.5.2014)
    Google Scholar
  • 24 Zimlichman E, Henderson D, Tamir O et al. Health care-associated infections: a meta-analysis of costs and financial impact on the US health care system. JAMA Intern Med 2013; 173: 2039-2046
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 WHO. Adherence to long-term therapies: evidence for action. 2003. http://www.who.int/chp/knowledge/publications/adherence_report/en/ (letzter Zugriff: 2.5.2014)
    Google Scholar