Z Orthop Unfall 2014; 152(3): 270-275
DOI: 10.1055/s-0034-1368532
Aus den Sektionen – Arbeitsgemeinschaft für Endoprothetik
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die Gonarthrose des jüngeren Patienten – wen sollte man knieendoprothetisch versorgen, wen nicht?

Osteoarthritis of the Knee in the Young Patient – Who should Receive Total Knee Arthroplasty and Who should Not?
D. Dornacher
1   Orthopädische Universitätsklinik Ulm am RKU, Universität Ulm
,
T. Kappe
1   Orthopädische Universitätsklinik Ulm am RKU, Universität Ulm
,
H. Reichel
1   Orthopädische Universitätsklinik Ulm am RKU, Universität Ulm
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 June 2014 (online)

Zusammenfassung

Die Zahl der Knieendoprothesen-Implantationen bei jüngeren Patienten hat in den letzten Jahren in verschiedenen Ländern ständig zugenommen, obwohl bekannt ist, dass in der Altergruppe unter 55 Jahren die Patientenzufriedenheit nach Knieendoprothetik geringer und die Revisionsrate höher ist als bei älteren Patienten. Solange eine zufriedenstellende Schmerzreduktion und Funktionsverbesserung durch alternative Maßnahmen erzielt werden kann, sollte bei jüngeren Patienten daher der endoprothetische Ersatz nach Möglichkeit vermieden werden. Bei jungen Patienten mit unikompartimenteller Gonarthrose und teilweise erhaltenem Gelenkspalt sollte bei entsprechender Deformität eine knienahe Korrekturosteotomie, ggf. kombiniert mit knorpelchirurgischen Maßnahmen, wenn immer möglich bevorzugt werden. Sollten diese Verfahren aufgrund einer fortgeschrittenen unikompartimentellen Arthrose keine Aussicht auf Erfolg haben, kann die Implantation einer unikondylären Prothese auch bei jüngeren Patienten erwogen werden. Bei fortgeschrittener Gonarthrose in mehr als 1 Kompartiment oder begleitender manifester tibiofemoraler Instabilität ist die totalendoprothetische Versorgung bei jüngeren Patienten in Ausnahmefällen indiziert. Stärkster Prädiktor für die postoperative Patientenzufriedenheit ist, insbesondere auch in dieser Altersgruppe, eine realistische Erwartungshaltung des Patienten.

Abstract

The incidence of total knee arthroplasty in young patients continues to rise in certain countries despite evidence of decreased patient satisfaction and increased likelihood for revision in patients 55 years of age or less. As long as sufficient pain relief and functional improvement can be obtained by alternative means, total knee arthroplasty should be avoided whenever possible. In young patients with unicompartmental osteoarthritis, and a partially conserved joint space, correctional osteotomy around the knee accompanied by cartilage surgery should be preferred in the presence of the respective deformity. In cases of advanced unicompartmental arthritis, unicompartmental arthroplasty should be considered even in younger patients. Only if advanced arthritic changes in more than one compartment or accompanying tibiofemoral instability are present in younger patients, is total knee arthroplasty indicated in selected cases. The strongest predictor of satisfaction even in younger patients is, however, a realistic expectation about the outcome of surgery.

 
  • Literatur

  • 1 Ravi B, Croxford R, Reichmann WM et al. The changing demographics of total joint arthroplasty recipients in the United States and Ontario from 2001 to 2007. Best Pract Res Clin Rheumatol 2012; 26: 637-647
  • 2 Kurtz SM, Lau E, Ong K et al. Future young patient demand for primary and revision joint replacement. National projections from 2010 to 2030. Clin Orthop Relat Res 2009; 467: 2606-2612
  • 3 The Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. Annual Report 2013. Im Internet: https://aoanjrr.dmac.adelaide.edu.au/documents/10180/127202/Annual%20Report%202013 Stand: 01/2014
  • 4 W-Dahl A, Robertsson O, Lidgren L. Surgery for knee osteoarthritis in younger patients. A Swedish register study. Acta Orthop 2010; 81: 161-164
  • 5 Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung gGmbH (BQS). BQS-Bundesauswertung 2008 Knie-Totalendoprothesen-Erstimplantation. Im Internet: http://www.bqs-outcome.de/2008/ergebnisse/leistungsbereiche/knie_tep_erst Stand: 01/2014
  • 6 Diduch DR, Insall JN, Scott WN et al. Total knee replacement in young, active patients: Long-term follow-up and functional outcome. J Bone Joint Surg Am 1997; 79: 575-582
  • 7 Duffy GP, Trousdale RT, Stuart MJ. Total knee arthroplasty in patients 55 years of age or younger. Clin Orthop Relat Res 1998; 365: 22-27
  • 8 Lonner JH, Hershman S, Mont M et al. Total knee arthroplasty in patients 40 years of age and younger with osteoarthritis. Clin Orthop Relat Res 2000; 380: 85-90
  • 9 Tai CC, Cross MJ. Five to 12-year follow-up of a hydroxyapatite-coated, cementless total knee replacement in young, active patients. J Bone Joint Surg Br 2006; 88: 1158-1163
  • 10 Harrysson OL, Robertsson O, Nayfeh JF. Higher cumulative revision rate of knee arthroplasties in younger patients with osteoarthritis. Clin Orthop Relat Res 2004; 421: 162-168
  • 11 Gioe TJ, Novak C, Sinner P et al. Knee arthroplasty in the young patient. Clin Orthop Relat Res 2007; 464: 83-87
  • 12 Julin J, Jämsen E, Puolakka T et al. Younger age increases the risk of early prosthesis failure following primary total knee replacement for osteoarthritis. A follow-up study of 32,019 total knee replacements in the Finnish arthoplasty register. Acta Orthop 2010; 81: 413-419
  • 13 Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM et al. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not?. Clin Orthop Relat Res 2010; 486: 57-63
  • 14 Baker PN, van der Meulen JH, Lewsey J et al. The role of pain and function in determining patient satisfaction after total knee arthroplasty: data from the National Joint Registry for England and Wales. J Bone Joint Surg Br 2007; 89: 893-900
  • 15 Parvizi J, Nunley RM, Berend KR et al. High level of residual symptoms in young patients after total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2014; 472: 133-137
  • 16 Lombardi jr. AV, Nunley RM, Berend KR et al. Do patients return to work after total knee arthroplasty?. Clin Orthop Relat Res 2014; 472: 138-146
  • 17 Williams DP, Price AJ, Beard DJ. The effect of age on patient-reported outcome measures in total knee replacements. J Bone Joint Surg Br 2013; 95: 38-44
  • 18 Spahn G, Hofmann GO, von Engelhardt LV et al. The impact of a high tibial valgus osteotomy and unicondylar medial arthroplasty on the treatment for knee osteoarthritis: a meta-analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2013; 21: 96-112
  • 19 Meding JB, Wing JT, Ritter MA. Does high tibial osteotomy affect the success or survival of a total knee replacement?. Clin Orthop Relat Res 2011; 469: 1991-1994
  • 20 Erak S, Naudie D, MacDonald SJ et al. Total knee arthroplasty following medial opening wedge high tibial osteotomy. Technical issues early clinical radiological results. Knee 2011; 18: 499-504
  • 21 Faschingbauer M, Dornacher D, Reichel H et al. Return to work and sporting activity after high tibial osteotomy. Submission to KSSTA 2014
  • 22 Keeney JA, Eunice S, Pashos G et al. What is the evidence for total knee arthroplasty in young patients? A systematic review of the literature. Clin Orthop Relat Res 2011; 469: 574-583
  • 23 Malinzak RA, Ritter MA, Berend ME et al. Morbidly obese, diabetic, younger, and unilateral joint arthroplasty patients have elevated total joint arthroplasty infection rates. J Arthroplasty 2009; 24: 84-88