Relevanz von MRSA auf einer viszeralchirurgischen Intensivstation

Zusammenfassung

Hintergrund: Antibiotikaresistente Erreger werden weltweit ein immer größeres Problem. Das Paradebeispiel ist der Methicillin-resistente Staphylococcus aureus, MRSA. Welche Rolle spielt er tatsächlich auf einer viszeralchirurgischen Intensivstation?

Patienten/Material und Methoden: In einem 7-Jahres-Zeitraum wurden auf einer 20-Betten-, rein chirurgischen Intensiv-/Intermediate-Care-Station insgesamt 14 976 Patienten behandelt. Nur 98 MRSA-positive Patienten wurden identifiziert, davon waren 56 Patienten (57 %) nur kolonisiert, 42 (43 %) hatten eine MRSA-Infektion. 56 Matched Pairs ohne MRSA-Nachweis bildeten die Kontrollgruppe.

Ergebnisse: Patienten mit MRSA-Infektion hatten eine erhöhte Letalität (OR 4,18; p = 0,002), aber nur 4 von 20 starben an der MRSA-Infektion. Patienten mit APACHE-2-Score > 20 waren eher MRSA-positiv als Patienten mit einem Score < 20 (OR 3,08; p = 0,04), aber ein APACHE-2-Score > 20 war kein Risikofaktor für eine MRSA-Infektion (OR 1,03; p = 0,95). Patienten mit MRSA-Kolonisation hatten keine höhere Letalität als solche ohne.

Schlussfolgerung: Die Erkrankungsschwere war entscheidend für die Prognose, nicht der MRSA-Nachweis. Patienten starben mit, aber selten an einer MRSA-Infektion/-Kolonisation.

Abstract

Background: Resistance to antibiotics is a worldwide increasing problem. A well-known example is methicillin resistant Staphylococcus aureus, MRSA. What is the relevance of MRSA on a surgical ICU?

Patients/Material and Methods: On a 20 bed academic SICU/intermediate care ward 14,976 patients were treated in a seven-year period. We identified only 98 MRSA-positive patients. 56 (57 %) of them were merely colonised, 42 (43 %) suffered from an MRSA infection. A control group comprised 56 similar patients without MRSA detection.

Results: Patients with MRSA infection had a higher mortality rate (OR 4.18; p = 0.002), but only 4 out of 20 patients died due to the MRSA infection. APACHE 2 score of more than 20 was predictive for being colonised with MRSA (OR 3.08; p = 0.04), but it was not a risk factor for developing an MRSA infection (OR 1.03; p = 0.95). Patients with MRSA colonisation did not have a higher mortality rate than patients without.

Conclusion: Outcome depended on severity of the disease, but not on the MRSA colonisation status. Patients with MRSA infection were more likely to die, but the reason of death rarely was MRSA.

Schlüsselwörter

Abdominalchirurgie - Infektion - Intensivmedizin - Prognosefaktor

Key words

abdominal surgery - infection - intensive medicine - prognosis factor

• Literatur

• 1 Robert Koch-Institut. Antibiotika-Resistenz-Surveillance. Im Internet: https://ars.rki.de/CommonReports/Resistenzentwicklung.aspx Stand: 01.03.2014
• 2 European Centre for Disease Prevention and Control. Antimicrobial resistance surveillance in Europe 2012. Annual Report of the European Antimicrobial Resistance Surveillance Network (EARS-Net). Im Internet: http://ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/antimicrobial-resistance-surveillance-europe-2012.pdf S. 60; Stand: 07.01.2014
• 3 Robert Koch-Institut. Hrsg. Mitteilung der KRINKO und des RKI. Kommentar zu den „Empfehlungen zur Prävention und Kontrolle von MRSA-Stämmen in Krankenhäusern und anderen medizinischen Einrichtungen“. Hinweise zu Risikopopulationen für die Kolonisation mit MRSA (August 2008). Epidemiol Bull 2008; 42: 363-364
• 4 Sarikonda KV, Micek ST, Doherty JA. et al. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus nasal colonization is a poor predictor of intensive care unit-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections requiring antibiotic treatment. Crit Care Med 2010; 38: 1991-1995
• 5 Harbarth S, Fankhauser C, Schrenzel J. et al. Universal screening for methicillin-resistant Staphylococcus aureus at hospital admission and nosocomial infection in surgical patients. JAMA 2008; 299: 1149-1157
• 6 Wernitz MH, Swidsinski S, Weist K. et al. Effectiveness of a hospital-wide selective screening programme for methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) carriers at hospital admission to prevent hospital-acquired MRSA infections. Clin Microbiol Infect 2005; 11: 457-465
• 7 Karchmer TB, Durbin LJ, Simonton BM. et al. Cost-effectiveness of active surveillance cultures and contact/droplet precautions for control of methicillin-resistant Staphylococcus aureus. J Hosp Infect 2002; 51: 126-132
• 8 Utzolino S, Lammermann L, Kaffarnik M. et al. Belegungsdynamik einer chirurgischen Intensivstation – Plädoyer für eine präoperative Stratifizierung von elektiven chirurgischen Patienten. Zentralbl Chir 2010; 135: 49-53
• 9 Huang SS, Yokoe DS, Hinrichsen VL. et al. Impact of routine intensive care unit surveillance cultures and resultant barrier precautions on hospital-wide methicillin-resistant Staphylococcus aureus bacteremia. Clin Infect Dis 2006; 43: 971-978
• 10 Arndt S, Lauf H, Weiss G. et al. Erreger- und Resistenzspektrum einer chirurgischen ITS im systematischen 10-Jahres-Vergleich 1996–2005 im Rahmen des mikrobiologischen Routinemonitorings. Zentralbl Chir 2011; 136: 152-158
• 11 Mroczkowski P, Lauf H, Lippert H. et al. Erregerspektrum chirurgischer Infektionen im 10-Jahres-Vergleich 1995–2004 eines mikrobiologischen Routinemonitorings. Zentralbl Chir 2009; 134: 226-230
• 12 Cepeda JA, Whitehouse T, Cooper B. et al. Isolation of patients in single rooms or cohorts to reduce spread of MRSA in intensive-care units: prospective two-centre study. Lancet 2005; 365: 295-304
• 13 Bracco D, Dubois MJ, Bouali R. et al. Single rooms may help to prevent nosocomial bloodstream infection and cross-transmission of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in intensive care units. Intensive Care Med 2007; 33: 836-840
• 14 Liu C, Bayer A, Cosgrove SE. et al. Clinical practice guidelines by the Infectious Diseases Society of America for the treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections in adults and children. Clin Infect Dis 2011; 52: e18-55
• 15 Dettenkofer M, Utzolino S, Luft D. et al. [Effectiveness and risks of isolation precautions in patients with MRSA and other multidrug-resistant bacteria]. Zentralbl Chir 2010; 135: 124-128
• 16 Cosgrove SE, Sakoulas G, Perencevich EN. et al. Comparison of mortality associated with methicillin-resistant and methicillin-susceptible Staphylococcus aureus bacteremia: a meta-analysis. Clin Infect Dis 2003; 36: 53-59
• 17 Kim SH, Kim KH, Kim HB. et al. Outcome of vancomycin treatment in patients with methicillin-susceptible Staphylococcus aureus bacteremia. Antimicrob Agents Chemother 2008; 52: 192-197
• 18 Kappstein I, van der Mühlen K, Meschzan D. et al. Prävention von MRSA-Übertragungen: Standardhygiene statt Isolierung: 6 Jahre Überwachung in einem Universitätsklinikum. Chirurg 2009; 80: 49-61
• 19 Korczak D, Schöffmann C. Medical and health economic evaluation of prevention- and control measures related to MRSA infections or -colonisations at hospitals. GMS Health Technol Assess 2010; 6: Doc04
• 20 Lemmen S. Hygienemaßnahmen auf der Intensivstation. Dtsch Med Wochenschr 2009; 134: 2064-2068
• 21 Huang SS, Septimus E, Kleinman K. et al. Targeted versus universal decolonization to prevent ICU infection. N Engl J Med 2013; 368: 2255-2265
• 22 Mattner F, Bange FC, Meyer E. et al. Preventing the spread of multidrug-resistant gram-negative pathogens: recommendations of an expert panel of the German Society For Hygiene and Microbiology. Dtsch Arztebl Int 2012; 109: 39-45
• 23 Kumar A, Roberts D, Wood KE. et al. Duration of hypotension before initiation of effective antimicrobial therapy is the critical determinant of survival in human septic shock. Crit Care Med 2006; 34: 1589-1596
• 24 Geffers C, Gastmeier P. Nosokomiale Infektionen und multiresistente Erreger in Deutschland: Epidemiologische Daten aus dem Krankenhaus-Infektions-Surveillance-System. Dtsch Arztebl Int 2011; 108: 87-93