Download PDF
Sprache · Stimme · Gehör 2014; 38(01): 14-19
DOI: 10.1055/s-0033-1358457
Schwerpunktthema
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Wie wirksam ist intensive Aphasietherapie unter regulären klinischen Bedingungen? Die deutschlandweite Aphasieversorgungsstudie FCET2EC[*]

How Effective is Intensive Aphasia Therapy under Routine Clinical Conditions? The German Randomised Controlled Multicentre Trial FCET2EC
C. Breitenstein
1   Klinik für Allgemeine Neurologie, Universität Münster
,
T. Grewe
2   Hochschule Fresenius, Idstein
,
A. Flöel
3   Neurologie, Charité Universitätsmedizin Berlin
,
W. Ziegler
4   Entwicklungsgruppe Neuropsychologie, Klinikum Bogenhausen, München
,
L. Springer †
,
P. Martus
5   Institut für Klinische Epidemiologie und angewandte Biometrie, Universität Tübingen
,
A. Baumgärtner
1   Klinik für Allgemeine Neurologie, Universität Münster
6   Hochschule Fresenius, Hamburg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 February 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die seit dem 1.2.2012 vom BMBF geförderte Aphasieversorgungsstudie FCET2EC (From con­trolled experimental trial to=2 everyday communication) ist international die erste multizentrische randomisierte kontrollierte Studie („randomized controlled trial“) zum Nachweis der Wirksamkeit intensiv durchgeführter Sprachtherapie bei Schlaganfallpatienten mit chronischer Aphasie (d. h. >6 Monate nach akutem Schlaganfall anhaltend). Ziel dieser Studie ist der statistische Nachweis auf einem hohen methodischen Niveau (Evidenzklasse 1), dass eine unter regulären klinischen Bedingungen durchgeführte intensive Sprach- und Kommunikationstherapie zu Verbesserungen der Alltagskommunikationsfähigkeit führt. Eine sekundäre Fragestellung ist die Nachhaltigkeit der erzielten sprachlichen Verbesserungen über einen Zeitraum von 6 Monaten nach der Intensivtherapie. Die Studienergebnisse leisten einen unmittelbaren Beitrag bei der Entwicklung evidenzbasierter Leitlinien für die Therapie chronischer Aphasien.

Abstract

The multicentre study FCET2EC (from controlled experimental trial to=2 everyday communication) is internationally the first randomised waiting list controlled trial to determine the effectiveness of intensive language therapy in stroke patients with chronic aphasia (i. e., persisting longer than 6 months after the initial stroke). This study examines at a high methodological level (evidence class 1) whether integrative intensive language and communication therapy, administered under routine clinical conditions, leads to improved everyday communication (and thus less morbidity) as well as to improved health-related quality of life. A secondary research question is the stability of the expected effects over the course of 6 months. Randomised controlled clinical trials, such as the one proposed here, are urgently needed to provide the basis for evidence-based interventions in patients with chronic aphasia.

Schlüsselwörter

Aphasie - Rehabilitation - Intensiv-Therapie

Key words

aphasia - rehabilitation - intensiv therapy

1  Das Therapiemanual zum Projekt FLETZEL ist zur Veröffentlichung vorge­sehen (Hrsg. Grewe T, Baumgärtner A, Springer L).


Literatur

    Die zitierte Literatur finden Sie im Internet unter http://dx.doi. org/10.1055/s-0033-1358457.
  • Literatur
 

  • Literatur

  • 1 Ackermann H, Baumgärtner A, Breitenstein C et al. Rehabilitation aphasischer Störungen nach Schlaganfall. In Diener HD, Putzki N. (Eds.) Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Stuttgart: Thieme; 2012
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 2 Hofgren C, Bjorkdahl A, Esbjornsson E et al. Recovery after stroke: cognition, ADL function and return to work. Acta Neurol Scand 2007; 115: 73-80
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Hilari K, Northcott S, Roy P et al. Psychological distress after stroke and aphasia: the first six months. Clin Rehabil 2010; 24: 181-190
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Kopp I. Grundsätze der Erstellung und Handhabung von Leitlinien. Der Radiologe 2008; 48: 1015-1021
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Heilmittelbericht der Gesetzlichen Krankenversicherung aus dem Jahr 2012 www.wido.de/fi leadmin/wido/downloads/pdf_heil_hilfsmittel/wido_hei_hmbericht2012_1212.pdf [Zugriff am 24.4.2013]
    PubMed
  • 6 Bhogal SK, Teasell R, Speechley M. Intensity of aphasia therapy, impact on recovery. Stroke 2003; 34: 987-993
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Brady MC, Kelly H, Godwin J et al. Speech and language therapy for aphasia following stroke. Cochrane Database Syst Rev 2012; 5: CD000425
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 French J, Gronseth G. Lost in a jungle of evidence: we need a compass. Neurology 2008; 71: 1634-1638
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Jong-Hagelstein M, van de Sandt-Koenderman WM, Prins ND et al. Efficacy of early cognitive-linguistic treatment and communicative treatment in aphasia after stroke: a randomised controlled trial (RATS-2). J Neurol Neurosurg Psychiatry 2011; 82: 399-404
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Nouwens F, Dippel DW, Jong-Hagelstein M et al. Rotterdam Aphasia Therapy Study (RATS)-3: “The efficacy of intensive cognitive-linguistic therapy in the acute stage of aphasia”; design of a randomised controlled trial. Trials 2013; 14: 24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Laska AC, Kahan T, Hellblom A et al. A randomized controlled trial on very early speech and language therapy in acute stroke patients with aphasia. Cerebrovasc Dis Extra 2011; 1: 66-74
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Bowen A, Hesketh A, Patchick E et al. Effectiveness of enhanced communication therapy in the first four months after stroke for aphasia and dysarthria: a randomised controlled trial. BMJ 2012; 345: e4407
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Huber W, Poeck K, Willmes K. The Aachen Aphasia Test. Adv Neurol 1984; 42: 291-303
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Blomert L, Kean ML, Koster C et al. Amsterdam Nijmegen Everday Language Test: construction, reliability and validity. Aphasiology 1994; 8: 381-407
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Hansson L, Hedner T, Dahlof B. Prospective randomized open blinded end-point (PROBE) study. A novel design for intervention trials. Blood Press 1992; 1: 113-119
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Hilari K, Byng S, Lamping DL et al. Stroke and Aphasia Quality of Life Scale-39 (SAQOL-39): evaluation of acceptability, reliability, and validity. Stroke 2003; 34: 1944-1950
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Lomas J, Pickard L, Bester S et al. The communicative effectiveness index: development and psychometric evaluation of a functional communication measure for adult aphasia. J Speech Hear Disord 1989; 54: 113-124
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 van dMI, van de Sandt-Koenderman WM, Duivenvoorden HJ et al. Measuring verbal and non-verbal communication in aphasia: reliability, validity, and sensitivity to change of the Scenario Test. Int J Lang Commun Disord 2010; 45: 424-435
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Kolominsky-Rabas PL, Heuschmann PU, Marschal D et al. Lifetime cost of ischemic stroke in Germany: results and national projections from a population-based stroke registry: the Erlangen Stroke Project. Stroke 2006; 37: 1179-1183
    CrossrefPubMedGoogle Scholar