Download PDF
Frauenheilkunde up2date 2014; 8(6): 377-388
DOI: 10.1055/s-0033-1358064
Gynäkologische Spezialgebiete und Methoden
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Septische Krankheitsbilder in Gynäkologie und Geburtshilfe

Gerd J. Bauerschmitz
,
Agnieszka Opiela
,
Günter Emons
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 December 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Einleitung

Septische Krankheitsbilder mit spezifischer Zugehörigkeit zur Gynäkologie oder Geburtshilfe sind in entwickelten Gesundheitssystemen ausgesprochen selten. Sie gelten dank moderner Antibiotikaregime als in der Regel schon im Vorfeld gut behandel- und somit vermeidbar, sind aber als häufigste infektiöse Todesursache der jungen Frau von immenser klinischer Relevanz [1]. Auch wenn Infektionen ein Drittel bis die Hälfte aller Arztkontakte in der Frauenheilkunde ausmachen, ist die Sepsis selten, da Infektionen ausreichend früh diagnostiziert und behandelt werden. Zudem ist die Mehrzahl der Patientinnen hier jung und völlig immunkompetent. Somit kommt es zur Aggravation bis zur Sepsis fast ausschließlich bei reduzierter Immunlage oder durch Verschleppung der primär simplen Infektion.

Die Sepsis als Krankheitsbild kann verschiedenste Ursachen haben und stellt eine systemische Reaktion des Körpers auf eine schwere Infektion dar [1]. Klinisch führend sind pulmonale und renale Funktionsstörungen bis hin zum Funktionsausfall, was letztlich die Letalität bedingt. Daher sind Kreislaufstabilisierung, Ermittlung des infektiösen Fokus und gezielte antibiotische oder operative Therapie die entscheidenden Behandlungsziele.

In diesem Artikel möchten wir die spezifischen septischen Krankheitsbilder der Frauenheilkunde mit ihren therapeutischen Optionen pragmatisch darstellen.

 

  • Literatur

  • 1 Morgan J, Roberts S. Maternal sepsis. Obstet Gynecol Clin North Am 2013; 40: 69-87
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Hoyme UB. Tuboovarialabszess, Pelveoperitonitis und septischer Schock. Gynäkologe 2002; 35: 353-362
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Wehling M Hrsg. Klinische Pharmakologie. 2. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2011: 577-580
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 4 Bodmann KF, Grabstein B. Empfehlungen zur kalkulierten parenteralen Initialtherapie bakterieller Erkrankungen bei Erwachsenen, Update 2010. Chemother J 2010; 19: 179-255
    Google Scholar
  • 5 Rimawi BH, Soper DE, Eschenbach DA. Group A streptococcal infections in obstetrics and gynecology. Clin Obstet Gynecol 2012; 55: 864-874
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Oper DE. Early recognition of serious infections in obstetrics and gynecology. Clin Obstet Gynecol 2012; 55: 858-863
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Chappell CA, Wiesenfeld HC. Pathogenesis, diagnosis, and management of severe pelvic inflammatory disease and tuboovarian abscess. Clin Obstet Gynecol 2012; 55: 893-903
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 LeRiche T, Black AY, Fleming NA. Toxic shock syndrome of a probable gynecologic source in an adolescent: a case report and review of the literature. J Pediatr Adolesc Gynecol 2012; 25: e133-e137
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Tang YW, Himmelfarb E, Wills M et al. Characterization of three Staphylococcus aureus isolates from a 17-year-old female who died of tampon-related toxic shock syndrome. J Clin Microbiol 2010; 48: 1974-1977
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Lapinsky SE. Obstetric infections. Crit Care Clin 2013; 29: 509-520
    CrossrefGoogle Scholar
  • 11 Stubblefield PG, Grimes DA. Septic abortion. N Engl J Med 1994; 331: 310-314
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 RKI. Bakterielle Gastroenteritiden in Deutschland. Listeriose. Epid Bull 2002; 50: 422
    Google Scholar
  • 13 S3-Leitlinie AWMF-Register-Nr. 043-044. Harnwegsinfektionen bei Erwachsenen, unkompliziert bakteriell ambulant erworben: Epidemiologie, Diagnostik, Therapie und Management. Im Internet: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/043-044.html Stand: 20.11.2014
    Google Scholar
  • 14 Galinsky R, Polglase GR, Hooper SB et al. The consequences of chorioamnionitis: preterm birth and effects on development. J Pregnancy 2013; 2013: 412831
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Dunnihoo DR, Gallaspy JW, Wise RB et al.. Postpartum ovarian vein thrombophlebitis: a review. Obstet Gynecol Surv 1991; 46: 415-427
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Harris K, Mehta S, Iskhakov E et al. Ovarian vein thrombosis in the nonpregnant woman: an overlooked diagnosis. Ther Adv Hematol 2012; 3: 325-328
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Faehndrich J, Hierholzer J. Postpartale Ovarialvenenthrombose – eine wichtige Differenzialdiagnose bei postpartalen Unterbauchschmerzen. Rofo 2014; 186: 511-512
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 18 Hamilton SM, Stevens DL, Bryant AE. Pregnancy-related group A streptococcal infections: temporal relationships between bacterial acquisition, infection onset, clinical findings, and outcome. Clin Infect Dis 2013; 57: 870-876
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Schuitemaker N, van Roosmalen J, Dekker G et al. Increased maternal mortality in The Netherlands from group A streptococcal infections. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1998; 76: 61-64
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Welsch H. Müttersterblichkeit während Geburt und Wochenbett bei vaginaler Entbindung und Sectio caesarea. Gynäkologe 1997; 30: 742-756
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Gramm S, Hiden M, Kraschl J et al. Postpartales Staphylococcus aureus induziertes Toxic Shock Syndrom (STSS). Geburtsh Frauenheilk 2009; 69: P15
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 22 Petersen EE. Streptokokken-A-Puerperalsepsis. Gynäkologe 1999; 32: 512-517
    Google Scholar
  • 23 Rothe K, Schrey S, Laudi S, Stepan H. Fulminante Puerperalsepsis durch Streptokokken der Gruppe A. Geburtsh Frauenheilk 2013; 73: P4-6
    Google Scholar
  • 24 Soper D. Early recognition of serious infections in obstetrics and gynecology. Clin Obstet Gynecol 2012; 55: 858-863
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Al-ajmi JA, Hill P, OʼBoyle C et al. Group A Streptococcus Toxic Shock Syndrome: An outbreak report and review of the literature. J Infect Public Health 2012; 5: 388-393
    CrossrefGoogle Scholar
  • 26 Bruun T, Kittang BR, de Hoog B J et al. Necrotizing soft tissue infections caused by Streptococcus pyogenes and Streptococcus dysgalactiae subsp. equisimilis of groups C and G in western Norway. Clin Microbiol Infect 2013; 19: E545-E550
    CrossrefGoogle Scholar
  • 27 Kimber I, Nookala S, Davis CC et al. Toxic shock syndrome: characterization of human immune responses to TSST-1 and evidence for sensitivity thresholds. Toxicol Sci 2013; 134: 49-63
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 Low DE. Toxic shock syndrome: major advances in pathogenesis, but not treatment. Crit Care Clin 2013; 29: 651-675
    CrossrefGoogle Scholar
  • 29 Mason KL, Aronoff DM. Postpartum group a Streptococcus sepsis and maternal immunology. Am J Reprod Immunol 2012; 67: 91-100
    CrossrefGoogle Scholar