Berufliche Rehabilitation nach Laryngektomie

Zusammenfassung

Hintergrund:

Ziel dieser Studie war es herauszufinden, wie viele Patienten nach einer Laryn­gektomie (LE) erfolgreich ins Berufsleben zurückkehren und welche Faktoren eine berufliche Wiedereingliederung unterstützen.

Patienten und Methoden:

Laryngektomierte (n=231) im Alter von bis zu 60 Jahren wurden vor der LE (t1), vor der Anschlussheilbehandlung (AHB) (t2), am Ende der AHB (t3), 1 Jahr nach LE (t4), 2 Jahre nach LE (t5) und 3 Jahre nach LE (t6) mithilfe von strukturierten Interviews und Fragebögen befragt.

Ergebnisse:

Vor der LE waren n=76 (38%) der Befragten erwerbstätig, 34% erwerbslos, 23% erhielten eine Erwerbsminderungsrente und 3% waren in Vorruhestand. 1 Jahr nach der LE waren 13% erwerbstätig, 2 Jahre nach LE 15% und 3 Jahre nach LE 14%. Erwerbslos waren nach der LE 10% (t4), 5% (t5) und 7% (t6). Für 59% der Befragten war es sehr wichtig oder extrem wichtig, eine Arbeit zu haben. Prädiktoren erfolgreicher beruflicher Wiedereingliederung waren eine Erwerbstätigkeit vor der LE, Alter<50 Jahren, die beruf­liche Position (Selbstständige, Angestellte oder Beamte), eine gute körperliche Verfassung, eine gute Sprechverständlichkeit, eine hohe Motiva­tion zur beruflichen Reintegration und Hilfe von Kollegen.

Schlussfolgerung:

Nur wenigen Laryngektomierten im erwerbsfähigen Alter gelingt die berufliche Wiedereingliederung. Allerdings hat auch schon vor der LE nur ein Drittel eine Arbeitsstelle, ein Drittel ist arbeitslos. Die Meisten erhalten nach der LE eine Rente. Da es für viele Patienten wichtig ist, eine Arbeit zu haben, und da Daten aus anderen Ländern zeigen, dass die Wiederaufnahme einer beruflichen Tätigkeit nach LE in höherem Umfang möglich ist als in unserer Studie, sollten in Zukunft mehr Möglichkeiten der beruflichen Rehabilitation überdacht werden, bevor den Patienten eine Rente nahe gelegt wird.

Abstract

Vocational Rehabilitation after Total Laryngectomy

Background:

Aim of this study was to find out how many patients after a total laryngectomy (TLE) return to work successfully and what factors support vocational rehabilitation.

Patients and methods:

Laryngectomees (n=231) aged up to 60 years completed questionnaires and structured interviews before TLE (t1), before rehabilitation (t2), at the end of rehabilitation (t3), 1 year after TLE (t4), 2 years after TLE (t5), and 3 years after TLE (t6).

Results:

Prior to TLE, 38% of all respondents were employed, 34% were unemployed, 23% received disability-related and 3% age-related pension retirement. One year after TLE, 13% were employed, 15% 2 years and 14% 3 years after TLE. Unemployed were 10% (t4), 5% (t5), and 7% (t6) of the patients. For 59% of all respondents it was very important to have a job. Predictors of successful vocational rehabilitation were employment prior to TLE, age <50 years, being self-employed or clerical employee, good physical functioning, good speech intelligibility, high motivation to go back to work, and support from colleagues.

Conclusion:

Only few laryngectomees return to work. However, even before TLE only a third of the patients was employed, another third was unemployed. Most of the patients receive pension retirement after TLE. As return to work is important for many patients, patient consultations should consider possibilities to support vocational rehabilitation before offering to apply for retirement.

Schlüsselwörter

berufliche Rehabilitation - Laryngektomie - Larynxkarzinom - soziale Teilhabe - Lebensqualität - Rückkehr zur Arbeit - Wiedereingliederung - Krebs

Key words

vocational rehabilitation - laryngectomy - laryngeal cancer - social participation - quality of life - return to work - reintegration - cancer

• Literatur

• 1 Dietz A, Rudat V, Dreyhaupt J, Pritsch M, Hoppe F, Hagen R, Pfreundner L, Schroder U, Eckel H, Hess M, Schroder M, Schneider P, Jens B, Zenner HP, Werner JA, Engenhardt-Cabillic R, Vanselow B, Plinkert P, Niewald M, Kuhnt T, Budach W, Flentje M. Induction chemotherapy with paclitaxel and cisplatin followed by radiotherapy for larynx organ preservation in advanced laryngeal and hypopharyngeal cancer offers moderate late toxicity outcome (DeLOS-I-trial). European Archives of Oto-Rhino-Laryngology 2009; 266: 1291-1300
• 2 Rudat V, Pfreundner L, Hoppe F, Dietz A. Approaches to Preserve Larynx Function in Locally Advanced Laryngeal and Hypopharyngeal Cancer. Onkologie 2004; 27: 368-375
• 3 Guntinas-Lichius O, Appenrodt S, Veelken F, Krug B. Phase II study of weekly docetaxel and cisplatin in patients with advanced recurrent and metastatic head and neck cancer. Laryngoscope 2006; 116: 613-618
• 4 Dietz A, Keilholz U, Flentje M. Organerhalt bei Larynx- und Hypopharynx-Karzinomen. Was ist das? Onkologe 2007; 13: 118-128
• 5 Ohlwein S, Kruse E, Steiner W, Kiese-Himmel C. Stimmfunktion und Lebensqualität. Patienten mit Larynxkarzinom nach minimal-invasiver Laserchirurgie und „Funktionaler Stimmrehabilitation“. Laryngo-Rhino-Otologie 2005; 84: 260
• 6 Syse A, Tretli S, Kravdal O. Cancer's impact on employment and earnings – a population-based study from Norway. Journal of Cancer Survivorship-Research and Practice 2008; 2: 149-158
• 7 Natvig K. Laryngectomees in Norway. Study No. 4: Social, occupational and personal factors related to vocational rehabilitation. J Otolaryngol 1983; 12: 370-376
• 8 Laptschenko SN, Kuznetsov VS, Dormakov VV, Guziukina TV, Orlova ER. Mediko-sozialnie i ekonomitscheskie aspekti reabilitazii bolnich rakom gortani [Medico-social and economic aspects of the rehabilitation of patients with laryngeal cancer]. Vestn Otorinolaringol 1990; 11-14
• 9 Sako K, Cardinale S, Marchetta FC, Shedd DP. Speech and vocational rehabilitation of the laryngectomized patient. J Surg Oncol 1974; 6: 197-202
• 10 Masson RL. The laryngectomee: obstacles to vocational rehabilitation. J Rehabil 36[4] 1970; 33-34
• 11 Lazo VV. Wosmoschnosti trudowoi reabilitatii liz, perenesschich larynngektominju po powodu raka [Possibilities of vocational rehabilitation after laryngectomy for cancer]. Zh Ushn Nos Gorl Bolezn 1976; 1: 29-34
• 12 Schraub S, Bontemps P, Mercier M, Barthod L, Fournier J. Surveillance et rehabilitation des cancers des voies aero-digestives superieures. [Surveillance and rehabilitation of cancers of upper respiratory and digestive tracts. Revue du Praticien 45[7] 861-864 1-4-1995
• 13 Herranz J, Gavilan J. Psychosocial adjustment after laryngeal cancer surgery. Ann Otol Rhinol Laryngol 1999; 108: 990-997
• 14 Matzker J, Genschow J. Wie lebt der Laryngektomierte? Ergebnisse einer Befragung von 90 Laryngektomierten. Z Laryngol Rhinol Otol 1970; 49: 290-300
• 15 Bremerich A, Stoll W. Die Rehabilitation nach Laryngektomie aus der Sicht der Betroffenen. HNO 1985; 33: 220-223
• 16 Mehnert A, Koch U. Predictors of employment among cancer survivors after medical rehabilitation – a prospective study. Scandinavian ­journal of work, environment & health 2013; 39: 76-87
• 17 Verband deutscher Rentenversicherungsträger , Förderschwerpunkt „Rehabilitationswissenschaften“. Empfehlungen der Arbeitsgruppen „Generische Methoden“, „Routinedaten“ und „Reha-Ökonomie“. ­DRV-Schriften ed.). Frankfurt am Main: VDR; 1999
• 18 Fayers P, Aaronson N, Bjordal K, Groenvold M, Curran D, Bottomley A. EORTC QLQ-C30 Scoring Manual. 3 ed. Brüssel: EORTC; 2001
• 19 Singer S, Danker H, Guntinas-Lichius O, Oeken J, Pabst F, Schock J, Vogel H-J, Meister EF, Wulke C, Dietz A. Quality of life before and after total laryngectomy – Results of a multi-centre prospective cohort study. Head and Neck 2013; accepted
• 20 Zenner HP, Pfrang H. Ein einfacher Sprachverständlichkeitstest zur Beurteilung der Stimmrehabilitation des Laryngektomierten. Laryngol Rhinol Otol 1986; 65: 271-276
• 21 de Maddalena H, Maassen M, Arold R, Ptok M, Zenner HP. Stimmrehabilitation nach Laryngektomie mit Stimmprothesen. Ergebnisse einer prospektiven Verlaufsuntersuchung. Laryngorhinootologie 1992; 71: 416-422
• 22 Singer S, Wollbrück D, Dietz A, Schock J, Pabst F, Vogel H-J, Oeken J, Sandner A, Koscielny S, Hormes K, Breitenstein K, Richter H, Deckelmann A, Cook S, Fuchs M, Meuret S. Speech rehabilitation during the first year after total laryngectomy Head and Neck 2012; epub ahead
• 23 Deck R, Kohlmann T, Raspe H. Erwartungen und Motivation bei Patienten in der medizinischen Rehabilitation. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie 1998; 6: 101-108
• 24 Zigmond AS, Snaith RP. The Hospital Anxiety and Depression Scale. Acta Psychiatr Scand 1983; 67: 361-370
• 25 Singer S, Danker H, Dietz A, Hornemann B, Koscielny S, Oeken J, Matthäus C, Vogel H-J, Krauß O. Screening for mental disorders in laryngeal cancer patients: A comparison of six methods. Psychooncology 2008; 17: 280-286
• 26 Feuerlein W, Küfner H, Haf CM, Ringer Ch, Antons K. KFA: Kurzfragebogen für Alkoholgefährdete. Weinheim: Beltz Test; 1989
• 27 First M, Spitzer R, Gibbon M, Williams J. Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorders (SCID-I), Clinician Version. Washington, DC: American Psychiatric Press; 1997
• 28 StataCorp. Stata Statistical Software: Release 10. College Station, TX: StataCorp LP; 2007
• 29 SPSS Inc . SPSS 15.0. Chicago Ill: SPSS Inc; 2006
• 30 Hagenaars A, de Vos K, Zaidi MA. Poverty statistics in the late 1980s: Research based on micro-data. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities; 1994
• 31 Rick O, Kalusche EM, Dauelsberg T, Konig V, Korsukewitz C, Seifart U. Reintegrating Cancer Patients Into the Workplace. Deutsches Arzteblatt International 2012; 109: 702-U47
• 32 Bottcher HM, Steimann M, Koch U, Bergelt C. Return to Work – Experiences and Expectations of Cancer Patients during Inpatient Rehabilitation. Rehabilitation 2012; 51: 31-38
• 33 Bains M, Yarker J, Amir Z, Wynn P, Munir F. Helping Cancer Survivors Return to Work: What Providers Tell Us About the Challenges in Assisting Cancer Patients with Work Questions. Journal of Occupational Rehabilitation 2012; 22: 71-77