Download PDF
Zeitschrift für Phytotherapie 2013; 34(1): 40-46
DOI: 10.1055/s-0032-1331476
Porträt Einer Arzneipflanze
Waldbingelkraut
© Haug Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG

Das Waldbingelkraut (Mercurialis perennis L.) – Pharmakognosie einer alten Arzneipflanze

Peter Lorenz
,
Christiane Beckmann
,
Jennifer Felenda
,
Ulrich Meyer
,
Florian C. Stintzing
Subject Editor:
Further Information

Publication History

Publication Date:
28 March 2013 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Das Waldbingelkraut (Mercurialis perennis L.) - eine Pflanze aus der Familie der Wolfsmilchgewächse (Euphorbiaceae) - war bereits in vorchristlicher Zeit und im Mittelalter als probates Mittel zur Behandlung von eitrigen Wunden, Ekzemen und Geschwüren bekannt. Auch als starkes Abführmittel und bei Menstruationsbeschwerden wurde Mercurialis verwendet. Hydroalkoholische Auszüge des Krautes und wässrig-fermentierte Extrakte finden heute insbesondere in der Komplementärmedizin Anwendung. Indikationen solcher Mercurialis-Zubereitungen sind z.B. schlecht heilende Wunden, Entzündungen, Verbrennungen, Hämorrhoiden sowie trockene Bindehautentzündung des Auges (Konjunktivitis). Die Inhaltsstoffe von M. perennis und deren Pharmakologie galten bislang als wenig erforscht. Neue phytochemische Untersuchungen zeigen, dass die Pflanze Alkaloide, ätherisches Öl, n-Alkylresorcine sowie Depside und Flavonoide enthält. In einem In-vitro-Entzündungsmodell an isolierten menschlichen Monozyten wurde nun erstmals die immunmodulatorische Wirkung der fermentierten Mercurialis-Urtinktur nachgewiesen - ein Befund, der mit einem beschleunigten Wundheilungsprozess nach Anwendung von Mercurialis-Urtinkturpräparaten im Einklang steht. Der Beitrag hält eine Rückschau auf ältere Literatur zur Pharmakognosie von M. perennis und stellt Daten aus der aktuellen Forschung vor.

Summary

Dog's mercury (Mercurialis perennis L.). Pharmacognosy of an old medicinal plant

Dog's mercury (Mercurialis perennis L.) is a medicinal plant belonging to the Euphorbiaceae (spurge family). In pre-Christian times and in the Middle Ages the herb has been used as a remedy to treat purulent wounds (suppurations), eczema and abscesses. Mercurialis has also been applied as a laxative and against complaints during menstruation. Nowadays, hydroalcoholic and fermented aqueous extracts are being mainly used in complementary medicine, especially for the treatment of slowly healing wounds, inflammation, burns, haemorrhoids and also conjunctivitis (inflamed eyes). Until recently, the chemical constituents of M. perennis and their pharmacology were poorly known. Current phytochemical investigations show, that the plant is containing alkaloids, essential oil, n-alkylresorcinols, depsides and flavonoids. Investigation of an aqueous fermented Mercurialis extract in an in vitro-model of inflammation on human monocytes demonstrated an immunomodulating effect for the first time. This potency comes along with an accelerated wound healing activity of the aqueous fermented Mercurialis extract. In this review, both a survey on the pharmacognosy, but also most recent findings from Mercurialis research is given.

Schlüsselwörter

Waldbingelkraut, - Mercurialisperennis L. - Euphorbiaceae - Acalyphoideae - Phytochemie - immunmodulatorische Wirkung - Entzündungen

Key words

Dog's mercury - Mercurialis perennis L. - Euphorbiaceae - Acalyphoideae - phytochemistry - monocytes - immunomodulation - inflammation
 

  • Literatur

  • 1 Fuchs L The New Herbal of 1543. Nachdruck des Original New Kreüterbuch. Köln: Taschen 2001: CLXVII-CLXVIII CLXXX
    PubMed
  • 2 Berger F. Handbuch der Drogenkunde -Erkennung, Wertbestimmung und Anwendung. Bd. 4 Wien: Verlag für Medizinische Wissenschaften Wilhelm Maudrich; 1954: 348-351
    Google Scholar
  • 3 Madaus G. Lehrbuch der biologischen Heilmittel [Nachdruck der Ausgabe Leipzig 1938]. Hildesheim. eorg Olms Verlag. 1979: 1892-1898
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Rätsch C. Enzyklopädie der psychoaktiven Pflanzen: Botanik, Ethnopharmakologie und Anwendung. Aarau: AT Verlag; 1998: 750
    Google Scholar
  • 5 Tabernaemontanus DJT. Kräuter-Buch [Reprint der Ausg. v. 1731]. Grünwald b. München: Verlag Konrad Kölbl; 1975: 940-943
    Google Scholar
  • 6 Hänsel R, Sticher O. Pharmakognosie, Phytopharmazie. 9. Aufl. Berlin Heidelberg: Springer; 2010: 1195-1197
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Pelikan W. Heilpflanzenkunde - Der Mensch und die Heilpflanzen. Bd. I. 5. Aufl. Dornach: Philosophisch-Anthroposophischer; Verlag am Goetheanum 1988: 338-339
    Google Scholar
  • 8 Genaust H. Etymologisches Wörterbuch der botanischen Pflanzennamen. 3. Aufl. Hamburg: Nikol Verlagsges; 2005. 381.
    Google Scholar
  • 9 Hahn G, Hahn M Der Wolf aus dem Garten Eden - Wolfsmilchgewächse: giftig, dennoch medizinisch und wirtschaftlich genutzt. Österr Apoth Ztg 2001; 55: 1252-1262
    PubMed
  • 10 Anderson L, Schmieder GJ, Werschler WP et al. Randomized, double-blind, double-dummy, vehicle-controlled studyofingenol mebutategel 0.025% and 0.05% for actinic keratosis. J Am Acad Dermatol 2009; 60: 934-943
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Jefferson RG. Biological flora of the British Isles: Mercurialis perennis . L J Ecol 2008; 96: 386-412
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Cromwell BT. The micro-estimation and origin of methylamine in Mercurialis perennis . L Biochem J 1949; 45: 84-86
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Cannan RK. CXIV. Electrode potential of hermidin, the chromogen of Mercurialis perennis . Biochem J 1926; 20: 927-937
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Swan GA. Hermidin, a chromogen from Mercurialis perennis . L Experientia 1984; 40: 687-688
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Swan GA. Isolation, structure and synthesis of hermidin, a chromogen from Mercurialis perennis L.. J Chem Soc Perkin Trans I 1985; 1757-1766
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Blaschek W, Hilgenfeldt U, Holzgrabe U, Reichling J, Ruth P, Schulz V Hrsg. HagerROM 2011 - Hagers Enzyklopädie der Arzneistoffe und Drogen. Stuttgart: Wissenschaftl; Verlagsges.; Heidelberg: Springer 2011
    Google Scholar
  • 17 Lorenz P, Hradecky M, Berger M et al. Lipophilic constituents and alkaloids from aerial and root parts of Mercurialis perennis L. Phytochem Anal 2009; 21: 234-245
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Lorenz P, Knödler M, Berger M et al. n-Alkylresorcinol occurrence in Mercurialis perennis L. (Euphorbiaceae). Z Naturforsch C 2010; 65: 174-179
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Lorenz P, Duckstein S, Bertrams J et al. Conversion of hydrophilic constituents from Mercurialis perennis by lactic acid fermentation. Planta Med 2010; 76: 1286
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Lorenz P, Duckstein S, Conrad J et al. An approach to the chemotaxonomic differentiation of two European dog's mercury species: Mercurialis annua L. and M. perennis L. Chem Biodivers 2012; 9: 282-297
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Lorenz P, Conrad J, Bertrams J et al. Investigations into phenolic constituents ofdog's mercury (Mercurialisperennis L.) by LC-MS/MS and GC-MS analyses. Phytochem Anal 2012; 23: 60-71
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Knödler M, Conrad J, Wenzig EM et al. Anti-inflammatory 5-(11'Z-heptadecenyl)- and 5-(8'Z, 11'Z-heptadecadienyl)-resorcinol from mango (Mangifera indica L.) peels. Phytochemistry 2008; 69: 988-993
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 HAB, Homöopathisches Arzneibuch. Spezielle Herstellungsvorschriften Stuttgart: Deutscher Apotheker Verlag; Eschborn: Govi; 2008
  • 24 Gedeon J, Mayer M. Die Bildung von Häma-tin c (Porphyrin c)-ähnlichen Pigmenten im Bingelkraut (Mercurialis annua et perennis) . Arzneimittelforschung 1953; 3: 539-540
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Rugman F, Meecham J. Mercurialis perennis (dog's mercury) poisoning: a case of mistaken identity. Brit Med J 1983; 287: 1924
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Watson PJ. Suspected dog s mercury (Mercurialis perennis) poisoning in cattle. Vet Rec 1998; 142: 116-117
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Welchman DB, Gibbens JC, Giles N et al. Suspected annual mercury(Mercurialis annua) poisoning of lambs grazing fallow arable land. Vet Rec 1995; 137: 592-593
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Bismarck R, Floehr W. Über Bingelkrautvergiftungen in einer weidenden Kuhherde (Kurzmitteilung aus der Praxis). Dtsch Tierärztl Wschr 1974; 81: 433-434
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Frohne D, Pfänder HJ. Giftpflanzen - Ein Handbuch für Apotheker, Ärzte, Toxikologen und Biologen. 4. Aufl. Stuttgart Wissenschaftl: Verlagsges; 1997: 192
    Google Scholar
  • 30 Jaretzky R, Risse E. Über die Abführwirkung des Bingelkrautes. Arch Pharm 1942; 280: 125-131
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Mitchell SC. Food idiosyncrasies: beetroot and asparagus. Drug Metab Dispos 2001; 29: 539-543
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Vollmar A, Dingermann T. Immunologie. Stuttgart: Wissenschaftl. Verlagsges; 2005: 11-13 27-28
    Google Scholar
  • 33 Holländer G. Zytokine und ihre Netzwerke. In: Holländer G, Hrsg. Immunologie. München: Urban & Fischer; 2006: 147-149 169; 175-177
    Google Scholar
  • 34 Mancini AD, Di Battista JA. The cardinal role of the phospholipase A(2)/ cyclooxygenase-2/prostaglandin E synthase/prostaglandin E(2) (PCPP) axis in inflammostatsis. Inflamm Res 2011; 60: 1083-1092
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Versuchsbericht VivaCell Biotechnology GmbH, Denzlingen vom 29.03.2010
    PubMed
  • 36 Scheuerle A, Kruse FE. Die Therapie des »trockenen Auges«. MMP 2004; 27: 199-207
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Sommer M. Heilpflanzen - ihr Wesen, ihre Wirkung, ihre Anwendung. Stuttgart: Verlag Freies Geistesleben & Urachhaus. 2011: 196-197
    PubMedGoogle Scholar