Patientenzufriedenheit und Muskelkraft nach Knietotalendoprothese in Abhängigkeit vom Body-Mass-Index

Zusammenfassung

Studienziel: Das Ziel dieser Untersuchung war der Einfluss des Body-Mass-Index (BMI) auf die mittelfristigen klinischen Ergebnisse, Patientenzufriedenheit und Muskelkraft nach Implantation einer Knieendoprothese.

Patienten und Methoden: Eine Matched-group-Studie wurde von je 40 Knietotalendoprothesen bei 40 Patienten pro Gruppe mit einem BMI von 20–25 (Normalgewicht) bzw. BMI > 25 (Übergewicht) durchgeführt. Die Gruppen wurden durch das Matching-Verfahren bezüglich Geschlecht, Diagnose und Alter abgeglichen. Die Patientenzufriedenheit, der HSS Score und die isokinetische Muskelkraft gemessen mit dem elektronischen Kraftmessgerät (Cybex 340) kamen zur Auswertung.

Ergebnisse: Die Gruppen unterschieden sich in den demografischen Daten bis auf den BMI nicht. Der HSS Score war in der Gruppe der übergewichtigen Patienten signifikant geringer (p = 0,04). Auch die Anzahl der Patienten mit einem schlechten HSS Score war in der Gruppe der Übergewichtigen signifikant erhöht (0 vs. 9, p = 0,002). In der Gruppe mit dem BMI von 20–25 gab es 1 unzufriedenen Patienten, wohingegen in der Gruppe der übergewichtigen Patienten 9 unzufrieden waren (3 vs. 23 %, p = 0,014). Ein Unterschied zwischen den Gruppen bezüglich des Drehmoments, der Arbeit und Leistung in der Cybex-Messung konnte nicht gefunden werden.

Schlussfolgerung: Die Patientenzufriedenheit war in der Gruppe der übergewichtigen Patienten signifikant niedriger als bei den normalgewichtigen Patienten. Die Kraftentwicklung unterschied sich zwischen den Gruppen nicht.

Abstract

Aim: In a monocentric study, we investigated patient satisfaction, clinical outcome and isokinetic muscle torque in dependence on the body mass index (BMI) in the mid-term outcome after total knee arthroplasty.

Patients and Methods: A group-matched study with two groups (each 40 knee arthroplasties in 40 patients) with a normal body mass index (BMI 20–25) and above 25 was conducted. The groups were matched for sex, diagnosis and age. Satisfaction, HSS score and isokinetic torque parameters with the Cybex 340 system were measured.

Results: There were no differences in the demographic data except for BMI. The HSS score was significantly lower in the overweight group (p = 0.04). Also there were more patients with an HSS score below 60 (bad result) in the group with the higher BMI (0 vs. 9, p = 0.002). Only one patient was not satisfied in the normal weight group, whereas 9 patients in the group BMI > 25 were not satisfied (p = 0.014). No differences between the groups could be found in maximum torque, work and power.

Conclusion: The patient satisfaction was much lower in patients with BMI higher than 25. There were no differences between the groups in isokinetic torque parameters.

Schlüsselwörter

Body-Mass-Index - Knietotalendoprothese - Muskelkraft - Cybex

Key words

body masss index - knee arthroplasty - muscle torque - Cybex

• Literatur

• 1 WHO Global InfoBase team. The SuRF Report 2. Surveillance of chronic disease risk factors: country level data and comparable estimates. Geneva: World Health Organization; 2005
• 2 Rosamond W, Flegal K, Friday G et al. Heart disease and stroke statistics–2007 update: a report from the American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Circulation 2007; 115: e69-e171
• 3 Wang Y, Beydoun MA. The obesity epidemic in the United States – gender, age, socioeconomic, racial/ethnic, and geographic characteristics: a systematic review and meta-regression analysis. Epidemiol Rev 2007; 29: 6-28
• 4 Felson DT, Anderson JJ, Naimark A et al. Obesity and knee osteoarthritis: the Framingham study. Ann Intern Med 1988; 109: 18-24
• 5 Wendelboe AM, Hegmann KT, Biggs JJ et al. Relationships between body mass indices and surgical replacements of knee and hip joints. Am J Prev Med 2003; 25: 290-295
• 6 Amin AK, Clayton RAE, Patton JT et al. Total knee replacement in morbidly obese patients: results of a prospective, matched study. J Bone Joint Surg Br 2006; 88: 1321-1326
• 7 Foran JRH, Mont MA, Rajadhyaksha AD et al. Total knee arthroplasty in obese patients: a comparison with a matched control group. J Arthroplasty 2004; 19: 817-824
• 8 Spicer DD, Pomeroy DL, Badehausen WE et al. Body mass index as a predictor of outcome in total knee replacement. Int Orthop 2001; 25: 246-249
• 9 Kurtz S, Ong K, Lau E et al. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am 2007; 89: 780-785
• 10 Berman AT, Bosacco SJ, Israelite C. Evaluation of total knee arthroplasty using isokinetic testing. Clin Orthop 1991; 271: 106-113
• 11 Osternig LR. Isokinetic dynamometry: implications for muscle testing and rehabilitation. Exerc Sports Sci Rev 1986; 14: 45-80
• 12 Huang CH, Cheng CK, Lee YT et al. Muscle strength after successful total knee replacement: a 6–13 year folllow up. Clin Orthop 1996; 328: 147-154
• 13 Horstmann T, Maschmann J, Mayer F et al. The influence of age on isokinetic torque of the upper and lower leg msculature in sedentary men. Int J Sports Med 1999; 20: 362-367
• 14 Yoon TS, Park DS, Kang SW et al. Isometric and isokinetic torque curves at the knee joint. Yonsei Med J 1991; 32: 33-43
• 15 Ranawat CS, Shine JJ. Duocondylar total knee arthroplasty. Clin Orthop 1973; 94: 185-195
• 16 Handel M, Riedt S, Perlick L et al. Veränderung der muskulären Leistungsfähigkeit bei Trägern von Kniegelenkstotalendoprothesen. Z Orthop 2005; 143: 581-584
• 17 Noack W, Scharf HP. Aktueller Stand in der Therapie der vorderen Kreuzbandverletzungen. Sportverletz Sportschaden 1987; 1: 13-19
• 18 Küsswetter W. Endoprothetik und körperliche Belastung. Dtsch Z Sportmed 1998; 49: 249-251
• 19 Horan F. Obesity and joint replacement. J Bone Joint Surg Br 2006; 88: 1269-1271
• 20 Jackson MP, Sexton SA, Walter WL et al. The impact of obesity on the mid-term outcome of cementless total knee replacement. J Bone Joint Surg Br 2009; 91: 1044-1048
• 21 Ritter MA, Davis KE, Meding JB et al. The effect of alignment and BMI on failure of total knee replacement. J Bone Joint Surg Am 2011; 93: 1588-1596
• 22 Vazquez-Vela Johnson G, Worland RL, Keenan J et al. Patient demographics as a predictor of the 10 year survival rate in primary total knee replacement. J Bone Joint Surg Br 2003; 85: 52-56
• 23 Gadinsky NE, Ehrhardt JK, Urband C et al. Effect of body mass index on range of motion and manipulation after total knee arthroplasty. J Arthroplasty 2011; 26: 1194-1197
• 24 Grace TG, Sweetser ER, Nelson MA et al. Isokinetic muscle imbalance and knee-joint unjuries. J Bone Joint Surg Am 1984; 66: 734-740