Download PDF
Zahnmedizin up2date 2012; 6(5): 495-510
DOI: 10.1055/s-0032-1315232
Prothetik
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Misserfolge in der zahnärztlichen Prothetik – Ursachen erkennen und vermeiden

Harald Tschernitschek
Further Information

Publication History

Publication Date:
09 October 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Einleitung

Ausgehend von den 32 Zähnen des bleibenden Gebisses und der Überlegung, dass jeder Zahnverlust mit jedem weiteren kombiniert auftreten kann, gibt es mehr als 4 Milliarden potenzielle Lückengebissformationen [1]. Für jede dieser Lückengebissformen wiederum gibt es in der Regel mehrere prothetische Versorgungsmöglichkeiten mit ihren spezifischen Vor- und Nachteilen. Für viele dieser therapeutischen Alternativen stehen unterschiedliche Materialien und Vorgehensweisen zur Auswahl. Dies führt zu einer Vielzahl von differenzialtherapeutischen Aspekten, die im Detail kaum aufzuarbeiten sind. Der vorliegende Beitrag soll deshalb prinzipielle Ursachen für prothetische Misserfolge darstellen. Die Bilder zu diesem Beitrag stellen meist übertriebene Ausnahmesituationen dar. Sie sind z. T. drastisch und nicht repräsentativ, stellen aber die angesprochenen Probleme eindeutig dar und dienen so der Verdeutlichung. Außerdem muss darauf hingewiesen werden, dass die überwiegende Zahl der prothetischen Versorgungen zum Erfolg und nicht zum Misserfolg führt und die Patientenzufriedenheit in der Regel sehr groß ist.

 

  • Literatur

  • 1 Weiskopf J. Grundlagen und Voraussetzungen prothetischer Prävention und Therapie. In: Breustedt A, Lenz E, Musil R, Staegemann G, Taege F, Weiskopf J. Prothetik. 3.. Aufl. Leipzig: Johann Ambrosius Barth Verlag; 1991: 50 67
    Google Scholar
  • 2 Scher EL. A gross error occurred when treatment planning a guided surgery case. Implant Dent 2009; 18: 297-302
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Layton D. A critical appraisal of the survival and complication rates of tooth-supported all-ceramic and metal-ceramic fixed dental prostheses: the application of evidence-based dentistry. Int J Prosthodont 2011; 24: 417-427
    Google Scholar
  • 4 Blankenstein F, von Ziegner C. Der interessante Misserfolg – Kasuistiken aus der zahnmedizinischen Praxis. Rottweil: flohr; 2003
    Google Scholar
  • 5 Oehler K. Der zahnärztliche Sachverständige. 2.. Aufl. Köln: Deutscher Zahnärzte Verlag; 2004: 367ff
    Google Scholar
  • 6 Ring ME. Dentistry – An illustrated History. St. Louis: Mosby; 1985: 98ff
    Google Scholar
  • 7 Beis E. Fettnäpfchenführer Südafrika. 3.. Aufl. Meerbusch: Conbook; 2011: 57
    Google Scholar
  • 8 Karrer M. Das schöne Gesicht und die Zähne, Blicke in die Ästhetik. Dtsch Zahnärztl Z 2002; 57: 517-525
    Google Scholar
  • 9 Heckmann S, Pröschel P, Feng H. Myodynamische Reaktion des Kausystems auf implantatgestützten einseitigen Freiendersatz. Eine Pilotstudie. Dtsch Zahnärztl Z 1994; 49: 134-137
    Google Scholar
  • 10 Jüde HD, Kühl W, Roßbach A. Einführung in die Zahnärztliche Prothetik. 5.. Aufl. Köln: Deutscher Ärzte Verlag; 1997: 17
    Google Scholar
  • 11 Watson CL, Reeve PE, Barnes E et al. The role of personality in the management of partial dentures. J Oral Rehabil 1986; 13: 83-91
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Müller F, Link I, Hupfauf L et al. Zur muskulären Koordinationsfähigkeit und Stereognosie zahnloser Patienten in der Adaptationsphase. Dtsch Zahnärztl Z 1994; 49: 324-328
    Google Scholar
  • 13 Wolowski A. Eine Untersuchung von 114 prothetischen Überweisungspatienten. Dtsch Zahnärztl Z 1992; 47: 117-118
    Google Scholar
  • 14 Marxkors R. Lehrbuch der zahnärztlichen Prothetik. 4.. Aufl. Köln: Deutscher Ärzte Verlag; 2007: 177 312
    Google Scholar
  • 15 Pospiech P. Die prophylaktisch orientierte Versorgung mit Teilprothesen. Stuttgart: Thieme; 2002: 16-17
    Google Scholar
  • 16 Allen F. Factors influencing the provision of removable partial dentures by dentists in Ireland. J Ir Dent Assoc 2010; 56: 224-229
    Google Scholar
  • 17 Wefers KP, Heimann M, Klein J et al. Untersuchungen zum Gesundheits- und Mundhygienebewußtsein bei Bewohnern von Alten- und Pflegeheimen. Dtsch Zahnärztl Z 1989; 44: 628-630
    Google Scholar
  • 18 Jagger DC, Harrison A. Denture cleansing – the best approach. Br Dent J 1995; 178: 413-417
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Peracini A, Andrade IM, Paranhos Hde F et al. Behaviors and hygiene habits of complete denture wearers. Braz Dent J 2010; 21: 247-252
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Kanli A, Demirel F, Sezgin Y. Oral candidosis, denture cleanliness and hygiene habits in an elderly population. Aging Clin Exp Res 2005; 17: 502-507
    Google Scholar
  • 21 Rammelsberg P. Brückenprothetik. Zahnmedizin up2date 2011; 5: 43-59
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 22 Sumi Y, Kagami H, Othsuka Y et al. High correlation between the bacterial species in denture plaque and pharyngeal microflora. Gerodontology 2003; 20: 84-87
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Küpper H, Severin F. Zur Validität und Reliabilität von Indizes zur Prothesenhygiene. Dtsch Zahnärztl Z 2006; 61: 556-559
    Google Scholar
  • 24 Kusche C, Liepe S, Tschernitschek H. Misserfolge und Fehlerquellen prothetischer Versorgungen – eine Auswertung von prothetischen Mängelgutachten. Dtsch Zahnärztl Z 2008; 63: 614-622
    Google Scholar
  • 25 Diedrichs G. Gerichtliche Auseinandersetzungen nach prothetischer Behandlung. Dtsch Zahnärztl Z 1995; 50: 143-146
    Google Scholar
  • 26 Rene N, Öwall B. Malpractice report in prosthodontics in Sweden. Swed Dent J 1991; 205-217
    Google Scholar
  • 27 Strietzel FP. Sachverständigengutachten in der Implantologie – Ergebnisse einer retrospektiven Auswertung. Dtsch Zahnärztl Z 2000; 55: 820-823
    Google Scholar
  • 28 Johnke G. Psychogene Prothesenunverträglichkeit. Schweiz Monatsschr Zahnmed 1996; 11: 1438-1443
    Google Scholar
  • 29 Schwabe L, Vogt B, Tschernitschek H. Patientenzufriedenheit bei Versorgung mit partiellem Zahnersatz in Abhängigkeit von der Befestigungsart. Dtsch Zahnärztl Z 2010; 65: 396-402
    Google Scholar
  • 30 Taubenheim L. Korrekturen durchführen und Fehlern vorbeugen – die Rückmeldung der Patienten. Quintessenz 2007; 58: 667-670
    Google Scholar