Download PDF
ZWR - Das Deutsche Zahnärzteblatt 2012; 121(4): 134-147
DOI: 10.1055/s-0032-1313787
Wissenschaft
Werkstoffkunde
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Die adhäsive Befestigung – klinischer Erfolg aus werkstoffkundlicher Sicht – Teil 2 – Verbund zu Restauration und Zahnhartsubstanz

The Adhesive Bonding of Luting Cement – Clinical Success from a Material Science Point of View – Part 2 – Bond to Restoration and hard Tooth Tissue
A Rzanny
1   Poliklinik für Prothetik und Werkstoffkunde, Universitätsklinikum Jena
,
R Göbel
1   Poliklinik für Prothetik und Werkstoffkunde, Universitätsklinikum Jena
,
M Schmidt
1   Poliklinik für Prothetik und Werkstoffkunde, Universitätsklinikum Jena
,
S Nietzsche
2   Elektronenmikroskopisches Zentrum, Universitätsklinikum Jena
,
H Küpper
1   Poliklinik für Prothetik und Werkstoffkunde, Universitätsklinikum Jena
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
03 May 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

In der vorliegenden In-vitro-Studie wurde der chemische (adhäsive) Verbund zwischen Befestigungskomposit und den beiden anliegenden Grenzflächen Zahnhartsubstanz und Therapiemittel untersucht. Dazu wurde mittels Druck-Scher-Test sowohl der Haftverbund Befestigungskomposit-Therapiemittel (Legierung, ZrO2) als auch Befestigungskomposit-Zahnhartsubstanz (Dentin, Schmelz) ermittelt. Außerdem wurde der Haftverbund an diesen beiden Grenzflächen zu selbstadhäsiven Befestigungskompositen bestimmt.

Im Ergebnis zeigte sich, dass die Haftfestigkeit mit Primern am Therapiemittel und Dentinadhäsiven an der Zahnhartsubstanz bis zu 30 MPa (Therapiemittel) bzw. 22 MPa (Zahnhartsubstanz) betragen kann. Die Haftfestigkeit zu selbstadhäsiven Befestigungskompositen erwies sich produktabhängig signifikant niedriger.

The aim of this in-vitro study was to investigate the chemical (adhesive) bond between composite and hard tooth tissue as well as restoration bond. For this purpose, the bond between composite and hard tooth tissue as well as restorative materials (alloy, zirconium oxide) was estimated by using shear bond tests. Additionally the bond at both surface boundaries to self-adhesive luting cements was determined. The results indicate that the bond strength with primers to restoration materials can amount up to 30 MPa and to dentin adhesives up to 22 MPa. In contrast the bond to self-adhesive luting composites were product specific significant lower.

Schlüsselwörter

Befestigungskomposit - selbstadhäsives Befestigungskomposit - Dentinadhäsive - Total-Etch - Self-Etch - Primer - Druck-Scher-Test

Keywords

Luting Cement - Self-adhesive Luting Cement - Dentin Adhesive - Total-etch - Self-etch - Primer - Shear Bond Test
 

  • Literatur

  • 1 Blatz MB, Sadan A, Kern M. Resin-ceramic bonding: a review of the literature. J Prosthet Dent 2003; 89: 268-274
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Blunck U. Sichere Langzeitergebnisse bei Einhaltung der Arbeitsschritte. DZW Spezial 2004; 3: 6-13
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Buonocore MG. A simple method of increasing the adhesion of acrylic filling materials to enamel surfaces. J Dent Res 1955; 34: 849-854
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 DIN EN ISO 10477. Zahnheilkunde – Kronen- und Brückenkunststoffe. Deutsche Norm 2005. Berlin: Deutsches Institut für Normung;
    Google Scholar
  • 5 Eichmann L. Haftfestigkeit von Kompositen an die Zahnhartsubstanz von One-Bottle-Systemen der Self- und Total-Etch-Technik. [Dissertation] Jena: Universität Jena; 2012
    Google Scholar
  • 6 Filho AM, Vieira LC, Araujo E et al. Effect of different ceramic surface on resin microtensile bond strength. J Prosthodont 2004; 25: 28-35
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Frankenberger R, Krämer N, Sindel J. Repair strength of etched vs. silica-coated metal-ceramic and all-ceramic restorations. Oper Dent 2000; 5: 209-215
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Frankenberger R, Strobel WO, Taschner M et al. Total Etch vs. Self-Etch – Evaluation klassischer Parameter unterschiedlicher Adhäsivsysteme. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 2004; 113: 188-196
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Frankenberger R. Bonding 2006 – Zeitersparnis versus Langzeiterfolg. Quintessenz 2006; 57: 485-495
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Frankenberger R, Onczul C, Taschner M. Adhäsive Zahnmedizin: Ist eine Optimierung im Arbeitsablauf möglich?. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 2007; 116: 414-420
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Frankenberger R, Lohbauer U, Roggendorf MJ et al. Selective enamel etching reconsidered: better than etch-and-rinse and self-etch?. J Adhes Dent 2008; 10: 339-344
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Frankenberger R, Lohbauer U, Schaible RB et al. Luting of ceramic inlays in vitro: marginal quality of self-etch and etch-and-rinse adhesives versus self-etch cements. Dent Mater 2008; 24: 185-191
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Frankenberger R. Adhäsivtechnik 2009 – Neuigkeiten, Tipps und Trends. Quintessenz 2009; 60: 415-423
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Göbel R, Welker D. Organische Legierungs-Kunststoff-Verbundverfahren. Quintessenz Zahntech 2001; 27: 197-203
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Göbel R, Welker D. Welche Faktoren bestimmen die Festigkeit des Legierungs-Kunststoff-Verbundes?. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 2004; 113: 306-313
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Göbel R, Welker D. Optimale adhäsive Befestigung von Zirkoniumdioxidrestaurationen. Quintessenz Zahntech 2009; 35: 148-160
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Heffeman MJ, Aquilino SA, Diaz-Arnold AM et al. Relative translucency of six all-ceramic systems. Part I: core materials. J Prosthet Dent 2002; 88: 4-9
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Heffeman MJ, Aquilino SA, Diaz-Arnold AM et al. Relative translucency of six all-ceramic systems. Part II: core and veneer materials. J Prosthet Dent 2002; 88: 10-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Hirt F. Werkstoffkundliche und antibakterielle Untersuchung selbstadhäsiver Befestigungswerkstoffe im Vergleich zu einem Befestigungskomposit und einem Zinkoxidphospharzement. [Dissertation] Jena: Universität Jena; 2010
    Google Scholar
  • 20 Hoppert D. Werkstoffkundliche und antibakterielle Untersuchung selbstadhäsiver Befestigungswerkstoffe im Vergleich zu einem Befestigungskomposit und einem Glasionomerzement. [Dissertation] Jena: Universität Jena; 2011
    Google Scholar
  • 21 Hummel M, Kern M. Durability of the resin bond strength to the alumina ceramic. Procera. Dent Mater 2004; 20: 498-508
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Janda R. Adhäsivtechniken für Zahnarzt und Zahntechniker. Quintessenz Zahntech 2009; 35: 188-204
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Janda R. Schmelz-Dentin-Adhäsive. Quintessenz Zahntech 2009; 35: 330-344
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Kern M, Wegner SM. Bonding to zirconia ceramic: adhesion methods and their durability. Dent Mater 1998; 14: 64-71
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Li ZC, White SN. Mechanical properties of dental luting cements. J Prosthet Dent 1999; 81: 597-609
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Mantinlinna JK, Heikkinnen T, Özcian M et al. Evaluation of resin adhesion to zirconia ceramic using some organosilanes. Dent Mater 2006; 22: 824-831
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Özcan M, Vallittu PK. Effect of surface conditioning methods on the bond strength of luting cement to ceramics. Dent Mater 2003; 19: 725-731
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Piwowarczyk A, Lauer HC. Mechanical properties of luting cements after storage. Oper Dent 2003; 28: 535-542
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Piwowarczyk A, Ottl P, Lindemann K et al. Langzeit-Haftverbund zwischen Befestigungszementen und keramischen Werkstoffen. Dtsch Zahnärztl Z 2005; 60: 314-320
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Rzanny A, Göbel R, Küpper H. Ein methacrylatfreies Seitenzahnkomposit im werkstoffkundlichen Vergleich mit Nano- Nanohybrid- und Hybridkompositen. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 2010; 119: 406-414
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Salz U, Arnetzl G. Neues selbstätzendes Komposit-Befestigungsmaterial. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 2007; 116: 607-614
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Schlesier L. Haftfestigkeit von Kompositen an der Zahnhartsubstanz durch Multibottle-Adhäsivsysteme unter Einbeziehung eines selbstätzenden Siloranadhäsivs. [Dissertation] Jena: Universität Jena; 2012
    Google Scholar
  • 33 Schneider H. Fehler bei der Anwendung der Adhäsivtechnik. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 2009; 118: 430-440
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Städtler P. Dentinhaftmittel. Stomatologie 2007; 104: 101-109
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Wolfart M, Lehmann F, Wolfart S et al. Durability of the resin bond strength to zirconia ceramic after using different surface conditioning methods. Dent Mater 2007; 23: 45-50
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Yanovskyy M, Salihovic F, Neiser F et al. Untersuchungen zur linearen Schrumpfung von Kompositen. ZWR – Das deutsche Zahnärzteblatt 2010; 119: 74-78
    PubMedGoogle Scholar