CME-zertifizierte Online-Fortbildungen in Deutschland – Stand der Augenheilkunde 2011

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Nutzung des Internets nimmt in allen Bereichen des täglichen Lebens zu. Auch in der professionellen Fort- und Weiterbildungen sind seit Jahren Angebote etabliert, welche über das Internet wahrgenommen werden können. Prinzipiell ist die Effektivität von Fortbildungsmaßnahmen im Internet Präsenzveranstaltungen gleichwertig. Ziel der Untersuchung ist ein Überblick über das Angebot an deutschsprachigen CME-zertifizierten Online-Fortbildungen im Internet 2011.

Material und Methoden: Über eine Internet-Suchmaschine wurden die Suchbegriffe „Augenheilkunde“, „Online-Fortbildung“, „continuing medical education“ und „CME“ gesucht. Die ersten 100 Nennungen wurden aufgesucht. Evaluiert wurde das Angebot in Qualität und Quantität sowie Autorenschaft, peer review und der Einfluss von Sponsoren.

Ergebnisse: Lediglich 9 der ersten einhundert Seiten lieferten eine funktionelle Seite mit CME-Angeboten zur Augenheilkunde. Fast alle gehen auf eine Fachzeitschrift zurück, in dessen Printausgabe die CME-Fortbildung in gleicher Art und Weise vorgestellt wird.

Schlussfolgerung: CME-zertifizierte Online-Fortbildungen werden in Deutschland praktisch nur als Online-Ausgaben von Zeitschriften vorgefunden. Die Fortbildungseinheiten sind inhaltlich und formal mit den Printausgaben identisch. Möglichkeiten moderner Internetanwendungen und -kommunikationsformen haben sich bisher nicht durchsetzen können. Eine Erweiterung des Angebots, welche die Möglichkeiten des modernen Internets stärker ausnutzt, erscheint aufgrund der zunehmenden Nutzung des Internets sowie der Entwicklung in anderen Ländern wahrscheinlich.

Abstract

Background: The use of the internet is becoming more and more important in every aspect of daily life, also in professional education. Online education and face-to-face learning have proven to be equally efficient. The aim of this study is to evaluate the amount of online education in the German-speaking internet 2011.

Material and Methods: The terms “ophthalmology”, “online-education”, “continuing medical education” and “CME” (partly in German language) were searched by an internet-search engine. The first 100 pages were visited. Pages were evaluated in respect of quality and quantity, authorship and possible influence of sponsors.

Results: Only 9 of the first 100 hits had an actual offer for ophthalmology. Nearly all of these were websites of ophthalmological scientific journals. The content represented the same educational format (pictures and text) as in the print issue.

Conclusion: CME-certified online education can be found in Germany as offspring of print issues only. The content is identical with educational texts in the print issues. An enlargement of the offer, which uses the possibilities of modern internet technology is highly probable. This estimation is supported by the growing use of the internet and developments on English-speaking websites for online-education.

Schlüsselwörter

Informationstechnologie - CME - Fortbildung - Augenheilkunde - Internet

Key words

information technology - CME - continuing medical education - ophthalmology - internet

• Literatur

• 1 Cuendet JF, Gygax PH, Vergriete JC. Computer-aided teaching in ophthalmology. Doc Ophthalmol 1977; 43 (01) 11-15
• 2 Arden GB. The use of computers in ophthalmology: an exercise in futurology. Trans Ophthalmol Soc U K 1985; 104 (01) 88-99
• 3 Dick HB, Haberern G, Kuchenbecker J et al. Internetpräsenz und Homepagedesign für Augenärzte. Ophthalmologe 2000; 97 (07) 503-510
• 4 Korff F. Internet für Mediziner. Berlin Heidelberg New York: Springer; 1999
• 5 Kuchenbecker J, Demeler U. Computeranwendungen in der Augenheilkunde. Ophthalmologe 1997; 94 (03) 248-260
• 6 Kuchenbecker J, Parasta AM, Dick HB. Internet-basierte Lehre, Aus- und Weiterbildung in der Augenheilkunde. Ophthalmologe 2001; 98 (10) 980-984
• 7 Michelson G, Scibor M. Neue Kommunikationswege in der ärztlichen Fortbildung – Erste Erfahrungen von Live-Übertragungen augenärztlicher Kongresse im Internet. Klin Monbl Augenheilkd 1999; 215 (05) aA6-aA12
• 8 Michelson G, Scibor M, Keppler K et al. Augenärztliche Online-Fortbildung durch Live-Übertragungen und on-demand Vorträgen via Internet. Ophthalmologe 2000; 97 (04) 290-294
• 9 Stahl A, Boeker M, Ehlken C et al. [Evaluation of an internet-based e-learning ophthalmology module for medical students]. Ophthalmologe 2009; 106 (11) 999-1005
• 10 Beschlussprotokoll des 102. Deutschen Ärztetages. 1999
• 11 Sozialgesetzbuch (SGB) V, § 95d.
• 12 Beschlussprotokoll des 107. Deutschen Ärztetages. 2004
• 13 Davis N, Davis D, Bloch R. Continuing medical education: AMEE Education Guide No 35. Med Teach 2008; 30 (07) 652-666
• 14 Beschlussprotokoll des 106. Deutschen Ärztetages. 2003
• 15 Cravener PA. Faculty experiences with providing online courses. Thorns among the roses. Comput Nurs 1999; 17 (01) 42-47
• 16 Harris Jr JM, Sklar BM, Amend RW et al. The growth, characteristics, and future of online CME. J Contin Educ Health Prof 2010; 30 (01) 3-10
• 17 Weston CM, Sciamanna CN, Nash DB. Evaluating online continuing medical education seminars: evidence for improving clinical practices. Am J Med Qual 2008; 23 (06) 475-483
• 18 Ryan G, Lyon P, Kumar K et al. Online CME: an effective alternative to face-to-face delivery. Med Teach 2007; 29 (08) e251-e257
• 19 Maisonneuve H, Chabot O. [Internet-based continuing medical education: as effective as live continuing medical education]. Presse Med 2009; 38 (10) 1434-42 [Epub 2009 Aug 12]
• 20 Crenshaw K, Curry W, Salanitro AH et al. Is physician engagement with Web-based CME associated with patients’ baseline hemoglobin A1c levels? The Rural Diabetes Online Care study. Acad Med 2010; 85 (09) 1511-1517
• 21 Gagnon MP, Légaré F, Labrecque M et al. Perceived barriers to completing an e-learning program on evidence-based medicine. Inform Prim Care 2007; 15 (02) 83-91
• 22 Ruf D, Berner MM, Kriston L et al. [General practitioners online: the conditions are good, but use of the Internet for continuing medical education found to be poor]. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2008; 102 (05) 291-297
• 23 Lockyer J, Sargeant J, Curran V et al. The transition from face-to-face to online CME facilitation. Med Teach 2006; 28 (07) 625-630
• 24 Sandars J, Walsh K, Homer M. High users of online continuing medical education: a questionnaire survey of choice and approach to learning. Med Teach 2010; 32 (01) 83-85
• 25 Shortt SE, Guillemette JM, Duncan AM et al. Defining quality criteria for online continuing medical education modules using modified nominal group technique. J Contin Educ Health Prof 2010; 30 (04) 246-450
• 26 Olson CA, Shershneva MB. Setting quality standards for web-based continuing medical education. J Contin Educ Health Prof 2004; 24 (02) 100-111
• 27 Handzel DM, Hesse L. Web-based Training an deutschen Universitäts-Augenkliniken – Lehre 2.0?. GMS Z Med Ausbild 2011; 28 (03) Doc43 DOI: 10.3205/zma000755.
• 28 Anderson C. Technical solutions: Wisdom of the crowds. Nature 2006; doi DOI: 10.1038/nature04992.
• 29 Akerman R. Technical solutions: Evolving peer review for the internet. Nature 2006; doi DOI: 10.1038/nature04997.
• 30 Ruiz JG, Candler C, Teasdale TA. Peer reviewing e-learning: opportunities, challenges, and solutions. Acad Med 2007; 82 (05) 503-507
• 31 Kamel Boulos MN, Wheeler S. The emerging Web 2.0 social software: an enabling suite of sociable technologies in health and health care education. Health Info Libr J 2007; 24 (01) 2-23
• 32 Bergeron B. Online CME options: an update. J Med Pract Manage 2006; 22 (01) 55-57
• 33 Harris Jr JM, Sklar BM, Amend RW et al. The growth, characteristics, and future of online CME. J Contin Educ Health Prof 2010; 30 (01) 3-10