Download PDF
Krankenhaushygiene up2date 2010; 5(3): 213-222
DOI: 10.1055/s-0030-1255740
Nosokomiale Infektionen

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Was gibt es Neues in den neuen Leitlinien zur Clostridium difficile-Infektion?

Winfried  V.  Kern
Further Information

Publication History

Publication Date:
07 September 2010 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category

Kernaussagen

  • Zahl und Schwere der Infektionen durch C. difficile sind weltweit sowohl bei Krankenhaus- als auch bei ambulanten Patienten im Ansteigen begriffen. Es gibt zahlreiche Ribotypen, deren Häufigkeit sich ändert.

  • Diagnostik der Wahl ist der Nachweis von Toxin A/B mittels ELISA plus – im negativen Fall – die Stuhlkultur mit Toxin-Nachweis im Kulturüberstand. Es sollten nur durchfällige Stühle untersucht werden. Wiederholungsuntersuchungen und Umgebungsuntersuchungen sollten unterbleiben.

  • Die Kolonisierung des Darmes und der Haut durch C. difficile kann innerhalb von 1 – 4 Wochen nach CDAD-Therapie wieder bis auf 50 % ansteigen.

  • Die Erfassung der nosokomialen CDAD und Berechnung als Fallzahl pro 10 000 Patiententage werden empfohlen.

  • Der Antibiotikagebrauch im Krankenhaus wie auch ambulant – vor allem der übermäßige Gebrauch von Cephalosporinen und Fluorchinolonen – spielt in der CDAD-Epidemiologie eine wichtige Rolle. Eine rationale Antibiotikaverordnungspolitik vor allem im Krankenhaus, aber auch im poststationären Setting ist eine der wichtigsten Präventionsmaßnahmen und scheint sehr viel stärker wirksam zu sein als bei MRSA. Cephalosporinreduktion und Reduktion des Fluorchinolonverbrauchs (bis zum Verbot) scheinen die vergleichsweise wirksamsten Maßnahmen zu sein.

  • Nicht die alkoholische Händedesinfektion, sondern das Händewaschen mit Wasser und Seife ist im Sinne einer Keimzahlreduktion von C. difficile und C.-difficile-Sporen wirksam und notwendig.

  • Als Therapie der Wahl im Erkrankungsfall gilt in leichten Fällen, in denen ein Absetzen der (mit)verursachenden Antibiotika nicht möglich bzw. nicht ausreichend wirksam ist, und in mittelschweren Fällen Metronidazol oral. Therapieversagen und Rezidive sind in der Regel nicht durch In-vitro-Resistenz gegenüber Metronidazol assoziiert. Bei Patienten mit schweren Erkrankungen, bei Versagen von Metronidazol oder Unverträglichkeit wird nach wie vor Vancomycin oral als Therapie empfohlen.

Literatur

  • 1 Hall I C, O’Toole E. Intestinal flora in new-born infants: with a description of a new pathogenic anaerobe, Bacillus difficilis.  Am J Dis Child. 1935;  49 390-402
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Bartlett J G, Chang T W, Gurwith M. Antibiotic-associated pseudomembranous colitis due to toxin-producing clostridia.  N Engl J Med. 1978;  298 531-534
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Chang V T, Nelson K. The role of physical proximity in nosocomial diarrhea.  Clin Infect Dis. 2000;  31 717-722
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Kyne L, Sougioultzis S, McFarland L V, Kelly C P. Underlying disease severity as a major risk factor for nosocomial Clostridium difficile diarrhea.  Infect Control Hosp Epidemiol. 2002;  23 653-659
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Pépin J, Saheb N, Coulombe M A. et al . Emergence of fluoroquinolones as the predominant risk factor for Clostridium difficile-associated diarrhea: a cohort study during an epidemic in Quebec.  Clin Infect Dis. 2005;  41 1254-1260
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Raveh D, Rabinowitz B, Breuer G S. et al . Risk factors for Clostridium difficile toxin-positive nosocomial diarrhoea.  Int J Antimicrob Agents. 2006;  28 231-237
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Dial S, Kezouh A, Dascal A. et al . Patterns of antibiotic use and risk of hospital admission because of Clostridium difficile infection.  Can Med Assoc J. 2008;  178 767-772
    Google Scholar
  • 8 Bauer M P, van Dissel J T, Kuijper E J. Clostridium difficile: controversies and approaches to management.  Curr Opin Infect Dis. 2009;  22 517-524
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Blondeau J M. What have we learned about antimicrobial use and the risks for Clostridium difficile-associated diarrhea?.  J Antimicrob Chemother. 2009;  63 238-242
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Johnson S. Recurrent Clostridium difficile infection: a review of risk factors, treatments, and outcomes.  J Infect. 2009;  58 403-410
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Miller M, Gravel D, Mulvey M. et al . Healthcare-associated Clostridium difficile infection in Canada: patient age and infecting strain type are highly predictive of severe outcome and mortality.  Clin Infect Dis. 2010;  50 194-201
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Reichardt C, Chaberny I F, Kola A. et al . Dramatischer Anstieg von Clostridium-difficile-assoziierter Diarrhö in Deutschland.  Dtsch Med Wochenschr. 2007;  132 223-228
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 13 Robert-Koch-Institut . Clostridium difficile: Zum Stand der Meldungen schwer verlaufender Infektionen in Deutschland.  Epidemiol Bull. 2008;  117-119
    Google Scholar
  • 14 Robert-Koch-Institut . Clostridium-difficile-assoziierte Diarrhö: Zunehmende Inzidenz in Deutschland.  Epidemiol Bull. 2008;  119
    Google Scholar
  • 15 Burckhardt F, Friedrich A, Beier D, Eckmanns T. Clostridium difficile surveillance trends, Saxony, Germany.  Emerg Infect Dis. 2008;  14 691-692
    CrossrefGoogle Scholar
  • 16 Borgmann S, Kist M, Jakobiak T. et al . Increased number of Clostridium difficile infections and prevalence of Clostridium difficile PCR ribotype 001 in southern Germany.  Euro Surveill. 2008;  13 19 057
    Google Scholar
  • 17 Cohen S H, Gerding D N, Johnson S. et al . Clinical practice guidelines for Clostridium difficile infection in adults: 2010 update by the Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA) and the Infectious Diseases Society of America (IDSA).  Infect Control Hosp Epidemiol. 2010;  31 431-455
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Bauer M P, Kuijper E J, van Dissel J T. European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) treatment guidance document for Clostridium difficile infection (CDI).  Clin Microbiol Infect. 2009;  15 1067-1079
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Sharp S E, Ruden L O, Pohl J C. et al . Evaluation of the C.DIFF Quik Chek Complete assay, a new GDH & A/B toxin combination lateral flow assay for use in the rapid, simple diagnosis of Clostridium difficile disease.  J Clin Microbiol. 2010;  Apr 7 [Epub ahead of print]
    Google Scholar
  • 20 Schneider T, Eckmanns T, Ignatius R. et al . Clostridium-difficile-assoziierte Diarrhö: Ein zunehmendes klinisches Problem durch neue hochvirulente Erreger.  Dtsch Ärztebl. 2007;  104 A1588-A1594
    Google Scholar
  • 21 Grünewald T, Kist M, Mutters R. et al . Clostridium difficile.  Dtsch Med Wochenschr. 2010;  135 699-703
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 22 Best E L, Fawley W N, Parnell P, Wilcox M H. The potential for airborne dispersal of Clostridium difficile from symptomatic patients.  Clin Infect Dis. 2010;  50 1450-1457
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Sethi A K, Al-Nassir W N, Nerandzic M M. et al . Persistence of skin contamination and environmental shedding of Clostridium difficile during and after treatment of C. difficile infection.  Infect Control Hosp Epidemiol. 2010;  31 21-27
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Gastmeier P, Weitzel-Kage D, Behnke M, Eckmanns T. Surveillance of Clostridium-difficile-associated diarrhoea with the German nosocomial infection surveillance system KISS (CDAD-KISS).  Int J Antimicrob Agents. 2009;  33 S19-S23
    Google Scholar
  • 25 Kutty P K, Woods C W, Sena A C. et al . Risk factors for and estimated incidence of community-associated Clostridium difficile infection, North Carolina, USA.  Emerg Infect Dis. 2010;  16 197-204
    Google Scholar
  • 26 Taori S K, Hall V, Poxton I R. Changes in antibiotic susceptibility and ribotypes in Clostridium difficile isolates from southern Scotland, 1979 – 2004.  J Med Microbiol. 2010;  59 338-344
    CrossrefGoogle Scholar
  • 27 Ghantoji S S, Sail K, Lairson D R. et al . Economic healthcare costs of Clostridium difficile infection: a systematic review.  J Hosp Infect. 2010;  74 309-318
    CrossrefGoogle Scholar
  • 28 Robert-Koch-Institut . Clostridium-difficile-Infektionen: Übermittlungen gemäß IfSG von 01 / 2008 bis 12 / 2009.  Epidemiol Bull. 2010;  87-89
    Google Scholar
  • 29 Vonberg R P, Kuijper E J, Wilcox M H. et al . Infection control measures to limit the spread of Clostridium difficile.  Clin Microbiol Infect. 2008;  14 2-20
    Google Scholar
  • 30 Abbett S K, Yokoe D S, Lipsitz S R. et al . Proposed checklist of hospital interventions to decrease the incidence of healthcare-associated Clostridium difficile infection.  Infect Control Hosp Epidemiol. 2009;  30 1062-1069
    CrossrefGoogle Scholar
  • 31 Price J, Cheek E, Lippett S. et al . Impact of an intervention to control Clostridium difficile infection on hospital and community onset disease; an interrupted time series analysis.  Clin Microbiol Infect. 2009;  Oct 14 [Epub ahead of print]
    Google Scholar
  • 32 Pillai A, Nelson R. Probiotics for treatment of Clostridium difficile-associated colitis in adults.  Cochrane Database Syst Rev. 2008;  CD004611
    Google Scholar
  • 33 Miller M. The fascination of probiotics for Clostridium difficile infection: Lack of evidence for prophylactic or therapeutic efficacy.  Anaerobe. 2009;  15 281-284
    CrossrefGoogle Scholar
  • 34 Tung J M, Dolovich L R, Lee C H. Prevention of Clostridium difficile infection with Saccharomyces boulardii: a systematic review.  Can J Gastroenterol. 2009;  23 817-821
    Google Scholar
  • 35 Janka J, O'Grady N P. Clostridium difficile infection: current perspectives.  Curr Opin Crit Care. 2009;  15 149-153
    CrossrefGoogle Scholar
  • 36 Gash K, Brown E, Pullyblank A. Emergency subtotal colectomy for fulminant Clostridium difficile colitis – is a surgical solution considered for all patients?.  Ann R Coll Surg Engl. 2010;  92 56-60
    CrossrefGoogle Scholar
  • 37 Wilson V, Cheek L, Satta G. et al . Predictors of death after Clostridium difficile infection: a report on 128 strain-typed cases from a teaching hospital in the United Kingdom.  Clin Infect Dis. 2010;  May 7 [Epub ahead of print]
    Google Scholar
  • 38 Musher D M, Logan N, Bressler A M. et al . Nitazoxanide versus vancomycin in Clostridium difficile infection: a randomized, double-blind study.  Clin Infect Dis. 2009;  48 e41-e46
    CrossrefGoogle Scholar
  • 39 Johnson S, Schriever C, Patel U. et al . Rifaximin Redux: Treatment of recurrent Clostridium difficile infections with rifaximin immediately post-vancomycin treatment.  Anaerobe. 2009;  15 290-291
    CrossrefGoogle Scholar
  • 40 Herpers B L, Vlaminckx B, Burkhardt O. et al . Intravenous tigecycline as adjunctive or alternative therapy for severe refractory Clostridium difficile infection.  Clin Infect Dis. 2009;  48 1732-1735
    CrossrefGoogle Scholar
  • 41 Johnson S. Recurrent Clostridium difficile infection: A review of risk factors, treatments, and outcomes.  J Infect. 2009;  58 403-410
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Cadena J, Thompson  3rd G R, Patterson J E. et al . Clinical predictors and risk factors for relapsing Clostridium difficile infection.  Am J Med Sci. 2010;  339 350-355
    Google Scholar
  • 43 Juang P, Skledar S J, Zgheib N J. et al . Clinical outcomes of intravenous immune globulin in severe Clostridium difficile-associated diarrhea.  Am J Infect Control. 2007;  38 131-137
    Google Scholar
  • 44 Lowy I, Molrine D C, Leav B A. et al . Treatment with monoclonal antibodies against Clostridium difficile toxins.  N Engl J Med. 2010;  362 197-205
    CrossrefGoogle Scholar
  • 45 Louie T, Miller M, Donskey C. et al . Clinical outcomes, safety, and pharmacokinetics of OPT-80 in a phase 2 trial with patients with Clostridium difficile infection.  Antimicrob Agents Chemother. 2009;  53 223-228
    CrossrefGoogle Scholar
  • 46 Miller M. Fidaxomicin (OPT-80) for the treatment of Clostridium difficile infection.  Expert Opin Pharmacother. 2010;  May 6 [Epub ahead of print]
    Google Scholar
  • 47 Louie T J, Peppe J, Watt C K. et al . Tolevamer, a novel nonantibiotic polymer, compared with vancomycin in the treatment of mild to moderately severe Clostridium difficile-associated diarrhea.  Clin Infect Dis. 2006;  43 411-420
    CrossrefGoogle Scholar
  • 48 Weiss K. Toxin-binding treatment for Clostridium difficile: a review including reports of studies with tolevamer.  Int J Antimicrob Agents. 2009;  33 4-7
    CrossrefGoogle Scholar
  • 49 Baines S D, Freeman J, Wilcox M H. Tolevamer is not efficacious in the neutralization of cytotoxin in a human gut model of Clostridium difficile infection.  Antimicrob Agents Chemother. 2009;  53 2202-2204
    CrossrefGoogle Scholar
  • 50 Bakken J S. Faecal bacteriotherapy for recurrent Clostridium difficile infection.  Anaerobe. 2009;  15 285-289
    CrossrefGoogle Scholar
  • 51 van Nood E, Speelman P, Kuijper E J, Keller J J. Struggling with recurrent Clostridium difficile infections: is donor faeces the solution?.  Euro Surveill. 2009;  14 19 316
    Google Scholar
  • 52 Macconnachie A A, Fox R, Kennedy D R, Seaton R A. Faecal transplant for recurrent Clostridium difficile-associated diarrhoea: a UK case series.  QJM. 2009;  102 781-784
    Google Scholar
  • 53 Hellemans R, Naegels S, Holvoet J. Fecal transplantation for recurrent Clostridium difficile colitis, an underused treatment modality.  Acta Gastroenterol Belg. 2009;  72 269-270
    Google Scholar

Professor Dr. Winfried V. Kern

Medizinische Universitätsklinik,
Zentrum Infektiologie und Reisemedizin

Hugstetterstr. 55
79106 Freiburg

Email: kern@if-freiburg.de

      >